我的答案是——絕無可能！

人類的認知雖有差異，但是至少有底線的，這問題的荒唐程度，早已大幅逾越了人類認知的底線了！

試問，某號稱“少年氣功大師”被某多次獲得格鬥冠軍快速KO後，邀上另一位有意角逐格鬥冠軍頭銜的其他門派掌門人，一同投靠一位曾獲得過格鬥冠軍頭銜的門派掌門，在老牌格鬥冠軍及其同門師弟們即將退隱的前夕，進行了兩場角逐，結果首次憑藉微弱的點數擊敗了老冠軍師兄弟（起死回生的關鍵一擊來自新拉進團隊的，另一位與老冠軍同輩的其他門派老掌門），結果第二次角逐卻被同樣的一班老先生們再度KO！！！隨後，那位曾經的——天才少年又以熟悉的模式加入了早已物是人非的最初的門派……步入中年後終於隻身投奔武林中泰山北斗級別的一個門派，並立即確定了掌門弟子的身份（猴二這個詞用在此處，實在是形神兼備）！

這種情況下，有任何一個人會認為，這位當初的“少年氣功大師”的戰鬥力和江湖地位能超過那位現已退隱多年的老英雄嗎？？結論只能是——絕無可能！！

先說我個人的看法，單就籃球層面來講，詹姆斯的歷史地位並不能穩穩超越鄧肯。我也想把詹姆斯排在鄧肯之前，但稍作比較，我發現兩人歷史地位伯仲之間，很難將詹姆斯排在鄧肯之前，鄧肯也不能穩壓詹姆斯。鄧肯已經退役，詹姆斯尚在巔峰，希望未來真的是詹姆斯的，到那一天再來討論詹姆斯歷史地位是否超越了鄧肯吧。

那麼為什麼我認為詹姆斯還沒有超越鄧肯呢？原因如下

在贏球就是硬道理的nba，總冠軍作為贏球的終極目標，我覺得是衡量球星曆史地位的必要但不唯一標準。特別是對於詹姆斯，鄧肯這種帶隊總決賽的超巨來說。在這一點上，鄧肯5個，詹姆斯3個。fmvp兩人都是3個持平。而且鄧肯6進總決賽5奪總冠軍，詹姆斯9進總決賽3奪總冠軍，兩人互相交鋒的3次總決賽中，鄧肯贏下了其中2次。

常規賽mvp是衡量球星在漫長常規賽的帶隊能力了，要求球星做到個人成績和球隊戰績的完美融合，也是作為球星曆史地位的重要參考。在這一點上，詹姆斯佔據優勢。詹姆斯生涯獲得4次常規賽mvp，而鄧肯只有兩次。

最佳一陣和防守一陣次數能夠反映出球星的整個職業生涯的綜合實力。在這一點上鄧肯是10次最佳一陣，8次一防，詹姆斯是12次一陣，5次一防。綜合來看，兩人不相上下。

結合我給出的三點比較，總冠軍數量上詹姆斯吃虧數量比鄧肯少，還被鄧肯打敗過兩次，常規賽mvp比鄧肯多，一陣一防兩人不相上下，很難分出勝負。

說詹姆斯歷史地位超過鄧肯的應該是看球沒多久的朋友吧！科比，鄧肯，詹姆斯這三個相愛相殺的超級巨星各有各的優勢。科比勝在總冠軍和影響力，詹姆斯勝在資料和統治力，鄧肯這個糟老頭子壞的很，一句“未來是你的”可怕詹姆斯坑哭了，十九年如一日的穩定是鄧肯最大的優勢。

如果說詹姆斯現在和科比平起平坐到沒有多少反對的聲音，可是要說詹姆斯和鄧肯平起平坐甚至超越鄧肯的話，專家和名宿們可就不願意了。鄧肯那是什麼人物想必大家都知道吧！那可是和奧尼爾都能五五開的人，進入聯盟後是大傷之後的他，之前的鄧肯可是被稱作飛天魔鬼的人。連紅衣主教奧爾巴赫為了他都能扯下臉皮擺爛。這種天賦個實力絲毫不亞於詹姆斯。

論榮譽，鄧肯五座總冠軍獎盃將詹姆斯壓的死死的，還有兩個MVP和三個FMVP。不同於科比沒有在總決賽和詹姆斯對決過，不好進行評判。詹姆斯和鄧肯那可是在總決賽交手三次的，無論是幼詹還是巔峰詹都是鄧肯的手下敗將，若不是雷阿倫的救命三分，鄧肯可能完成對詹姆斯得總決賽三殺。在強強對話中鄧肯佔了極大的優勢，這對於歷史排名是非常佔優勢的，而鄧肯也成了詹姆斯得苦主。

在忠誠度上鄧肯也是完爆詹姆斯得存在。當然了這點要怪克利夫蘭城市不景氣和老闆的摳搜。可聖安東尼奧也不是大球市，可他們卻在鄧肯和波波維奇的帶領下場面屹立不倒，雖說當年鄧肯常年被巔峰奧尼爾壓制，更是差點去了魔術，好在海軍上將羅賓遜一句“我幫你康鯊魚”留住了鄧肯，並且打造了屬於馬刺的間斷王朝。詹姆斯則是開創了巨星巔峰報團的先例，導致聯盟現在報團成風，觀賞度和精彩程度下降。

鄧肯低調且有實力超群，一臉呆萌的表情更是讓他想不火都難，更重要的是他打球很合理，並且非常不看重資料和錢，順順當當的完成了權力交接。全心全意打球，髒活累活也願意幹，我們經常能看到鄧肯被各大巨星隔扣的畫面，可要是沒有他全力防守的意願也不會有這些鏡頭。可鄧肯並不在乎這些，而且和鄧肯打球不用擔心背鍋，輸了大家一起扛，贏了是大家的功勞。不像詹姆斯，先是布朗教練，再是韋德和歐文然後是盧指導，現在又是英格拉姆背鍋。石佛的稱號不是白叫的，鄧肯的穩定和強大絲毫不亞於詹姆斯自帶體系的統治力。一手四十五度角打板投籃更是一絕。詹姆斯退役後可能會超越科比和鄧肯，但是現在真的不行。至於那些說超越的，可能是看球沒多久吧，沒有見過鄧肯和科比的統治力和強大的實力。

1-資料對比，詹姆斯勝；

2-除了冠軍數量之外的榮譽，詹姆斯勝。

3-對籃球的影響力，這個沒得說，從媒體到NBA官方的宣傳和推捧就知道，詹姆斯勝。

4-論粉絲數量，也是詹姆斯勝。

因為太監的雙標邏輯就是比冠軍比不過就拿資料說話，資料比不過了就拿冠軍說話！比大黃冠軍多的吊打大黃的，太監說我黃隊友不行，資料好看，所以大黃曆史第一人！比資料，被連續兩年賽季場均三雙的烏龜完爆，太監又說烏龜是刷子，沒有冠軍！太監的邏輯就是怎麼比我黃都是歷史第一人，哪怕被吊打被摩擦也是！也就是說敗者為王！太監的思維就是這麼牛逼！

就籃球層面，詹姆斯並不能穩超鄧肯，甚至應該略低於鄧肯。詹姆斯名聲大，球迷數量多，情商高與媒體關係處理的好，給人一種歷史地位僅此於喬幫主的感覺。然而回歸籃球本身，詹姆斯的統治力距離還不如鄧肯，石佛聖安東尼奧二十年穩定的磐石，只是為人太低調沉穩，防守出色，並且在馬刺的氛圍中資料沒有太亮眼，常規賽mvp少於詹姆斯，但是十分穩定，五個總冠軍在手，只能用偉大形容。詹姆斯前兩個總冠軍怎麼拿到手的…三個球隊老大報團，第三個冠軍當然十分偉大，完成史詩大逆轉，但是他是迴歸騎士那個有了歐文一個天生攻擊手，並且交易來了此前雙30的森林狼領袖樂福得來了那個總冠軍。從籃球角度，如果大嘴格林沒被禁賽的話（儘管不怎麼喜歡格林），詹姆斯估計很難完成逆轉，此外時有被詬病的叉腰防守的詹姆斯防守一陣雖多，但肯定不及鄧肯。相比之下有5個總冠軍一直作為球隊基石的鄧肯要更強一點。

我的答案是——絕無可能！

人類的認知雖有差異，但是至少有底線的，這問題的荒唐程度，早已大幅逾越了人類認知的底線了！

試問，某號稱“少年氣功大師”被某多次獲得格鬥冠軍快速KO後，邀上另一位有意角逐格鬥冠軍頭銜的其他門派掌門人，一同投靠一位曾獲得過格鬥冠軍頭銜的門派掌門，在老牌格鬥冠軍及其同門師弟們即將退隱的前夕，進行了兩場角逐，結果首次憑藉微弱的點數擊敗了老冠軍師兄弟（起死回生的關鍵一擊來自新拉進團隊的，另一位與老冠軍同輩的其他門派老掌門），結果第二次角逐卻被同樣的一班老先生們再度KO！！！隨後，那位曾經的——天才少年又以熟悉的模式加入了早已物是人非的最初的門派……步入中年後終於隻身投奔武林中泰山北斗級別的一個門派，並立即確定了掌門弟子的身份（猴二這個詞用在此處，實在是形神兼備）！

這種情況下，有任何一個人會認為，這位當初的“少年氣功大師”的戰鬥力和江湖地位能超過那位現已退隱多年的老英雄嗎？？結論只能是——絕無可能！！

先說我個人的看法，單就籃球層面來講，詹姆斯的歷史地位並不能穩穩超越鄧肯。我也想把詹姆斯排在鄧肯之前，但稍作比較，我發現兩人歷史地位伯仲之間，很難將詹姆斯排在鄧肯之前，鄧肯也不能穩壓詹姆斯。鄧肯已經退役，詹姆斯尚在巔峰，希望未來真的是詹姆斯的，到那一天再來討論詹姆斯歷史地位是否超越了鄧肯吧。

那麼為什麼我認為詹姆斯還沒有超越鄧肯呢？原因如下

在贏球就是硬道理的nba，總冠軍作為贏球的終極目標，我覺得是衡量球星曆史地位的必要但不唯一標準。特別是對於詹姆斯，鄧肯這種帶隊總決賽的超巨來說。在這一點上，鄧肯5個，詹姆斯3個。fmvp兩人都是3個持平。而且鄧肯6進總決賽5奪總冠軍，詹姆斯9進總決賽3奪總冠軍，兩人互相交鋒的3次總決賽中，鄧肯贏下了其中2次。

常規賽mvp是衡量球星在漫長常規賽的帶隊能力了，要求球星做到個人成績和球隊戰績的完美融合，也是作為球星曆史地位的重要參考。在這一點上，詹姆斯佔據優勢。詹姆斯生涯獲得4次常規賽mvp，而鄧肯只有兩次。

最佳一陣和防守一陣次數能夠反映出球星的整個職業生涯的綜合實力。在這一點上鄧肯是10次最佳一陣，8次一防，詹姆斯是12次一陣，5次一防。綜合來看，兩人不相上下。

結合我給出的三點比較，總冠軍數量上詹姆斯吃虧數量比鄧肯少，還被鄧肯打敗過兩次，常規賽mvp比鄧肯多，一陣一防兩人不相上下，很難分出勝負。

說詹姆斯歷史地位超過鄧肯的應該是看球沒多久的朋友吧！科比，鄧肯，詹姆斯這三個相愛相殺的超級巨星各有各的優勢。科比勝在總冠軍和影響力，詹姆斯勝在資料和統治力，鄧肯這個糟老頭子壞的很，一句“未來是你的”可怕詹姆斯坑哭了，十九年如一日的穩定是鄧肯最大的優勢。

如果說詹姆斯現在和科比平起平坐到沒有多少反對的聲音，可是要說詹姆斯和鄧肯平起平坐甚至超越鄧肯的話，專家和名宿們可就不願意了。鄧肯那是什麼人物想必大家都知道吧！那可是和奧尼爾都能五五開的人，進入聯盟後是大傷之後的他，之前的鄧肯可是被稱作飛天魔鬼的人。連紅衣主教奧爾巴赫為了他都能扯下臉皮擺爛。這種天賦個實力絲毫不亞於詹姆斯。

論榮譽，鄧肯五座總冠軍獎盃將詹姆斯壓的死死的，還有兩個MVP和三個FMVP。不同於科比沒有在總決賽和詹姆斯對決過，不好進行評判。詹姆斯和鄧肯那可是在總決賽交手三次的，無論是幼詹還是巔峰詹都是鄧肯的手下敗將，若不是雷阿倫的救命三分，鄧肯可能完成對詹姆斯得總決賽三殺。在強強對話中鄧肯佔了極大的優勢，這對於歷史排名是非常佔優勢的，而鄧肯也成了詹姆斯得苦主。

在忠誠度上鄧肯也是完爆詹姆斯得存在。當然了這點要怪克利夫蘭城市不景氣和老闆的摳搜。可聖安東尼奧也不是大球市，可他們卻在鄧肯和波波維奇的帶領下場面屹立不倒，雖說當年鄧肯常年被巔峰奧尼爾壓制，更是差點去了魔術，好在海軍上將羅賓遜一句“我幫你康鯊魚”留住了鄧肯，並且打造了屬於馬刺的間斷王朝。詹姆斯則是開創了巨星巔峰報團的先例，導致聯盟現在報團成風，觀賞度和精彩程度下降。

鄧肯低調且有實力超群，一臉呆萌的表情更是讓他想不火都難，更重要的是他打球很合理，並且非常不看重資料和錢，順順當當的完成了權力交接。全心全意打球，髒活累活也願意幹，我們經常能看到鄧肯被各大巨星隔扣的畫面，可要是沒有他全力防守的意願也不會有這些鏡頭。可鄧肯並不在乎這些，而且和鄧肯打球不用擔心背鍋，輸了大家一起扛，贏了是大家的功勞。不像詹姆斯，先是布朗教練，再是韋德和歐文然後是盧指導，現在又是英格拉姆背鍋。石佛的稱號不是白叫的，鄧肯的穩定和強大絲毫不亞於詹姆斯自帶體系的統治力。一手四十五度角打板投籃更是一絕。詹姆斯退役後可能會超越科比和鄧肯，但是現在真的不行。至於那些說超越的，可能是看球沒多久吧，沒有見過鄧肯和科比的統治力和強大的實力。

1-資料對比，詹姆斯勝；

2-除了冠軍數量之外的榮譽，詹姆斯勝。

3-對籃球的影響力，這個沒得說，從媒體到NBA官方的宣傳和推捧就知道，詹姆斯勝。

4-論粉絲數量，也是詹姆斯勝。

因為太監的雙標邏輯就是比冠軍比不過就拿資料說話，資料比不過了就拿冠軍說話！比大黃冠軍多的吊打大黃的，太監說我黃隊友不行，資料好看，所以大黃曆史第一人！比資料，被連續兩年賽季場均三雙的烏龜完爆，太監又說烏龜是刷子，沒有冠軍！太監的邏輯就是怎麼比我黃都是歷史第一人，哪怕被吊打被摩擦也是！也就是說敗者為王！太監的思維就是這麼牛逼！

就籃球層面，詹姆斯並不能穩超鄧肯，甚至應該略低於鄧肯。詹姆斯名聲大，球迷數量多，情商高與媒體關係處理的好，給人一種歷史地位僅此於喬幫主的感覺。然而回歸籃球本身，詹姆斯的統治力距離還不如鄧肯，石佛聖安東尼奧二十年穩定的磐石，只是為人太低調沉穩，防守出色，並且在馬刺的氛圍中資料沒有太亮眼，常規賽mvp少於詹姆斯，但是十分穩定，五個總冠軍在手，只能用偉大形容。詹姆斯前兩個總冠軍怎麼拿到手的…三個球隊老大報團，第三個冠軍當然十分偉大，完成史詩大逆轉，但是他是迴歸騎士那個有了歐文一個天生攻擊手，並且交易來了此前雙30的森林狼領袖樂福得來了那個總冠軍。從籃球角度，如果大嘴格林沒被禁賽的話（儘管不怎麼喜歡格林），詹姆斯估計很難完成逆轉，此外時有被詬病的叉腰防守的詹姆斯防守一陣雖多，但肯定不及鄧肯。相比之下有5個總冠軍一直作為球隊基石的鄧肯要更強一點。