因為金庸寫出的小說是按華夏民族口味的味覺寫的，西方民族欣嘗藝術小說的口味味覺顯然與東方民族欣嘗小說藝術的味覺是有非常朋顯差異的，在加上華人的思想觀念思維模式是以自我為中心的方式實分的強列，就更顯得東西方思想模式格格不如的對立性了，金庸的鉅著小說又怎麼可能會獲得諾貝爾獎呢？致於莫言的小說又怎麼能獲諾貝爾獎，可能有的作家是為獲諾貝爾獎而寫小說的吧，而金庸的小說是寫出後，獲得社會巨大影響力後雖然沒有獲得諾貝爾獎的一個藝術作家，這說明什麼，說明西方精英藝術屆們用帶著有色眼境看待華人的模式的觀念恐怕一時還難以摘下來吧了，才是金庸小說不能獲諾得貝爾文學獎的主要原因。

民間有一說 作家要想得諾獎那就請張藝謀把自己的作品拍成電影推向世界！請張拍自己的作品不一定能得諾獎但不請張拍就一定不能得諾獎！這就是金與莫的區別沒高下之分！

原汁原味的中國武俠世界，不懂中國歷史、不瞭解中文深刻內涵的人是根本理解不了的。這種文化的差異巨大，諾貝爾評審根本欣賞不了

因為金庸寫的是通俗文學，莫言寫的是純文學。金庸是通俗文學裡的高手，莫言是純文學的大師。通俗文學是娛樂大家的，純文學是追求藝術的，兩者不可同日而語。金庸賺得缽滿盆滿，莫言獲得諾貝爾文學獎，他倆各取所需，豈不美哉？金庸的文學水平距離諾貝爾文學獎差十萬八千里。

憑良心講，看了一本《七劍下天山》倒金庸小說，他的小說沒有是誰觀，太多的打不死小強。古龍，溫瑞安小說快意恩仇，比金庸小說意義深刻。

金庸寫的是武術，是中華之寶，講究的是德藝雙馨，莫言寫的是實，挖掘的是中國陰暗愚昧無知的一面，用西方人的觀點評價自然是後者拿獎了。

首先，你要知道我們跟西方是兩個文化體系，語言習慣也有差異，所以諾獎更偏愛西方文學。其次，由於文化差異，金庸作品的很多思想內涵是大部分歪果仁體會不到的。最後，武俠更多是平凡人的英雄夢，大部分人都可以找到思想寄託的，少一份讓人看不懂的忽悠，哈哈哈。

莫言的作品都是寫的落後的，不文明的華人，金庸寫的都是弘揚中華正氣的華人，諾獎當然喜歡把獎頒給他們認為是真是描寫華人的作家了 。如果是描寫現代化中國的小說，西方人更加不會授給你，他們認為你在給中國政府歌功頌德，中國永遠不會進步才對的。

諾貝爾文學獎得不得關係對我們來說沒多大啥意思，為提高中國的國力，我們更應該看重能寫對我們國家做出貢獻的科學家。

審美觀點不同；價值取向差異。

金庸先生，開拓新一代武林風，居功至偉！

吾輩當勉懷之。