-
1 # 雲語紅樓
-
2 # 蘭12341
劉先生是眾多《紅樓夢》研究者中的一個，他的探究也不止秦可卿一個。我是看了2005年劉先生在《百家講壇》的講座才真正走近《紅樓夢》的。感謝劉先生帶我走近《紅樓夢》，雖然我不支援他的秦可卿公主說。
-
3 # pegasus1
劉老師的解讀基本上是這樣
紅樓夢中某某原型是歷史上某某，另一人原型是歷史上某某，那麼秦可卿一定也有原型。
這是以不完全歸納冒充完全歸納。其實就算我們可以考證出紅樓夢除了秦可卿以外所有人都有原型，都無法推出秦可卿一定有原型。舉個最簡單的例子，除了主角，其他角色都是歷史真實人物的穿越小說有沒有？
秦可卿房裡的東西都有皇家象徵，就表示來自皇家。這一點周思源老師指出過，正確的符號是yindang，對不對且不說，可能有多種解釋的，劉老師武斷地說只有他一個方法準確，不牽強嗎？
好，我開個腦洞。
我是文化問答達人，那麼我可能不可能是現實中的一位文化名人？擁有這頭銜的文化名人我舉幾個例子，就可以證明我是了。
那麼到底是不是？我的資料怎麼是空白啊，對了，我記得這出版社曾經……以下省略200萬字。只要有幾點和我流露出來的個別資訊相似或相同，就可以確定我是這個故事裡的某個人物。有人或許說，那個出版社怎麼找不到我的名字？那件事情後他們出版社坐過人事調整，那我一定是被從歷史記錄抹掉了。
然後再看看，200萬字裡面涉及一個巨大的商業機會，這個機會是真的不，沒有任何資料證明，但是國內外有過多少類似事件，這就是這個故事的鐵證。
說了這麼多，你該相信我有路子了吧，求我辦事不？我覺得按照劉老師模式，這些證據夠了。
ps：行業隨口抓的哏，不影射任何單個人。
劉老師太愛他思考中的人物了。所以有的人物缺點和悲劇結局都會刻意曲解，所以明顯 妙玉之死也有點不符合判詞啊。
-
4 # 細說心語
這個研究沒有可信度。
把小說當歷史來研究本身就是誤入歧途，如果不迷途知返，只能像歐陽鋒那樣，走火入魔。
秦可卿的身世確實有點奇怪，養生堂抱來的孤兒，嫁入豪門，成為賈府的大少奶奶，受寵愛，受尊敬。
如果單憑這一點就判斷秦可卿是廢太子之女的話太牽強附會了。
《紅樓夢》的很多地方都是虛幻的，比如寶玉的美玉，生下來就帶字，還有眼，這個怎麼解釋？
馬道婆用巫術害王熙鳳和賈寶玉怎麼解釋？
賈瑞照風月寶鑑，一命嗚呼，怎麼解釋？
癩頭和尚，跛足道人這兩個人出身如何？降妖除魔，該怎麼解釋？
所以，單研究秦可卿的身世毫無意義，也沒有可信度！
-
5 # 蘇小妮
秦可卿確實是個謎一樣的人物，她在書中僅在前十幾回中出現，引起了那麼大的轟動，尤其是她去世時的排場，確實是嚇人。儘管如此，我也不贊成這位養生堂裡抱來的姑娘是廢太子女兒一說。
康熙的太子胤礽曾經兩度被廢，太子的身份，不知道有多少雙眼睛在盯著他，誰能偷偷地將一個嬰兒偷出來？這且不說，就算是小嬰兒能夠瞞天過海偷出來，賈家若是知道了，還敢將其娶進門做重孫媳婦，長房裡的長重孫媳婦，這是要給自家招來滅門之禍的。
劉心武老師的研究，就當是趣談看看挺好，不必當真。再說了，《紅樓夢》說到底是一本小說，作者可能曾經在他的生活中出現過那麼一些人，經歷過那麼一些事，就像我們現在教學生寫作文，都是告訴他們寫人的時候“寫我不是我”，要將眾多人物的特點集中到一個人身上去寫，那才會寫出人物的特性，讓人物有可看性。
所以，小說中的人物，很有可能是將多個人物集中到某一個人身上，也有可能將一個人物的事情分散到若干人頭上去。非要將小說中的人物與現實中的某某某一一對應，可能根本就不是那麼回事。喜歡這樣做的人，怕是要失望了。
-
6 # 老卻英雄似等閒199
可信度？別逗了。我寧可相信豬會上樹！
說實話，對劉老師，我還是蠻尊重的。傷疤文學《班主任》，多麼質樸？《鐘鼓樓》寫民俗，也挺細膩。
所以劉心武寫《秦可卿之死》沒錯。劉先生是作家，寫小說就是本行。民國還有個名妓叫林黛玉，也沒見氣死幾個紅學家吧？
寫小說沒錯。把小說當學術研究就不對了。什麼廢太子的女兒，什麼和公公賈珍的真誠愛情，欺負讀者沒文化是吧？（也不排除真有些讀者，那是真沒文化）
順便說句，他的《續紅樓夢》我也看了，只覺得噁心。作家墮落起來也沒邊呀。你直接叫《情色紅樓》好不好？省得誤導人了。
回覆列表
首先，我很尊敬劉心武先生以及任何一個對《紅樓夢》熱愛的人。但是卻並不贊同像他們這樣穿鑿附會、過度解讀，甚至各種所謂的解密和原型的追索！
《紅樓夢》的價值在於它對當時社會生活的真實還原，對生活所涉及的方方面面都能相對專業的展示，以及作者飽含在作品中對各個人物的同情和尊重。對於讀者來說，我們讀《紅樓夢》最重要的是能從中學習到中國博大精神的文化，能感受到作者傾注在作品中的心血，能讓這部經典之作引領我們去學習並喜愛自己的文化和精神。
當然，人都有好奇之心，這也許就是為什麼那麼多人研究紅樓夢最終都會走向索隱的死衚衕。但是《紅樓夢》畢竟不是歷史，它僅僅只是一部優秀的文學作品而已。作為小說，作者完全可以編造，儘管曹雪芹也許真的寫了很多自己親身經歷或者看到的事情，但是，我們卻仍舊不能把它當作歷史史事去看待。
我想如果當年曹雪芹要是知道今天的人會拿著放大鏡去看待這部作品，在裡面尋找各種所謂的秘史，那麼也許他就不敢下筆了。
《紅樓夢》裡也許真的存在像秦可卿或者妙玉這樣令人無法理解的角色，但是這就是作者小說裡的人物，我們也只能在小說裡去看待這個人物，如果非要把她們和歷史中的一些人聯絡起來，牽強附會的尋找一些所謂的秘史，那就不止是不尊重小說了，也是相當不尊重歷史的。
劉心武先生是一位作家，他的紅樓續書我很早就看過。且不說現代人續幾百年前的作品是否能接近當時的語言，就續書情節而言，多為作家思維，猜測和在猜測基礎上的想象居多。還有就是他所謂的“秦學”，對裡面秦可卿這個人物過度的研究，也是不符合對文學作品研究方向的。所以，完全沒必要去評判它的可信度。