看法不同罷了。有人因為明朝有種而喜歡它，比如明朝天子御國門，君王死社稷，不和親，不稱臣，不割地，不納貢。這是別的朝代所沒有的。但是很多人因為明朝其它方面而不喜歡它，我曾經一起學歷史的朋友跟我討論過這個問題，他說他不喜歡明朝。因為明朝實行思想鉗制，"八股文"就是例子，因為他覺得明朝皇帝實施對百姓專制，比如錦衣衛，東西廠。因為明朝的皇帝荒淫無度，萬曆皇帝20年不上朝。更重要的是他說明朝缺乏人性，恢復了自漢朝以來就廢除的活人殉葬制度。朱元璋次子朱恢死後朱元璋下令王妃殉葬，從此開了殉葬制度。我一起學的歷史朋友大多不喜歡明朝，原因應該皆於此吧！

這是一個“蘿蔔青菜各有所愛”的問題。

明朝雖好，但也有諸多問題。

一、皇帝文化素質不高，不尊重官員和讀書人

明太祖朱元璋創立“廷杖”，置大臣的尊嚴於不顧，公開的扒褲子打屁股，完全是將大臣視作奴才。

明朝的科舉考試限定範圍，必須是四書五經，而且註解要用朱熹的，不允許個人發揮。體裁限定為八股文，極大的束縛了讀書人的思想，摧殘了文化。

二、過河拆橋，大殺功臣

明太祖殺功臣，在中國開國皇帝裡面，是做的最決絕的。開國功臣李善長、劉伯溫、徐達等等被屠戮殆盡，皇帝的刻薄寡恩表現的淋漓盡致。

三、恐怖統治，創立廠衛制度

明朝設東廠和錦衣衛，負責監視百官和臣民，置人們的隱私權於不顧。

四、後期屢出昏君

正德、嘉靖、萬曆、天啟等皇帝，荒廢朝政，作出大量出格的事。

我認為一個朝代，不可能人人喜歡，有人喜歡就有人不喜歡，這也無可厚非。

其實對於明朝，漢人們都有一種惋惜的情懷。因為它是漢人的最後一個朝代，所以湧現出一大批明粉，一提到明朝就熱血沸騰，無不懷念明朝，天子守國門君王死社稷這句話天天都能掛在嘴裡。

但也有人對明朝不屑一顧，他們不喜歡明朝主要有以下幾點:

一、朱元璋誅殺功臣。朱元璋誅殺功臣的手段是非常殘忍的，一個功臣被殺往往牽涉到兩三人被無辜殺害或受牢獄之苦。比如藍玉案，牽涉進來的有兩萬多人。李善長被殺也牽一家70多人被殺，胡惟庸不但被誅九族還牽涉到兩三萬人。這樣一個殺人如麻的皇帝在當時可謂是人心惶惶。

二、不上朝。明朝皇帝不上朝是出了名的，動不動就幾十年都不上朝。嘉靖皇帝20年不上朝一心只求練丹藥求長生。萬曆皇帝30年不出宮門，不對於朝政不理、不批、不見等荒唐舉措。到後來又出了一個只愛木工不愛理朝的天啟皇帝。但明粉們並不認可，他們認為皇帝雖然不上朝但每天接待官員，政事依然不耽擱，而且明朝內閣機制完善可以替皇帝處理很多事情。

三、重用宦官和錦衣衛，導致連年橫徵暴斂，收刮民脂民膏讓老百姓苦不堪言。東廠更是嚴刑逼供製造冤案讓無數百姓和官員蒙冤。

四、明朝皇族子孫世襲制度。朱元璋登基後大封朱姓皇族子孫，朱姓皇室子孫的繁衍能力非常強，比如慶親王有子女七十多人。明朝中期皇族朱姓子孫就達到幾十萬人，到了明朝末年朱姓皇族子孫人數達到一百多萬，他們分佈全國各地，都被朝廷養著。也就是說整個大明王朝的老百姓都在養龐大的朱姓子孫的後代，這種臃腫的世襲體制讓大明老百姓不堪重負苦不堪言。

討不討厭明朝，其實並不重要。對於漢族來說，對明朝多多少少有些恨鐵不成鋼的味道，獨裁體制的封建王朝，你不能讓它按現代人的思維來看待。明朝更多的代表著華人墨守成規，不思進取，自甘墮落和小富貴即腐化墮落的過程，當然清朝也不例外。不過由於是漢族人的最後一個王朝，所以情感上對它有惋惜留戀情感，說到討厭，就具體體現在以下幾個方面。

（1）:農民出身的朱元璋嘗過沒飯吃捱餓的滋味，發誓讓自己的所有的子孫後代衣食無憂榮華富貴。甚至從國家體制上強行予以保障。但是他忘記了這些社會寄生蟲數量越來越多，超出國家的財政承受能力，由於擁有特權，與地方官勾結搜刮民脂民膏，天災人禍終於民變。事實上這也是埋葬明朝最重要的因素。也是很多人討厭明朝的一個很重要原因。民心不可欺，這是任何統治者必須牢的經典治國語句。

（2）:皇帝的執政能力越來越差，生性殘忍嗜血變態，朱元璋家族卑劣的基因越來越明顯。明朝的刑法殘酷變態無情，以屠殺功臣起家，又以屠殺功臣滅亡。是中國封建社會中央集權制加強的一個很重要時期。作為皇帝最重要執政能力被嫡長子繼承製代替。雖然皇位的傳承問題糾紛解決，但是沒有處理國家緊急時期的能力和智慧。皇帝無能，皇權加強。直接導致了明朝最後的滅亡。比如說明末的崇禎皇帝。

這個問題可以引申出兩個問題：

1）你為什麼討厭狗？

答案：因為我討厭愛狗人士！

2）你為什麼討厭廣場舞？

答案：我們只是討厭大媽跳廣場舞，妹子跳廣場舞我們是不拒絕的！

一是恨屋及烏，因為不爽明朝的種種弊病，所以討厭整個明朝；

二是不討厭明朝，但是討厭明粉，或者明吹！

但是在資訊爆炸的今天，明粉或者清粉成為網路上的一種潮流，為了站隊很多人已經不僅僅是惡語相向，原本平淡無奇的明朝成為充滿各種主觀臆斷的豐滿形象！

這樣對嗎？我們先說明朝，再說明粉：

1、明朝是個什麼樣的王朝？

明朝本沒有這麼多標籤，貼的人多了，自然就成了木乃伊。那麼，明朝到底是個什麼樣的王朝呢？

我們先說成就：

明朝驅逐了元朝統治者，重新確立了漢人對中原的統治；

明朝恢復並發展了科舉制度，讀書成為打破社會階層的主要通道；

明朝繼承和發展了行省制度，加強了對西南地區的統治；

明朝七次下西洋，重新確立了萬國來朝的盛世局面；

明朝編修了《永樂大典》，對文明的保護達到一個新的階段；

明朝擊敗了日本的入侵，維持了在東亞的霸主地位；

明朝擊敗了荷蘭殖民者的侵略，確保了在東亞海面上的霸權；

等等。

我們再說弊端：

從朱元璋時期加強了特務統治，設定了錦衣衛；朱棣時期設定了東廠，從此特務統治成為明朝國家統治的一部分。國家恐怖之下，人人自危；

盛世之下喪權割地，從明宣宗開始，明朝大量放棄邊疆土地，至明英宗時期，明朝實際控制土地只有兩京一十三省；

等等。

明朝的存在，是歷史上一個非常特殊的時期，這一時期的種種弊端，比如從明太祖開始的閉關鎖國等，將中國帶入封閉自守的時期，導致中國逐漸落後於世界大潮。

而且，明朝喜歡大興特務統治，且太監干政層出不窮，所以這個王朝足以讓人討厭！

2、明粉是個什麼樣的群體？

當然，說句關於清朝的客觀話，也會成為明粉群起而攻之的物件！

為貶清而生的皇漢群體

清朝後期，特別是從鴉片戰爭開始，中國開始遭受到西方殖民者的不斷侵略，隨後日本也加入進來。到1901年中國徹底淪為半殖民地半封建社會！多麼悲催的歷史啊！為什麼會這樣？一定是清朝造成的，所以清朝絕對是耽誤中國發展的罪魁禍首。所謂“滿清誤我三百年”，就是這麼豪邁！

關於“滿清誤我三百年”的認知，除了對清朝一系列喪權辱國的指責，更有對女真族身份的鄙視，在這些人眼中，明朝是高大偉岸的，絕對不是那些滿清韃子可比的。

當然，元朝也不是什麼好東西，所以朱元璋，哦不，洪武大帝才這麼牛！

隨波逐流的業餘歷史愛好者

一些人喜歡將一句名言掛在嘴邊，每日誦讀三五遍，這就是“不稱臣、不納貢、不割地、不賠款，天子守國門，君王死社稷”！

這是非常扯淡的，有感於清朝的喪權辱國，所以從明朝身上找補回來自信和自尊，這本無可厚非，但是這種無腦的吹捧最後勢必讓自己陷入一個非常尷尬的境地，比如遭遇到較真的人，將明朝的真實歷史擺在面前。

不過他們註定不會被打臉，因為他們認定這都是假的，我大明怎麼會有這麼齷齪的歷史！

如果我們看歷史都不客觀，那“讀史使人明智”就完全失去了意義！

多有疏漏，煩請斧正！

客觀評價每個政權和時代是歷史愛好者的基本素質。

但對於明朝，很多朋友往往會比較情緒化，主要還是因為對一幫三無扯淡派明粉的厭惡。

我戴上“滿遺”的帽子挺久了，也在海捕文書內，今天發這篇文章都冒著極大的危險，躲在山野密林的草叢中瑟瑟發抖，每打一個字都要像鼠貂一樣豎起耳朵向周圍警惕地觀察四次。

其實，熟悉我的發文風格的人都知道，我幾乎對每一個皇帝都犯大不敬的罪。無論是李世民、趙匡胤、朱棣、雍正，只要我逮住機會，就儘量去噁心一下。

我的歷史觀比較與眾不同，在我的觀念中，哪個民族坐天下當皇帝都並不重要。關鍵是國家能不能搞好些，老百姓能不能過得舒坦些。

就如同我們村，無論村長是朱鐵蛋還是買買提，我都毫不在意。我比較關心的是村長能給我分多少畝地，和鄰村爭奪的那片棗樹林子能不能守住。

嚴格的來說，我幾乎對每任村長都不滿意。

朱鐵蛋當村長的時候，想要把我家的水田霸去，分給他侄兒，我一怒之下，就衝進村長家，搗碎了他家的鍋。

買買提當了村長，把那個地廣人稀的胡家溝村合併過來了，我們村就變大了，人也多了，打起架來就不怕東窩村的了。買買提也照顧他家親戚，但沒有動過我家的水田，所以我暫且饒過了他。我想等我兒子當上村長以後，我多佔幾畝地。

我就是這種農民思維，選村長沒有投朱鐵蛋的票，居然被列為滿遺，被錦衣衛追殺，有天理嗎？

我也為明朝做過貢獻，我也挽救明朝提供過稻草。

為了挽救大明王朝，人們操碎了心，有時候也會有一幫不懷好意的“滿遺”也摻和進去幫他們操心（比如我）。

“天啟若長壽”、“惜乎，魏公公”、“精忠報國毛島主”、“引進番薯噎死闖賊”……

各種令人眼前一亮的理論推出，成功地把我的目光從郭德綱的相聲中轉移了過來。

我個人比較傾向於“孔有德偷雞未被發現”的那根稻草。真可惜，那隻本來肩負著撐起大明江山重擔的雞，居然咕咕地叫起來，導致後面一系列事件的發生。難道這隻雞是滿遺？

穿著飛魚服的村保安穿林而過，使這篇文章不得不告一段落。

我討厭的不是明朝，而是腦殘粉明吹。我曾經非常不喜歡明朝，因為在當時的我看來明朝簡直是就是一個把全體國民馴化成農奴的奴隸社會。“天下一切臣民，朝出暮入，務必従容驗丁，市村人民舍客之際，辨人生理，驗人引目生理是其本業引目相符而無異”。但是我現在也釋然了，相比於元朝寬鬆、重商的社會，明朝不過是農業文明的一次反彈而已。畢竟中國古典時期，跳不出農業文明這個圈子。

當然，如果翻看給我的文章、問答大家當然都會認為我討厭明朝，畢竟我寫了那麼多揭露明朝本質的文章，但是我寫文章的目的，基本上都是為了正本清源，不存在為了黑而黑，或者是為了粉而粉。但是說實話，我實在討厭明吹這個群體。

只不過出於對明吹的反感，以及對謠言的憎惡，我才會“黑”明朝。而且我覺得我拆穿謊言並不是黑，而是正本清源，防止更多的人被誤導。當然，對於不長腦袋喜歡偏聽偏信的明吹來說，說再多也沒有用。當然，也得感謝明吹，我最開始只關注近代史，結果明吹無腦黑清捧明讓我在厭惡之下去研究清史，結果我發現了一個不同於我們在教科書、網上所瞭解的清朝，我越發覺得清朝是最完美的古典王朝。而且正如@饞嘴肥貓1 朋友說的，我不在乎統治者是誰，我只在乎誰能竭盡所能讓老百姓過得更好。而清朝卻符合這一點，那麼我當然要為了破除謠言而為清朝正本清源。

不管承認不承認，明朝是中國歷史最強悍的朝代。最有骨氣的朝代。最有尊嚴的朝代。明朝是繼漢唐之後的黃金時期。明代，無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。盛世時期遠邁漢唐。打的日本改朝換代，打的日本三百年後發動甲午戰爭的時候都要想想三百年前那場慘敗。明朝有世界三分之一的白銀

如果談討厭明朝，我應該是其中之一，我曾經被扣過韃子的帽子，說我是什麼滿遺。

咱說實話，祖宗十八代都是漢人。但是我就是討厭明朝，除了明朝，其實我也討厭清朝。但是“清粉”是很多人打壓的物件，所以我就不打壓他們了。除了討厭明朝、清朝，我還討厭歷史上所有的封建王朝。我為什麼討厭封建王朝呢？因為這些朝代有皇帝，裂土封侯，封王建國，有空前的等級制度。

可以這麼說，按照電視劇的規律，我如果穿越到封建社會估計活不了幾集，不要認為自己知道歷史就掌握了金手指，史書上的歷史不一定準確，就算記載的準確，也是“大人物”的歷史。知道歷史，改變不了歷史更無奈。翻開家譜，總是能找到祖上為官的。據說只有官才能做到順利的繁衍生息，不是有句話嘛，窮不過三代，很多窮人、窮了三代斷子絕孫了。

我在想一個問題，如果最後一個封建王朝如果是明朝，孫中山會不會革命推翻明朝呢？會不會君主立憲呢？事實上呢，明末的時候，已經搞得天怒人怨了，否則就不會有大規模的農民起義了，滿人也不會趁虛而入了。如果明朝真有明粉說的那麼強大，就不會改朝換代了。

所謂的君王死社稷，天子守國門其實也是赤裸裸的謊言。既然你是明粉，你應該知道土木堡之變吧？知道朱祁鎮吧？那名“天子”怎麼不以身殉國呢？還協助“蒙古人”騙關、扣關，等於幫助蒙古人打劫，……還恬不知恥的復辟，復辟之後還殘害忠良，殺了領導北京保衛戰的大忠臣于謙。

我不是明粉，我來說說我的看法。我認為討厭明朝的人並不多，大部分討厭明朝的言論和文章其實都是清粉、明黑寫出來的，由於這類帖子評論爭論很多，讓人誤以為討厭明朝的人很多，但是仔細看看他們的言論就知道，清粉特徵太過於明顯，而且似乎遠遠多於明粉。

而所謂的“明粉”，我認為大部分也都是被清粉、無知的明黑給噁心出來的過路人，原本並沒有這麼多人站明朝這邊，但是看到很多清粉為黑而黑就非常的令人厭惡和鳴不平了。就比如清粉們最愛拿領土說事，一說沒有清朝 中國就只有明末那麼多大，400萬甚至350萬平方公里；二說明朝一直都這麼大，長城是國界，否認東北與西藏被明朝統治過，甚至一直都在長城以南。很明顯，這兩種觀點都是錯誤且無知的言論，而且惡意滿滿，實在為常人所不能忍。

作為一個正常客觀的歷史愛好者，我們知道明朝初期的疆域還是很大的，雖然仍不及清朝疆域大，但仍然大約有1000萬左右，只是沒有維持多久，即使到了明朝中期，也仍然有七八百萬的樣子。雖然明朝對東北西藏的統治力度並沒有清朝那麼強，但仍然保留到了後期才真正丟失，然而清粉們卻一口咬定明朝只有末期兩京十三省那麼大，從未統治過東北與西藏 ，這些言論就十分讓人反感了。

我認為清朝在疆域上確實有很大貢獻，但這不是清粉們故意摸黑明朝的理由。由於很多人都看不慣這種惡意摸黑行為，所以他們對清粉針鋒相對的回擊和辯解，結果被扣成了“明粉”。當然，真明粉肯定是有的，但比例我認為不多，因為在漢人的朝代中，明朝是遠遠比不上漢唐的，在經濟和文化方面甚至還不如宋朝，而且明朝的統治比較黑暗殘暴，所以，真正的明粉應是比較少的，喜歡明朝的人雖然不及漢唐宋多，但說討厭明朝卻也談不上，除了清粉。故而，大部分所謂的“明粉”並不是真粉，而是被清粉、明黑噁心出來的普通曆史愛好者和吃瓜群眾。