其實這個問題就像關公戰秦瓊，不在一個時代根本無法對比，但是非要較真的話！大唐應該是最為強盛的一個時代，大唐從建國一直到唐玄宗初期，前後滅掉三十多個國家。將當時最強的草原民族突厥直接打的分裂遠遁！其他如吐谷渾，鐵勒，薛延陀全部打到滅族，就連大隋三徵都沒有打敗的高句麗都被滅國，但就將軍蘇定方一人就滅掉三國！可見當時的實力之盛，絕對的冠絕當世，真正的萬邦來朝，就連當時的阿拉伯都不遠萬里奔赴大唐。唐朝的都城長安絕對是世界中心，沒有之一！就算是隻論版圖，也是幾個王朝中最大的，西到鹹海附近。北到西伯利亞，東到庫頁島，南到越南。版圖之廣在整個歷史上也就僅次於元朝！

最後，這四個朝代其實都有自己的特點一般稱呼這四個朝代為:強漢，盛唐，富宋，烈明！

就經濟發展層面來說，繼承了蒙元部分體系的明朝在經濟體量上其實是不遜於宋朝的。但宋朝的經濟主要體現在國營專賣上，私體經濟的發展很不如人意。而明朝的經濟體系恰恰相反，是私體經濟大發展大繁榮，反而國營經濟一塌糊塗。甚至在明初，就有了江西出身的官員不得出任戶部尚書的潛規則，還有所謂沈萬三捐金築南京城的傳說。這都從另一個側面反映了明初商人實力的強大和影響，所以自然而然成為新興的明王朝的打擊和壓制物件。

國初的時候行政效率還行，但資本的力量絕對不是單純的政府行政力量所能夠壓制的。不但無法壓制，還會不斷的進行滲透，並最終影響到國家政策法律法規的制定。大明官員最為有力的一面大旗就是批評官府與民爭利，到底誰是民呢？無非就是可以讓這些官員代言的大地主大商人。所以鄭和下西洋最終被阻止，所以政府要一直維持禁海的政策不變，甚至不惜為此引發倭亂。可以說大明朝對商業經濟的管控力度是最差的，很多權利甚至就直接轉包給了大商人。

所以我的結論就是明朝的綜合實力其實是最強的，但政府的行政能力反而是最弱的。所以政府始終無法卓有成效的運用、調控整個國家的財富，更無法以這些財富和資本來維護王朝的統治。

既然問綜合國力，那必然少不了經濟和軍事兩個方面。不過我認為軍事的強大加上經濟強大才是真正的強大。一方面強大根本不是強大。比如經濟宋朝很牛逼，幾乎是歷朝歷代最高的資料了。但有什麼用，沒有武力保護，最終仍舊被蒙古滅掉。還有就是一直都沒有恢復中國的版圖，後期更是偏安一隅。清朝也是如此，當時世界上最大的經濟體，後來大家都知道了，被人家西方列強打出屎來了。而明朝那，是前期很強，土木堡之後就不行了，一直是收縮狀態，軍力並不強盛，江南的商業倒是挺發達，不過因為明朝畸形的稅收制度，國家並不富。

照軍事為主這個套路分析，那綜合國力最強的就剩下漢唐了。或許有人疑惑為何要以軍事為主，我想說的是，看看俄羅斯你就懂了，雖然錢不多但武器硬，在這個世界的話語權便很硬氣。所以說接下來對比一下漢唐。漢朝很強，不過他僅僅體現在軍事方面，打的匈奴都活不下去了，只能遷徙走。在經濟方面雖然開闢了絲綢之路，但當時的生產條件和生產力決定了漢不會有太過繁榮的商業。而且那個時候只有中原地區是繁華地帶，江南還是未開發的蠻夷之地。從漢武帝后期，因為打仗耗費巨大，人民生活水平下降也可以看出當時漢朝並不太富裕。

那再來看看唐朝，軍力之盛也只有漢朝能比，威服四夷，打的突厥連個屁都不敢放。而且在西域設立了都護府，掌控西域各國。而在經濟上也可謂是空前繁榮，長安更是國際性大都市，來此貿易的人絡繹不絕。唐朝可謂是軍力強，經濟也強。相當於這個時代的老美。有錢有槍。所以說，綜上所述，我認為綜合國力最強的朝代是唐朝，特別是安史之亂之前。

在我看來還是漢代的綜合國力比較強，宋朝的趙匡胤是靠武力奪得的天下，所以宋朝重文輕武，邊境的守關人大多都是文人，有著外患的同時國內還嚴重存在著冗官冗兵冗費的“三冗”現象民不聊生，外憂內患，國力不強，明朝的朱元璋也是武力奪政，也是同樣的重文輕武，內政相當的專制，集權於皇帝一身，出錯率大大增加，況且當時還有元朝餘孽存在，也是不太強大，那麼重點來了，我相信大多數人肯定認為唐朝必定是國力最強盛的，但是就是因為它太過於強盛了，物質生活極大的提高人民生活也是極大的完善，古人云，生於憂患死於安樂，太過於平靜的生活必定導致滅亡！就像是當年的唐山大地震樣在華人毫無防備的情況下，給了重大襲擊，唐玄宗時期，安史之亂不就是如此？！而漢朝，俗話說得好中華統一於秦朝安邦於漢朝，劉邦治理，漢景帝的文景之治又使漢朝走上了新的繁榮，當時卻依然有匈奴不時的進攻邊境，當時的兵力不斷的增加，綜合國力，經濟，文明，軍事等各個方面都是非常發達，漢朝不正是如此嗎

唐朝的軍事不如明朝？題主你賠我午飯！不但這麼逗我笑的好嘛？

好了，言歸正傳。就我個人觀點來看，唐朝的國力最強。

（以下比較均以各朝代最為強大的時期為準）

我們先來看版圖：

西漢：

唐朝：

北宋：

明朝：

地圖貼出來，不用說也知道，唐朝疆域最大，沒的說。如果要打分的話，那麼應該是：

漢朝9分，唐朝10分，北宋6分，明朝8分。

疆域大不大，其實都要看槍桿子硬不硬。軍事層面，唐軍戰鬥力之強也是史上之最。無論是對西域還是對東胡，初唐軍基本都是以一當十，兩唐書在有關初唐名將的記錄裡，多的是他們帶著幾千人追著幾萬人跑還斬首無算的案例。相比而言，西漢武功鼎盛之時也不過是北擊匈奴而已，明朝對外戰爭也基本沒有（打元朝和北元只能算復國戰爭），至於北宋，算了不說了。

如果對武力值打分的話，那麼應該是：

漢朝8.5分，唐朝10分，北宋3分，明朝8分。

再來看經濟。經濟層面毫無疑問，北宋確實是當時世界上最強大的經濟體，GDP佔全世界1/3強。而其他朝代就稍微遜色一點了，唐朝的經濟確實強大，但也確實沒有北宋厲害。至於明朝和漢朝，經濟也還算不錯，但基本沒有特別富庶的時候。

如果對經濟打分的話，那麼應該是：

漢朝7分，唐朝8分，北宋10分，明朝7分。

最後看國際地位，漢唐時期，中國都是整個亞洲的老大，沒什麼問題。但是請注意，整個東方各族人民的天可汗，只有一個，他叫李世民。明朝的天朝上國體系也比較強大，但和漢唐比起來稍弱一些。北宋的話，算了跳過。

如果對國際地位打分的話，那麼應該是：

漢朝9.5分，唐朝10分，北宋3分，明朝9分。

這麼比下來，綜合得分就是：

漢朝34分，唐朝38分，北宋22分，明朝32分。

所以，最強大的，自然就是唐朝。這也是為什麼我們在國外，被稱為“唐人”的原因。

毫無疑問是明朝。歷史發展，科技進步，越是靠後的朝代積累的經驗就越多，再者明朝已經有了最基本的資本主義萌芽。無論科技，還是軍事，或者經濟實力，明朝都是中國歷史上最強盛的時代。

下面從幾個方面，介紹一下我們的大明王朝。

第一，國土面積。明朝國土面積在當時絕對是世界第一，比當時的霸主奧斯曼帝國還大。海外屬地比當時的英國還多。

第二，明朝的經濟總量佔世界比重，比現在的美國更高。白銀儲備世界第一，全世界都在拿黃金白銀買中國的絲綢和瓷器。中國的白銀和黃金佔了世界的三分之一。

第三，明朝思想開放，不避諱承認元朝為正統。各行各業百花齊放，既重農又不抑商。特別是第三產業，非常發達，官員也不以掃蕩第三產業為政績。

第四，屬國遍天下，明朝建立後，先後確立了從現今的日本，北韓，中亞的阿富汗，土庫曼，到泰國，越南，菲律賓，馬來西亞等地為不徵之國。也就是事實上的蕃屬國。

第五，明朝有中國歷史上最完善的內閣首輔制度，只差一步就能到君主立憲制。皇帝甚至可以幾十年不上朝，國家依然正常運轉。你換任何一個別的朝代試試！！

第六，人口數量。當時全世界大約有4億人，而明朝最高就有將近八千萬人口，常備兵力最高有270萬，有世界上最先進的火器裝備，可以橫掃全世界的任何國家。

所以，可以這麼說，明朝在當時全世界眼裡絕對是霸主的存在。比當今美國不知道逆天多少倍。

執一而論，漢朝自劉邦之後。就文化，科技，傳承。別譽為當時最先進的文明！強漢盛唐之名，也就印證了唐比漢在各個方向的延伸及加強。大唐之名，天朝之勢，不由而出的自豪感。經濟，政治，外交，軍事。讓唐鼎盛到了極端。雖有鼎盛但不及宋朝的祥瑞之氣，宋歷千載之演文化由上至下，一一灌之。可能這才是農耕文化的昇華，造極之處，怎一個清明上河圖能詮釋出來，一個民族國家的朝代。如說宋一個民族的祥瑞，那明就是一個國家的藝術。明的頂盛，兩億人口的疆土。一句蓋之！可能這就是歷史長河匯流處。長流而下有沉澱，沉澱之後及昇華。他是一個成品，國家。

最強，有爭論。不可比，後者必強，前者可勝。沒有時間，哪來空間。一個劃時代思想，文化，一切。都不可比，不可爭。（個人觀點，不做參考，只供欣賞）

綜合來看應該是明朝，漢朝武功盛而文治稍遜，商業上也不及後世發達，唐朝前期國力強盛，文治武功都達到頂峰，經濟繁榮商業發達但安史之亂後戛然而止，宋朝重文輕武，文化商業特別是海洋貿易達到空前高度繁榮，為歷朝歷代所不及，只可惜武功若，版圖小，始終為外患所擾，明朝開墾的土地達到了歷史最高記錄，文治武功，經濟文化皆發達，且明朝統治的二百多年中除了土木堡之變，一直維持了和平安定的局面直到後金崛起，所以我認為綜合國力勝者應屬大明。

這個問題歷史學家以給出了答案。唐朝是中國封建社會的高峰。中國的唐王朝是中國歷史上綜合實力最強的朝代。雖然唐朝後期衰弱。但不足以掩飾唐王朝前期的輝煌。唐朝的疆域是前期各朝代最大的。從經濟，軍事，文化，外交，以及唐朝對外的影響力，都是其它王朝所可比的。唐朝對外開放的程度非常高。唐朝的長安城熙熙攘攘，商賈雲集。絡繹不絕。絲路的駝鈴聲伴著商隊的風塵僕僕，清脆而悠揚。海面上的各色商船浩浩蕩蕩。在唐太宗時期。周圍的少數民族國家都尊唐太宗為“天可汗”。四夷臣服，萬邦來朝。唐朝的影響力以達到不戰而勝的地步。盛唐時期讓人們能感受雍容華貴的大氣，從容不迫的自信，和無所不包的開明。在對外戰爭上，從公元620-657年，唐王朝經過十幾年的戰爭消滅突厥。在突厥疆土上建立都督府和都護府管理地方。又消滅土谷渾，高昌，百濟，高句麗，薜延沱。透過白江口之戰臣服日本。從而開啟了中國歷史最強盛的朝代。史稱盛唐。今天在世界上有著許多華裔，他們居住的地方人們稱為唐人街。謝謝關注。

橫向比較的話，綜合國力當然是唐朝最強。大唐盛世那真不是吹的，唐太宗到唐玄宗的一百三十年，唐朝真正做到了四夷賓服，周邊一大堆強敵，唐朝基本上揍了個遍，滅國數量在歷代王朝中僅次於蒙古帝國。即使安史之亂後國都數次淪陷，但依靠各地的藩鎮力量，大唐仍能維持邊疆的基本防禦。

漢朝的武力強盛時間雖然比唐朝更長，但如果對比巔峰時期的世界地位，唐朝仍然在漢朝之上。漢朝與匈奴纏鬥多年，沒能完全滅掉對方，只是將其分裂並驅逐，而且羅馬帝國一直能與漢朝相媲美。而唐朝則數次攻滅北方強大敵國，同時期的阿拉伯帝國雖然也很強大，但在文明程度上完全無法與唐朝相提並論。唐朝是中國歷史上唯一一個不修長城的漢族王朝，可見其統治者的自信和魄力！

至於宋明就更不用說了。宋朝對外戰爭屢戰屢敗，大宋成了大送。明朝前期強盛，但維持時間過於短暫，中後期長期處於被動防禦狀態，甚至是焦頭爛額的捱打狀態。能在綜合國力上媲美唐朝的，只有元和清，但在社會的開放度、政治的包容度以及文化的繁榮度上，元清也無法與大唐相提並論。大唐盛世的強盛，說是中國古代社會的巔峰，我是認同的。