只說CPU的話兩個極端，就看能不能突破瓶頸了，否則也就每年15%左右的增長，要是能突破，那就牛逼了，不可想象。

實際上現在的cpu並沒有比十年前的從技術上強多少。現在的計算機硬體市場虛假繁榮罷了

就目前的發展速度和需求而言，兩年一代，每代提升20%，20年後也就相當於現在的7倍左右。

科學方面，人類已經摘完了所有低垂的果實，量子計算機短期內難以替代桌上型電腦的應用，微電子技術也已遇到瓶頸。美國走向封閉就是為了減緩技術的擴散速度。

這很難說，CPU的提升就是工藝和架構，工藝上3nm基本就是極限了，架構的最佳化也不是無止境的，在現有框架下，想要突破越來越難，因此可能20年後的CPU和現在完全不一樣，效能爆炸，無法想象的絲滑，也可能換湯不換藥，只是管子越來越密集，堆疊越來越多，顯示器4k變成了16k，網路4G變成了8G。

二十年前的CPU正是大名鼎鼎的奔騰3。

英特爾奔騰III 處理器出產在1999 年。一般常見的有800MHz、1.0GHz、1.3GHz等主頻的CPU型號。採用了0.25微米工藝技術。

測試CPU效能有這樣一款軟體，fritz chess benchmark國際象棋測試。正好是以奔三1G為基準，一款CPU的效能以奔三1G的多少倍的形式表現。

現在（2019年）的具有代表性的CPU9900K的分數是3萬多（見圖）。是奔三1G的70倍左右。也就是說：

二十年CPU效能進步70倍。

摩爾定律

1965年時任快捷半導體公司研究開發實驗室主任的摩爾應邀為《電子學》雜誌35週年專刊寫了一篇觀察評論報告，題目是：“讓積體電路填滿更多的元件”。在摩爾開始繪製資料時，發現了一個驚人的趨勢：每個新晶片大體上包含其前任兩倍的容量，每個晶片的產生都是在前一個晶片產生後的18-24個月內。

摩爾定律的本質是對製造電晶體的光刻機研發速度的總結。想要在同面積內容納一倍數量的電晶體，電晶體尺寸需要縮小為原來的½√2。也就是每兩年CPU製程變為原來的0.7。每四年制程縮為一半。

這二十年Intel一直遵循摩爾定律研發生產。從1999年奔三的250nm到2004年奔四90nm，再到2006年65nm的酷睿，2008年45nm的Wolfdale，2009年32nm的Westmere，2012年22nm的Ivy Bridge，再到2015年14nm 工藝的 Broadwell。Intel一直扛起摩爾定律的大旗，走在科技前沿。

事情在2017年發生了變化，Intel在製程進步上遇到了困難，導致10nm遲遲不能上馬。但這不能說明摩爾定律已經失效。因為2017年高通驍龍835蘋果A10X都採用的10nm工藝。而2019年AMD上市的zen3和蘋果的A12還有華為的麒麟980+都已經進化到了7nm。

所以，不是摩爾定律失效了，只是Intel不給力。

如果摩爾定律還成立的話，一個週期是18個月，每次週期性能翻一倍，價格降一半，20年就是240個月，超過13個週期，那麼效能應該是2的13次方，也就是8000多倍的提升。那麼這個現實嗎？

我們先看看歷史，20年前也就是1999年的時候，應該是PIII Coppermine處理器的時代，那麼其效能怎麼樣呢？如果和目前最強的桌面處理器對比，光核心方面AMD的執行緒撕裂者就是32核心64執行緒的產品，光核心就是32倍，執行緒更是64倍的差距了。

主頻方面目前4GHz也不難了，而20年前也就是1GHz的樣子，頻率方面也有4倍的差距了，而且考慮到架構帶來的優勢，這個差距還會擴大。那麼保守估計32 X 4 =128倍問題是不大的。

而且還要考慮記憶體效能，儲存效能等方面的進步，所以整體而言其實再翻一倍達到256倍問題也不大。而且實際上現在有核心更多的CPU，只是用於伺服器市場而已，雖然沒有達到理論的8000多倍，但是整體的提升也是很明顯的，起碼在2008年之前，每一代新的CPU都會帶來明顯效能提升的感覺，至於所謂的效能過剩，也是最近幾年多核心普及後的聲音。

當然未來20年如果還繼續採用現有的技術路徑，那肯定是不會有過去20年的那種輝煌了，但是20年的時間也許會產生全新的技術來突破，再來一次飛躍也說不定。

若要回答題主的問題，我們首先要弄明白CPU主頻這個概念

對於CPU來說，我們很難計算出其準確速度的，但如果當CPU其他規格確定之後，此時主頻就顯得比較重要了。

至於主頻，我們可以簡單的理解為：在一個週期內最少可以進行處理資訊的多少。

但是否CPU的主頻越高，那麼CPU的運算速度就越快哪？其實也未必，因為CPU的運算速度還與CPU的其他各方面的效能指標相掛鉤（快取、指令集，CPU的位數等等）。

因為主頻並不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會出現主頻較高的CPU實際運算速度較低的現象。比如AMD公司的AthlonFX系列CPU大多都能以較低的主頻，達到英特爾公司的Pentium 4系列CPU較高主頻的CPU效能，所以AthlonFX系列CPU才以PR值的方式來命名。因此主頻僅是CPU效能表現的一個方面，而不代表CPU的整體效能。

故此，我們可以認為，在其他條件確定之後，主頻會直接影響CPU的速度（故此本回答下列的比較將以這個假設進行展開）

與歷史上的奔騰處理器進行粗略的比較

英特爾公司於1997年1月推出了其第3代奔騰處理器，該產品擁有166，200，233MHz和只用於移動裝置的266MHz等速度的版本（其中266在市場的作為主流進行大規模使用，應該接近1999年）。

而今年，英特爾公司推出了奔騰Pentium Gold G5620處理器，其主頻達到了4GB。

而上述的數值我們究竟該如何進行比較？

在計算機體系中，1G=1024M，故此我們完全可以採用如下算式：

4（G）*1024（M）/266（3代處理器中最高主頻）=15.40倍。

但因為這麼多年以來，CPU的其他條件也發生了較大的改變，故此我們現在看到的CPU實際速度必將在此比較基礎上更快。

那麼未來20年後CPU還會繼續呈這種發展速度進行發展嗎？

筆者認為，這非常難說，因為晶片的製成工藝可能會發生重大改變，而這將對（CPU）晶片的研發與製作產生極大的影響。

目前英特爾公司最新一代的酷睿處理器，採用的是10NM製成工藝，而從大眾普遍的觀點是，2NM已經將接近半導體的物理極限，非常難以再小下去了。

所以，如果製成工藝要繼續發展，必須要進行原理上的突破。而這種原理上的突破，必然會帶來相關產品效能的極大提升，故此，基於這個基礎，未來20年的CPU發展將很難進行評估，更不用說用以前的經驗與資料加以分析判斷了。