第一，很孃的男生可能會長的帥一點，人都是視覺動物。第二，很孃的男生可能會少了很多的大男子主義，女人估計比較喜歡。

孃的人，或許現在很少，大多數的人只是在電視上面見過，但現實中這種人很少，然而，當一個很孃的人站在你面前的時候，就會很新穎了，他就鶴立雞群，因為你終於在現實中見到這種人了。

第二點。那就是這種人一般很會搞笑吧，不管穿的，還是打扮的，還是說話的各種動作，都和女的差不多啦，所以很受周邊的人喜歡呀，試問，誰不喜歡身邊有個很逗的人呀，時常逗你開心，逗你笑呀。

第三點吧，這種人，一般都不會長久，因為來來回回就是那麼幾套，沒有啥其他特色，只不過是曇花一現罷了，所以，男人還是有點男人氣質，比較好點吧，我覺得吧，你一個大男人，笑的時候還掩嘴笑，想象一下，唉，太……

當社會充溢著對物質的無限追求時，追求物質的首代，當雄氣沖天。一旦擁有物質者成為主流後，新生的一代還有“是否能守住現有物質”的憂慮。再後者呢，當以增添歡娛為責了。自小如此，長大猶娘。有如娘者在，再須橫行者，安得不娘？

受日本南韓娛樂圈的影響，那些什麼什麼組合，本來長得很醜的，化化妝，跳跳舞，就有人覺得長得帥，絲毫沒有男子氣概，娘裡娘氣。

國內某些電視臺的某些娛樂節目也大肆炒作，讓這種不男不女的風氣進入中國，在廣電做出限制之後就炒作國內某些組合。

一些毛都沒長齊的人也被炒作為偶像組合，言談舉止一點都不像個男人，但是依然有很多女性喜歡他們。

亞洲人的審美多數都是這樣，長得清秀就是帥，而不是擁有男子氣概的就是帥。這種風氣近幾年愈演愈烈。

當然也不是所有人都喜歡這種比較孃的風格，只不過長得帥又有男人味的人比較少而已。

隨著現今人們接受教育文化程度的不斷提升，總體國民素質也有了很大的提升。

中國自古受儒學影響深淵，從古代起對女性就有笑不露齒、站不依門、走不擺肩的要求，更希望女子要熟知琴棋書畫、孝道廉恥、三綱五常、三從四德。

隨著普遍國民素質和文化水平的提升，現今人與人交往相處更注重禮儀的得體，這就給人們的行為方式劃定了一個範圍，就是行為舉止符合儒學所宣揚的美德的行為人們就會覺得好，也就覺得這個人有文化，有教養。

這樣就會使人的性格特性在人際交往中受到一定的壓制，不能太彰顯個性，行為舉止要能被普遍人所接受，而中國大多數人是受儒學影響比較深厚，所以多數人喜歡溫文爾雅的型別，所以就會造成男性性格向女性化發展的趨勢。

回答這個問題之前先來看覺的娘是什麼定義，被人覺得娘可能是性格上比較慢，做事上比較磨嘰和嘮叨，舉止上有些個性動作。

據南韓的調查報生說，南韓有相當一部分的男士每天會化妝，抹油和描眉，會做美容手術。

所以說被人覺的娘，只是天長日久慢慢形成的一種習慣而己，這樣的人大部分心思細膩，有耐心，懂得照人，做事一絲不苟，有板有眼，而這樣的人無論是處物件還是工作上，性格決定了是相對受歡迎的，還有比如文松，讓人覺得娘，但那是一種表演方式，受到了歡迎，有很多的粉式，所以不是娘讓他們受歡迎，而是他們的性格，處事方式，有讓麼欣賞的一面。

我覺得這個題目想問的，不是“為什麼現今社會喜歡孃的男生”，而應該是“為什麼現今社會有人喜歡孃的男生”。我們不能因為有人喜歡孃的男生，就說這個社會喜歡。

至於為什麼孃的男生在現如今也有人喜歡。我想原因不外乎以下幾個方面：

第一 娘們唧唧的男性一般性格都很溫柔，不強勢，沒有大男子主義。讓人容易接近和相處。

第二 個性孃的男性大多注重穿衣打扮，收拾得很利落，不邋遢，講究個人衛生。這點吸引人，誰都喜歡和乾乾淨淨的人做朋友，而不喜歡和身上有汗臭味和其他方面邋里邋遢的人呆在一起吧。

第三 他們也懂化妝品的功效，也知道哪款潤唇膏好用，哪款粉底能改善膚色，哪款衣服新潮時尚。這些能吸引一些女性和他們成為朋友。

第四 因為娘，從言談舉止和為人處世上看去，不像一般男性顯得有攻擊力，自然就不像一般男性讓女性有戒備心理，所以能收穫女性朋友。

第五 一些小孩在年齡尚小，分不清什麼是真正的美之前，就喜歡花美男。這是被媒體放的一些娛樂圈的照片誤導的。有一些偶像團體化妝什麼的都偏韓系日系風格，把男性化得太陰柔，沒有陽剛美，反倒有點女性美。所以小孩子以為那樣就是好看的，他們也就喜歡那樣孃的男生了。

但是，我覺得我們中國自古以來是崇尚男人具有陽剛之氣和儒雅之風的，而不是韓日那樣的花美男。

尤其陽剛之氣這方面，因為工作和生活的壓力吧，可能大家都有點亞健康，也就表現的不那麼突出了。但是儒雅之風還是可以有的。什麼是儒雅之風，我以為，為人處世謙和有禮貌，不咄咄逼人；遇事沉著冷靜，和人對話彬彬有禮；對待婦女兒童和老人，禮讓三先；這些都是儒雅之風的優良表現。

男生性格上有點娘，那是天生的，可以接受。只要心理健康， 不把自己死勁往女性方面捯飭，都是可以的。但是社會大眾還是要把握好男性應該具有的優良品質，不要誤導了孩子。

要是一個社會男人像女人，女人像男人，孩子分不清那人是叔叔還是阿姨，爸爸娘裡娘氣像媽媽，媽媽粗野狂放像爸爸，那就不好了。

當小孩子眼裡的性別沒有差異，那他們該何去何從，該怎麼培養自己的性格特點，該向誰學習呢，這個問題值得大家注意。

現在社會女生的地位越來越高，女生的消費能力也是越來越強，很多消費是女生創造的，而娘一點的男生又能取悅女生，自然他們就受到女生歡迎。女生喜歡他們，他們可以引導女生消費，他們的身價更好，然後更多女生喜歡，經濟公司一樣看到了他們帶來的效益，於是把他們往更孃的方向培養。這是一個迴圈。但願他們的娘只是在外的溫柔，不要失去內心的血性。

以上純屬個人觀點，不喜請輕噴

昨天晚飯後準備去附近的北師大操場走路減肥，還沒到校園的路上看見一對中年夫婦手提肩扛著大包小包，一看就是遠方的父母帶了很多家鄉物產和禮品來看孩子，估計得在北京好好玩一陣。

一旁打扮新潮的兒子雙手空空的走在他們前面，中年男子對女人說，給兒子一個包吧，你這背一個提兩個累不說走的也慢。

女人漲紅了臉道，這麼重，別讓他拿了，他從小沒幹過重活的，你看他廋的……男人無奈地說，那把包給他，裡面也沒什麼重東西。

女人笑著搖搖頭，擦了一把汗說，浩浩（估計是他兒子的小名）還在長身體，賓館應該也不遠了，就別讓他背了。

更可氣的是，那個身高比我還要略高，目測至少一米八，20歲左右的男生全程沒有主動說幫父母一把，只是走在前方自顧自的帶路，沒事還拿出手機和誰語音兩句。

和他們分開了之後，看著三個人的背影突然很有些感慨。

我實在是想不通，現在的父母是怎麼了，特別是那個過分心疼自己兒子的母親，你說一個快20歲的大小夥子，現在的孩子發育又早，還長個球的身體啊，他平時就沒有機會幹體力活，現在正是鍛鍊的時候。

後來我一個人邊走就邊想，覺得蘇房齋有必要開一篇“為什麼現在的男生越來越沒有男人味”來跟大家碰撞一下。

二

個人覺得男生越來越沒有男人味，是五個方面共同因素造成的：

1，就是剛剛我已經描述了的，家庭因素，是男孩女性化或者中性化的首要因素。 80後獨生子女普遍化之後，讓父母和爺爺奶奶，外公外婆把所有的疼愛全部注入到孩子一個人的身上，形成了孩子在家庭溺愛中成長的環境。

同時也由於只有這麼一個孩子，父母越發的不敢讓孩子做出更多冒險的行為，我記得我那時候還經常和一群小夥伴爬樹，到外面燒野火，甚至偷著一起到長江裡游泳。

而到了我自己孩子這一輩，很多8,9歲甚至超過10歲的小孩下來和小夥伴玩，他/她的身旁還總會有一位長輩陪伴，也經常看到有小男孩要爬樹，立即就被母親或者奶奶制止。

不少的父母都會像我昨天看到的這個母親那樣，因為過分心疼兒子，不允許他幹哪怕一點的重活，像對待寶寶一樣精心呵護著本應該長大成熟，扛起責任的男人。

另外，在家庭中，父教的缺失也對男孩女性化造成了很大的影響，這裡其實要分兩方面說，一方面是有的父親太忙或者不願意抽空陪伴孩子。另外一方面也與父親地位下降有關，這一塊在後面的時代因素裡面會細聊。

中國青少年研究中心曾釋出的《中日韓美四國高中生權益狀況比較研究報告》從一個側面顯示父教缺失帶來的嚴峻性：在高中生的首選傾訴物件中，中國父親的排名是四個國家中最低的，甚至排在了網友之後。

父親作為男性，會把男性氣質傳遞給孩子；作為親人，會把深沉和寬厚的情感傳遞給孩子；作為權威，會把服從、尊重、地位等意識傳遞給孩子；作為教育者，會交給孩子規則、秩序、理性的觀念和能力；

作為工作者，會把責任的、競爭的、壓力的、堅持的文化和精神傳遞給孩子；作為生活者，會把玩樂、放鬆、冒險、多彩生活等經驗和感悟傳遞給孩子。

而父教缺失帶來的隱憂不容忽視。根據國家貧困兒童研究中心的報告，沒有父親教育的男生，比有父親教育的男生逃學的可能性增加一倍，犯罪的可能性大兩倍，長大後需要接受心理治療的可能性增加3倍。

如果是女孩，長大後成為單身母親的可能性也高出3倍。對於兒子來說，如果父親長期缺位，男孩學習到的大多來自母親，會讓男孩女性化、膽小和不敢承擔責任。

三

2，時代因素。社會大環境方面的變化，遠古時期男人要到野外冒著生命危險和野獸鬥智鬥勇才能給洞穴裡的女人孩子帶回點肉食，自然是越強壯越好。

後來進入農耕文明，男人也是家裡最重要的勞動力，種田，劈柴、挑水這類體力活，培養男子精神的勞動如今已經越來越少，現在坐在電腦前，男性和女性已經沒有工作上的性別差異了。

現在大家都拼腦子，並不需要展示力量或者雄性激素的體力，相反，為什麼現在很多女性收入比男性還高，那時因為進入腦力時代之後，女性由於其天性的細緻，對人情世故的敏感或者說高情商，更容易適應當下的社會。

很多聰明的男性也認識到了這一點，主動調整到接近女性的思維方式，而那些頭腦簡單，容易衝動的直男反而在社會中處處碰壁。

3，女性因素。女性因素和時代因素互為因果，共同的推動者男性女性化或者說中性化的腳步。正是因為社會進入到了拼智力的時代，智力不輸男性，情商略高一籌的女性在收入和認知能力上越來越強。

收入和認知變強的結果是女性地位的提高和男色時代的到來。

其實古時候的女性也好色，據說中國歷史上第一帥哥，潘岳（潘安）有美好的容貌和優雅的神態風度。年輕時駕車走在街上，經常是一群女人圍著朝潘安的車上丟水果來表示愛意，史書記載，潘安每次出門回來車上都會被丟滿瓜果。

我在想如果這個風俗延續到現在，鹿晗，李易峰，吳亦凡這樣顏值擔當估計都可以開水果連鎖點了，而且不需要有采購團隊。

另外，社會分工細化之後，原先許多展示男性力量的很多工作已經外包了，只要一個電話，掏點銀子，搬家公司，修理員就會上門來完成原本是家裡男人該做的體力勞動。

所以，不像我們的父輩，或者祖輩，現在的女性找男人，會幹重體力，修傢俱等能力已經不是重要的選項，市場上既然沒了需求，自然也就少有男孩會鍛鍊這種苦能力了。

更重要的是，由於地位的提高，女性的獨立，女性自己也在中性化，她們不再像傳統女性那樣柔弱和敏感，需要男性的保護和安撫。

四

我不反對有些人說的，男女兩性同時中性化在一定程度上是時代進步的表現，沒有人天生就規定，什麼樣是男人的標準，什麼樣才算是真女人？

但我是一個典型的直男，可能是因為本人沒有顏值包袱，所以我經常鬍子拉碴穿一雙拖鞋就上街了，而且和別人交流完之後我一般不會記得別人穿了什麼，戴了什麼。

我還是堅決呼籲，兩性在行為上是需要有些差別的，特別是男人還是要有些男人味和男子漢氣概的。

理由很簡單，男人味的優點是有血性、責任感和奮鬥精神。

往大了說，西方在大航海時代超過中國為代表的東方，有一個很重要的原因，就是西方人的冒險精神和擴張意識。

那一兩百年間，無數亦商亦盜的西方人在大洋上漂泊，他們忍飢挨餓卻乘風破浪的開拓新的疆土，雄性意識或者說男人味十足。

而同一時代，中國明朝末期，宦官掌權，奸人當道，國家越來越閉關自守，社會文化內向而陰柔。我每每看中國明朝歷史，尤其是中後期的歷史，總感覺那時候中國像極了一位老太婆，小聰明和技巧有餘，大智慧和大氣魄嚴重不足。

說到這裡岔開說一句，很多人說日本現在軍國主義復甦，氣勢洶洶好像有再次侵略東亞鄰居的感覺。個人覺得可能性幾乎為零，不要說中國現在已經足夠強大，更重要的是就我接觸到的一些日本男人，一半以上都是食草男（不理解的朋友自己百度。）

一個國家的大半男性，沒有血性，並且女性化是不會有多大的侵略和擴張衝動的，倒是俄羅斯還是需要我們一貫提防的，就我在莫斯科看到的情況是，那裡的不少人還有類似普京這樣的帝國擴張衝動和思想。

當然還有一種解釋，是很多男人愛聽的，當今社會的一妻一夫制使男性喪失了作為雄性的光彩，征服欲降低，雄性指數日益低下。

女性沒有了競爭也就失去了取悅男性的溫柔，兩性都向中性化靠攏。（老婆說了這一點不允許加上去的，蘇胖今天要跪榴蓮了）

五

如何培養男孩的男人味？

一定要改變現在一些家庭養於“深宮”，長於婦人之手的大環境。一方面父親要更多的出現在孩子的身邊，給自己的兒子樹立好男人的榜樣。

第二，學校裡也需要招更多的男老師，尤其是幼兒園和小學，男性化特徵其實從很小就要激發的。

第三，現在的體力勞動雖然很多外包了，但是依然可以讓男孩多參加對抗性的體育活動，比如散打、跆拳道、足球，還有那些鍛鍊意志的運動，長跑，游泳等。

讓小孩熱愛著這些運動，並在裡面不斷突破自身，享受這種帶有徵服感的雄性力量。

第四，抱定負一要遠大。胸無大志是一個人墮落最快的催化劑，但成為頂天立地指點江山的英雄這樣的遠大理想，卻是一個人長足的動力和有質量活下去的不竭源泉。

世界這麼大，保持好奇心，不斷刺激雄性的核心部位，把自己雄性徵服欲激發出來，才能保持一個漢子的形象，才能把自己的價值發揮出來，生命的意義因此而完滿無憾。

我奶奶從小告訴了我兩句話，對我的成長起了很大的作用，甚至可以說在很大程度上塑造了我的性格：

好男兒志在四方，所以這些年我有意無意的走遍了全球六大洲近三十個國家。

最後說一句我們這個民族最有男人味的話吧——天行健君子以自強不息！如果你覺得還是太文縐縐，那就是：別尼媽嘰嘰歪歪的，像個男人一樣去拼搏和戰鬥吧。