謝謝邀請!這只是臆想罷了，歷史沒有如果！再說了，漢武帝稱帝的時候，接手是一個從文景之治過來的政權。文景之治給漢朝帶來了社會穩定，經濟繁榮，國力日益強大！漢武帝才可以延續政權穩定，展現自己的雄才大略，打擊外侵匈奴！這是有經濟保障的！ 而東漢漢獻帝就劉協只是一個傀儡皇帝罷了。幼年繼位，接手的是一個黃巾起義，諸侯輪戰的年代，不要說經濟了，連政權的穩定和自己性命都得不到保障！宦官和外戚勢力為權利爭鬥不斷，先是董卓自封相過，太師，橫行朝裡！劉協成了傀儡，各地地主組織以袁紹為首領討伐董卓！東漢遷都洛陽！董卓死後，劉協又被曹操協天子以令諸侯！後被曹操幽禁起來，沒有了所有權利，連自己的夫人孩子都不能保護，不能不說漢獻帝劉協的悲哀！最後劉協被曹丕趕下臺，曹丕還封劉協為山羊公。漢獻帝劉協終在當了十四年的傀儡皇帝后抑鬱而亡了！ 事實可以說明，就是漢獻帝劉協換成了漢武帝，去接手那樣的腐敗的動亂的政權，我想漢武帝也是逃脫不了傀儡的命運的！

我感覺沒有可能翻盤，別說漢武帝劉徹了，你就是換成李世民或者朱元璋也不大可能翻盤！當時的東漢已經病入膏肓了，積重難返了！

沒有翻盤的機會，如果是漢武帝劉徹，那他就是少帝劉辨的下場，董卓也是覺得少帝不好控制，才害死他，另立劉協。東漢時，8歲的質帝，只是望著權臣梁冀的背影說了一句“此跋扈將軍也！”結果不久就被梁冀毒死了。

以武帝的神武，過不了董卓，曹操這兩關，就被害死了。誰也不會留個聰明皇帝。

不會的。東漢被魏取代，並不是漢獻帝的問題，而是東漢後期，邊境戰爭頻繁，財政開支過大，導致入不敷出，最後只能極限徵稅、壓縮官員薪水，矛盾過於激化，到了獻帝就已經積重難返了。所以，財政問題是局勢的風向標。

如果把漢獻帝換成漢武帝，東漢的依舊歷史無法改寫，因為翻盤與否的機會並不是全靠能力，而且要考慮到年齡問題，而時間上就給不了漢武帝機會。當時漢獻帝繼位時候，還是個幾歲的孩子，如果等到親政的時候，歷史已經是另一番天地。

東漢的沒落有著深層的原因，外戚專權，權臣當道，皇帝換得如同走馬燈。所以既然無法擺脫歷史的桎梏，人心自然就會向背，而軍閥割據、各自為政的局面必然就會形成。所以到漢獻帝時候，東漢王朝已經名存實亡，英雄際會的時代悄然而至。

所以說，如果換成漢武帝劉徹，第一步要做的還是奪權，奪權就意味著除掉董卓。然而除掉董卓的方法不外乎曹操手持七星刀挺而走險，然後就是王允使用美人計。但是除掉董卓之後，西涼兵依然是攻入京城，劫持漢獻帝。因為王允除掉董卓後已經暈的找不到北，而天下諸侯只會坐壁上觀、伺機而動，漢獻帝的命運無法改變。最後，遭操還會扮演救火英雄，因為只有他能看出漢獻帝的利用價值。

那麼落入曹操之手的漢獻帝換成漢武帝呢？命運依然無法改觀，因為所謂的皇帝已經是曹操手中的玩物，留著是因為老操圖個好名聲，殺了世人也不能把曹操罵死。所以，無論換了誰在曹操的手裡都是一個命懸一線的傀儡。如果而天下諸侯為了漢獻帝和曹操拼命，就算是救出了漢獻帝，而他們的險惡用心也不會比曹操好到那裡去。何況沒有人會那麼做，雖然當時漢獻帝的皇叔劉備頓足捶胸、痛哭流涕，折騰半天還是有心無力，也說不準他是在表演節目。

而當天下大勢已定，劉備蜀中稱帝、曹丕繼承大魏政權、孫權坐穩江東，誰還記得漢獻帝的存在，誰還把這朵昨日黃花當做一盤菜來炒。也許到時候性格懦弱的漢獻帝還想著苟全性命於亂世，而剛愎果斷的漢武帝只能謝罪列祖列宗。所以歷史造就的現實，並不是憑一己之力就能改變，或是隨著某個人的意志去轉移，因而改朝換代就會成為不可阻擋的歷史潮流。

應該翻不了盤。

有一句蠻不錯的名言：正確的時間，正確的地點，做正確的事。

時間、地點和人事物都必須正確是成功的要素。

漢獻帝和漢武帝對換，即便漢武帝再牛氣也扭轉不了乾坤，鬱鬱而終的可能性比較大。

漢武帝的時代，最大的壓制是竇太后，還有就是治國理念的衝突，一切還算太平，更是經過六十多年的休養生息，國家不僅安定，還能有節餘。

漢獻帝時代就悲催了，首先他這個皇帝是被換上的，也就是被董卓廢掉前頭比劉協還具有資格的少帝而另立。

很顯然，董卓並不是認為漢獻帝有多賢能，無非就是彰顯權力，展示掌控能耐。

更重要的區別，竇太后怎麼算都是漢武帝的家人，因此不少權力衝突都是以家事解決，而漢獻帝就不一樣了，董卓只是外臣，連外戚都算不上。

內外有別，董卓完全逾越禮法，更是對皇帝掌控是無所不用其極，漢武帝落到他手中也只能由雄獅變成綿羊。

最終歷史還是會沿著其軌跡發展，落魄的漢獻帝（漢武帝）想要有所作為，只能傳檄天下，奈何群雄鷹揚，袁紹肯定是不理會，只能看曹操。

曹操嘛，要是這位落難皇帝展示雄才偉略，那麼絕對會更加提防，所以漢獻帝（漢武帝）表現得越厲害，恐怕受到曹操的限制會更嚴厲，畢竟曹操要是想獨攬大權就得限制皇權，二者衝突，手握實權的曹操肯定是佔據上風。

歷史照其軌道發展。

就按能來說，中國古語：“時勢造英雄”，也就是說英雄都是有其獨特的成事背景的，離開背景談英雄，本身就是不成立，也就是說像劉徹這般英雄式的人物，放在西漢末年那是中興的明主，放在東漢末年很可能就是昏聵的庸主。

作為華人必須相信“此一時彼一時”，必須瞭解“三十年河東三十年河西”，時移世易，不能拿西漢末年豪強並起的年代去要求漢獻帝劉協，同時也不能夠拿東漢末年三國鼎立的年代去衡量漢武帝劉徹夠不夠英雄。

西漢末年劉姓宗族的凝聚力雖然經過八王之亂後大打折扣，但相對於東漢末年來說，至少還有大批的劉姓宗族子孫存在，從機率論上來說，出現一兩個能夠力挽狂瀾的強力人物可能性都不小，再一個說瘦死的駱駝比馬大，天下是從劉邦子孫後代的手裡糟踐的。

但無論如何劉姓仍然是天下第一豪強勢力，要說搞事情劉姓宗族應該是能力最強的一派，到了東漢末年漢獻帝時期，劉姓宗族已經日落西山，勢力不復當年了，即使出現了一個自稱是中山靖王后代的劉備。

但三國亂世，蜀漢建立已經十分不易了，而且能力只夠得上三國勢力中的一極，不但如此，根本就沒有問鼎中原的實力，甚至連攻下偏居一隅的東吳實力都沒有，漢獻帝劉協則是曹操手裡的一顆棋子，劉姓宗族勢力已經完全衰落了，換誰都白瞎！

這個問題腦洞歷史菌來回答。

先說結論——不會。

與最高贊回答的觀點相反。高贊回答中提及漢武帝劉徹的理政氣勢，但我要說的是：人永遠無法對抗歷史。

這裡很想引用劉慈欣《三體》中的一段佳句：

孩子問，他們是烈士嗎？媽媽說，不是。他們是敵人嗎？不是。那他們是什麼？他們是歷史。

歷史的強大從不外露，它就是一隻沉默的、不停向前的滾滾車輪，永遠不會因為螳螂在前阻攔而停下。所以我要說，英雄史觀是錯誤的，歷史上從來沒有哪個大人物能憑一己之力扭轉乾坤（超級賽亞人除外）。

一個王朝走到末年，從政策到民生，從朝廷到社會基層，大大小小的角角落落，它一定是百弊叢生的。比如漢王朝崩潰的起點——黃巾之亂。這裡就要提出一個適用於任何一個封建王朝滅亡的規則：連續的戰亂、大量的土地兼併容易產生無家可歸的流民，流民沒有了生活的希望，他們就會賭上自己的一切去反抗命運的不公。大白話就是，他們會造反（詳情參考朱元璋的起家之路）。

這是社會環境，我們再來看政治環境：哪怕只讀過《三國演義》的歷史愛好者也知道，漢獻帝劉協，他就是一個傀儡皇帝。不管是奸賊董卓還是丞相曹操，他的頭上一直都壓著一個爸爸。傀儡之所以是傀儡，根本在於有著操縱傀儡的木偶師。所以說光把傀儡換掉是沒有用的，如果二桿子精神大發非要把劉協換成劉徹來挽救大漢，估計劉徹剛剛施展出一點雄才大略就被董卓給一刀殺了。

您這不是害他呢嗎！

漢武帝登基之時，漢朝剛剛經歷了著名的“文景之治”。百姓得以休養生息，國富民安。說句實在話，這時候只要不是位昏庸暴虐到極點的皇帝，基本都能夠安坐龍椅，平穩傳位。

所以說，歷史，那真不是一個人兩個人就能去改變的。真正能改變歷史的，是人民。

最後說句厚道話，雖然我傾向於劉徹也無法挽救弊端叢生的東漢。但人的潛力是無窮的，把一個人換成另一個人，來處理一件事，會發生什麼，實際上誰也不知道。換句話說，把劉徹和劉協互換，漢獻帝就不是漢獻帝了，漢武帝也不是漢武帝了。

所以說，把東漢末代皇帝漢獻帝劉協換成漢武帝劉徹的話，有沒有機會翻盤呢？東漢會不會繼續延續呢？我真正想說的是：未可知。

無法糾正，第一，劉徹並不懂二百年後的兵法。

第二，劉徹的的左右逢源，虛與委蛇，思考和順勢都是建立在，沒有人取代他…（9歲，再厲害也無法不被取代，他的敵人是全部的人，沒有親人，而劉徹當初還是有人手為他戰死命的）

第三，他唯一的翻盤機會就是不讓董卓進宮，而，不進宮就沒法當皇帝…死局。

第四，董卓挾持他，和董卓手下挾持他，和曹操挾持他…都沒有給他發展的空間（人員的流動性，讓他沒法發展屬於自己的力量，一個人再牛逼又能如何），當初朝廷是太平的，複雜的是人與人的關係。而到了三國，國家是戰亂的，不太平的，前一個是渾水摸魚，後一個是混得直接嗆死。

最簡單的比較，漢宣帝牛逼吧？但是在霍光面前就是孫子，只有等到霍光死了。才重奪權利。這還是在太平盛世的情況下。在三國那個亂世，每個諸侯王都傭兵自重，以荀彧為主的忠臣屈指可數，亂臣賊子倒是很多！所以，漢武帝翻盤的可能為零，畢竟，曹操，曹丕可不是酒囊飯袋！