秦檜在活20年，也沒有取代著趙構當皇帝的可能。

首先秦檜雖然是宰相，但他是文臣沒有主權。

毛主席老人家說槍桿子裡面出政權。

沒有軍權。就什麼都不是。二是秦檜麼害了岳飛。武將集團。對他恨之入骨。

三四趙構也是開國皇帝。隨著北宋的滅亡，南宋幾乎是趙構一手組建的。

有一批對照趙構忠心耿耿的武將，所以秦檜在活20年也取代不了趙構。

變向洗白秦檜

大家別被有些網路謠言給忽悠了，是專門有個團隊詆譭岳飛，替秦檜洗白，泰山情侶 鐘山情懷 積慶 曉風2016 柳香677還有不少，其中曉風2016是團長，如果你真覺得秦檜是冤枉的，那請你去中央，去國家歷史檔案館讓國家改寫歷史，別天天網路上忽悠人。

編輯

編輯

這是個神問題！如同如果秦檜能活到現在，會不會去搞傳銷還是去當一個公司的CEO或者去美國留學後競選美國總統？

秦檜再活100年也當不了皇帝，宋朝立國之後在鞏固皇權方面做的非常好，從根本上杜絕了非皇室力量染指政權的一切可能，即使是太祖系和前朝柴氏都沒有這個可能性，更不用說其他的異姓臣子，比如張邦昌，人家送上門的皇帝都不敢當，何況區區秦檜，同時也杜絕了產生權臣的可能，有宋一代300年，從來沒有產生過一個威脅皇權的大臣，也沒有產生一個威脅國家的軍閥，這都跟宋朝建立的完善的政治行政體制有關，這種體制即限制了臣子權力膨脹的可能，同時也制約了皇權的無限氾濫，皇帝如果做出了錯誤的決定，臣子是有權力拒絕執行的，比如，宋仁宗曾經想提拔張貴妃的父親張堯左，但是遭到包拯等人的強烈反對，包拯甚至扯著仁宗的袖子據理力爭，口水都噴到仁宗的臉上，到了仁宗的提議也沒有被透過，所以，宋朝不僅僅沒有產生權臣的土壤，也沒有產生昏君的土壤，宋朝的皇帝雖然都不太強勢，但是始終都可以跟臣子保持和平共處，相安無事，而有宋一朝，除了靖康年間到紹興十一年，整個朝廷都處於皇帝和文官集團的絕對控制之下，軍人集團一直都屬於被壓制的階層，特別是紹興議和之後，朝廷又重新把兵權和軍隊收歸國家，加強了國家對軍隊的絕對控制，重新用制度把官員和軍隊隔絕開來（宋法，朝臣私交軍隊就是死罪，秦檜也不敢碰這根紅線），不管秦檜做多久的丞相，但是他即控制不了軍隊，也無法對皇帝有任何威脅，他的一舉一動依然處在皇帝的絕對領導之下，只要他不觸碰紅線，皇帝對於他在朝中作威作福的事兒也就睜一隻眼閉一隻眼，其實，即使是秦檜權力最盛的時候，皇帝只要想動他，也只需要兩個捕快就可以做到了，遠不如辦岳飛案的時候需要那麼謹慎小心，處決岳飛的時候還親自下旨，命令“多差兵將防護”了，對於皇帝來說，岳飛的危險性比秦檜大的多，秦檜這樣的人，就是讓他造反也造不起來。

提有關民族英雄岳飛跟奸賊秦檜問題的人，不是今日的奸賊就是奸賊狗崽子。明明歷史寫就的鐵案非要翻出來糾結，不是奸賊是什麼？

秦檜絕對是中國古代歷史上最傑出的漢奸，他凡事都做得很有章法，從靖康恥被俘盡心用能力為金人所發現其才能保住性命，再臥底回來從揣測老闆心思投其所好當上宰相，排除異己把持朝堂，再到殺岳飛先斬後奏，讓老闆為自己背鍋，再用修改史書來掩蓋自己的罪惡，最後架空皇權，到達人生巔峰。比後世同樣打著曲線救國幌子的汪精衛強的不是一星半點。但是不管你多麼有才華，作為出賣國家民族利益而獲得的地位終究會被歷史釘在恥辱之柱上，所以秦檜的翻案是不可能的，一個國家的歷史需要正反典型來支撐，而那個時代正的典型就是被秦檜冤殺的岳飛，得到後人緬懷，其代表著忠君愛國思想。而秦檜則是反的代表，在世時享盡權貴隻手遮天，死後遭萬世唾棄，作為漢奸的代表永遠跪了在岳飛廟前，公道自在人心，自在民間。

首先這個問題我能說不要在提了嗎？這個問題太幼稚，

秦檜別說活20年替代宋高宗，秦檜就是在活50年、100年也替代不了，皇權不是說奪就奪的，秦檜謀害民族英雄岳飛無論怎麼說，這是改變不了的，說的天花爛醉秦檜看樣子也起不來了，還有我為什麼會說秦檜不會替代宋高宗那？皇權不是說奪就奪的，就算是秦檜成功了，替代了宋高宗，也是沒用的。那是因為老百姓不會買一個謀害英雄的賬，俗話說得好，得民心得天下，秦檜是不會得到民心的，也沒有人會原諒他，

這樣的問題希望別提了，我不知道為什麼最近會出現那麼多這樣的問題，讓秦檜在一次站在了歷史的舞臺，

這個問題嘛！？小編你等一下，我穿越南宋給你打聽一、二哈！回來告你，去也！。。。(過了三十九分零六秒)。。。小編，問過了！秦檜說，二十年將南宋搞得內外交困；有機會，自己做皇帝，沒機會，引金兵滅宋，自已封金國的王，或金國的丞相！哈哈哈！秦檜，漢奸一枚，遺臭萬年矣！