唱功上，我覺得黎明並不輸劉德華。兩者的歌和現場演唱你都聽下，自己判斷吧。不過劉德華的歌基本上都比較口水，只要五音俱全者都可以唱，大膽唱，而黎明的反倒有點難把握，音也比較高，多年來聽別人翻唱大多也比較失敗。

歌壇成就上的比較有點複雜，因為他們兩個人的方向不太一樣。90年代初期，他們的主戰場都是香港，除了剛開始的兩三年，黎明還居劉德華之後，可是很快在後來的93年黎明便從劉德華手上奪過了“最受歡迎男歌手”，94年還獲得了“金曲金獎”，此後一共獲得了四次“金曲金獎”，兩人在巔峰期獲獎數應該差距不大，但是在份量上，黎明要稍勝一籌（劉德華獲得的歌手獎更多，可是黎明斬獲四次壓軸大獎“金曲金獎”，跟張學友並列歷史第一），而且在唱片銷量上，黎明似乎從一開始就並不比劉德華差，後來更是實現超越，跟張學友並駕齊驅。90年代中後期，劉德華開始轉戰內地市場，且推出了多首經典國語歌曲，人氣可以說是港星之最。而黎明，則一直留守香港，隨後也嘗試進軍南韓，至今黎明在南韓也有相當的人氣。黎明生於北京，按理說黎明應該比劉德華在內地更有潛力，為什麼他不這樣做呢？這裡是更早的另一個故事，有點敏感，不說了。這麼多年來，劉德華一直保持著高曝光率，而黎明則早早開始逐步退居幕後，因此造成了劉德華在內地更有人氣的局面。而黎明則是香港人心中跟張學友相當的天王巨星。

電影事業上，劉德華毫無疑問比黎明高一個層次。票房高，拿獎多，片酬肯定也比黎明高。演技是不是比黎明更好呢？也許吧。劉德華的戲路更廣，而黎明比較單一，最出色的就是演文藝片，天生的氣質。讓黎明演劉德華的電影，黎明可能會吃力，要劉德華演黎明拿手的文藝片也不行，這點上就各有千秋了。

其他方面，黎明可能是第一個拿到導演獎的歌手，他在廣告和MTV的導演上比較有才。慈善事業的成就黎明很是驚人（自己百度一下就知道），早在1998年就獲得“香港十大傑出青年”，後來又先後被港府以“榮譽勳章”和“銅紫荊勳章”嘉許，而且都創造了最年輕獲獎紀錄。劉德華拿過“世界傑青”，以黎明的貢獻獲獎並不難，曾有人透露有友人提醒黎明申請“世界傑青”，可是黎明並沒有在意，然後就超齡了。這些方面劉德華的我不太清楚，黎明的放這兒，你可以看看華迷怎麼回答，然後對比。

客觀的說一下吧！當年四大天王壟斷了整個香港娛樂圈，各有千秋！雖然我最喜歡的是黎明！但至於電影貢獻方面，黎明根本沒法跟劉德華比的，無論作品還是質量，劉德華都遠勝黎明！但就是不明白為什麼那麼多人喜歡拿四大天王比來比去！他們根本沒可比性，畢竟每一個人心目中的天王形象都不一樣！總而言之，他們四個對整個娛樂圈都有貢獻！

我覺得不能這樣比較吧，他們都為電影事業做出了巨大的貢獻，都是我們童年的偶像，取得的成就更是不一樣的，他們都有黑點，但都有值得我們尊重和學習的品質！

劉德華和黎明誰對香港電影的貢獻更多一點？這怎麼說呢？應該是都有吧，首先兩人都開有影視製作公司，他們產的都是港片，雖然與大陸的合拍片更多些，但總帶點港味。兩個人相比劉提攜的後輩更多些吧，所以也為港片的未來奠定基礎，對華人的影響力也更大，個人認為劉德華對香港電影甚至中國電影的貢獻都更大一點

這個毫無疑問，兩人相比，肯定是劉德華的貢獻最大。作為演員而言，劉德華的演技包貶不一，但是能肯定的是他的狀態、敬業的精神，無論是歌者還是演員，都是全民優質偶像。更重要的是2000年初劉德華成立發起的“亞洲新星導演計劃”，挖掘出了中國第五代導演標杆之一甯浩，甯浩又打造了“壞猴子計劃”培養新的導演。這是一種正向的傳承。黎明作為四大天王之一，對電影的貢獻更多是一種參與、配合吧，我覺得是玩票性質的，他對流行音樂的貢獻，特別是電子曲風的音樂貢獻最多。

在香港娛樂圈的歷史上，每一個時期都有一對冤家，80年代是譚張爭霸，90年代雖有四大天王，但這四人中被看作競爭對手的最為激烈的就是黎明和劉德華。黎明和劉德華的競爭猶如當年譚張爭霸，被稱為新一代的譚張爭霸也不為過。兩位天王的粉絲經常為偶像爭得你死我活，非要弄出個高低。

　　那麼劉德華和黎明之間主要比試什麼呢，比知名度，比影響力，比作品，比演技，比傳唱度，比人品，比帥氣，基本上能比的都拿出來了。首先來說說人氣方面，劉德華在中國大陸裡面，毫無疑問是比黎明更加有知名度，粉絲量更加龐大，可能跟其在國內經常過來活動有關係，特別是上了幾次中央春節晚會，不知道給劉德華帶來多少粉絲。而黎明，在香港的人氣應該是比劉德華要高一點，這點基本瞭解的都這麼說。

劉德華/黎明誰對香港電影貢獻大，這個問題如只是一個電影作品而言，當然是劉德華，他不是有個外號叫"劉鐵人"嗎，一年拍幾十部電影，劉德華和黎明當然是一個時代電影人所給我們留下了很多回憶和美好的作品，如果說是對香港電影貢獻大應該是誰都沒有，其實"貢獻"這個詞不是誰都能用，也可以誰都用的詞，因人而異，小編我說一下自己的意見，首先不針對任何藝人，和任何影視作品。

（一）我先說貢獻這個詞的解釋，怎麼說呢！比如一個窮人他給乞丐一碗飯，我認為這就是貢獻，如果一個夫人給乞丐一碗飯，應該就是施捨，當然也是一種美德，但是談不上貢獻。

（二）劉德華和黎明，本身而言不論是公益，還是電影的演繹，和做人品質都是很出色的，可是問題是電影的貢獻而不是，做人，演技，和對社會公益，只是電影的貢獻。

（三）電影的貢獻在我心裡認為首先要做出一件什麼樣的事情，比如電影上的品質因為他兩人而上升一個高度，讓人想起他就會想起香港電影又他才有如此輝煌，如果有我想這就是貢獻吧。在比如他們為時下不景氣的香港電影指出一條明路，讓它在像70/80/甚至於90年代那樣讓人想起好的電視劇，好的電影，首先想到香港。這也叫貢獻對電影文化的貢獻。

（四）首先在電影的道路太長太長，不能因一時輝煌就自鳴得意，他是一個承上啟下的路，我想應該叫傳承吧！而時下的香港藝人呢，除了那些老一輩電影人，新人有多少人，又有多少讓我們耳目一新的作品。所以說有從何說起貢獻。

在這裡借用陳道明老師的一句話叫"上山的人永遠不要瞧不起下山的人，因為他曾經風光過"

這句話我想來也是傳承吧，要給新人一點路，甚至於培養栽培新人，不然哪有長久的電影道路。

（五）如果有對電影貢獻的話應該是劉德華吧，他做過一個新星導演計劃，配養一批新導演這其中就有甯浩導演

當時瘋狂的石頭而出名，以小成本的都市電影取得高票房，就現在也很少有人做到，我想這就是對電影的貢獻吧。

好了這就我的見解，不知能不能到你呢。

劉德華，天王級別的，帥而不娘，英俊而不陰柔！可惜再也沒有了這批人。他的電影有著深深的時代烙印，那就是港片，當年可是火遍整個兩岸三地包括東南亞。

個人覺得是華仔吧，華仔在電影中所飾演的角色大家都比較耳熟能詳，相比之下黎明出現大眾視野較少，現在電影角色也少。