這是一個非常有意義的問題，也是一個比較有前瞻性的問題；

現在大家都知道，銀行都需要在央行存在準備金，但是在沒有央行之前呢？

是沒有存款準備金的，就算是現在，有些國家的存款準備金率也是非常低的，甚至於0，如日本。那麼我們就得明白了，為什麼要有存款準備金？

這就得談到貨幣創造的問題；

使用者把錢存在銀行裡面，銀行把錢貸出去，貸出去的錢還是會存在銀行，特別是現在，現金都很少了，怎麼流還是回到銀行，然後銀行又可以貸出去；如此迴圈往復，理論上來說，銀行可以無限創造貨幣，適度的貨幣創造有利於經濟的發展，因為給市場提供了流動性；但是過量的貨幣創造會釀造金融風險；這也是為什麼要創立準備金制度，實際上就要控制銀行的貸款行為；

但是，銀行把一部分現金以低息的方式存在央行，也就意味著資金利用率下降，那麼他就必須給儲戶更低的利息，同時給貸款人更高的利息，實際上加大了企業的融資成本。那麼，為什麼還要這麼做呢？

因為，相比較銀行發瘋所帶來的金融風險而言，這類損失還是值得的。

關鍵在於如何監管貨幣供給，而存款準備金只是一種方式而已；

所以，是否會採取準備金制度與加密貨幣本身沒有太大關係；

更多的在於銀行監管是否完善，是否能夠有效控制銀行業風險，防止銀行這些馬兒脫韁；

當然，如果加密貨幣更有利於監管，那麼當然會影響到準備金制度，不過這一切還得看加密貨幣本身，現在這個技術還相當不成熟，談這個為時過早了。

理論上，加密貨幣交易所不需要準備金。

準備金又可以稱風險準備金，顧名思義，就是為了應對風險（交易風險、信用風險等），準備一部分資金隨時支付，在銀行叫做存款準備金，在其他機構可能叫做交易準備金。

第一，它沒有上級監管部門強制要求其準備，比如你看銀行有央行要求執行存款準備金制度，上存至少是佔相當於全部存款10%（這個比例我覺得很難打破）以上的金額來應對風險；而加密貨幣交易所沒有上級監管部門，因為其本身就是去中心化的一種產物，也就不可能有直接監管，沒有監管要求，你覺得它能自覺推行準備金制度？

第二，加密貨幣交易所只是提供交易撮合，並不介入交易，它憑什麼給你提供交易保證？

第三，加密貨幣交易本身風險就很大，暴漲暴跌時有發生，如果說低風險的銀行存款貸款業務都需要15%的風險準備金，那麼風險大得多的加密貨幣交易需要準備多大的比例的風險準備金？你確定交易所能負擔得起？

綜上所述，我認為沒有必要、沒有理由、沒有能力，也不需要準備金。