巴菲特說的似乎沒錯，美國的情況不甚瞭解，中國的各路專家十幾年來做的技術分析市場預測十有八九是錯的，比不上隨便投擲硬幣的機率。但不能因此說技術分析預測完全沒用，它也是人們長期實際經驗的總結，有關書籍早已汗牛充棟，只是這類預測對標的是短線趨勢，巴菲特側重的是長期趨勢，兩者並不完全是一回事。股市實戰中短線高手是存在的，只是長期以此保持穩定獲利較有難度。

巴菲特真正的意思是他沒見過能每次都能準確預測股市的人。股市是否可以預測？這個問題的答案是有條件的。股市並非永遠隨機漫步，也不是總有規律可循。也就是說，股市在特定條件下有一定規律，並且這種規律是否發生，還遵循一定機率性。

巴菲特先生在資本市場上的巨大成功，註定了他有話語權…。但人工智慧發展到了今天，演算法更精準，一個變數隨一個變數的變化都有資料模型預判，還說不能預測，不敢苟同。

“市場走勢”，是所有人自主根據自己出發點，價值觀選擇的，很難預測。宣傳，引導，要看對不對症，有不有效？每個人選擇的“點”是不一樣，甚至可能完全相反的。還是嘴巴上同意，腳投了一票，洩露了真相。

沒有任何功利的調查問卷，有時也問不出真相。因為有時候人好面子，掩飾自己的多疑，“不想看你做得好”，“憑什麼告訴你真相”，“不想動腦筋”，“把你引向歧途”，敷衍，就可能用一個“好聽”，“挑剔”，雞蛋裡挑骨頭的理由，來替代“真正的”理由，每個人都可能這麼做。沒有幾個人會像我一樣認認真真地思考後回答你的問題。

舉個例子，有一個人，他想買一臺電視，他買不起貴的，好的。她又不想讓別人看不起，他就會極力說他選中的那一種非常非常的好，哪一點哪一點非常好，以便讓自己有面子，不要讓別人看不起，別人怎麼說？他不管。事實怎麼樣？其實他知道。另一個有錢的人，如果喜歡去爭輸贏，辨是非，就會非要把真相說出來，嘲笑，貶低他一番，戳破他的面子，虛榮。如果他說了實話，讓別人看不起，嘲笑，是他說謊的最大的原因。如果我們好面子，其實就根本聽不到真話，實話，謊話滿天飛，誰都不信任誰，兩人相對看誰更詭計多端，比兵不厭詐，做人完全沒誠信，不是可恨又可憐，就是可憐又可恨，手心手背都是肉，不值得同情，尊重，沒有價值，打死哪個埋哪個。看不到真相，這也是一種因果報應，咎由自取吧！

如果不包括自已，那是對自己獨一無二的讚揚。

如果包括自已，那是把盲目作為禮物送給大眾。

很多成功者都是靠對市場的正確預估和判斷獲得暫時沒有競爭的成功的。把趨勢作市場的方向，是投資戰略的首選。

天機是有的，只是能洞悉天機的人只是極少數。對市場判斷失誤的是大多數。

我覺得，說股市不能被預測和能被準確預測一樣不負責任，應該說，行情可以在一定程度上被預測。我就曾經多次準確預測行情，或者基本準確，也見過別人多次準確判斷。說不能預測的，深入研究技術分析後可能會改變看法。

我認為他說的不對，川建國同志就可以預測，他想讓股市下跌就找個國家釋出要加稅，想讓股市漲就說談的很好 非常棒

巴菲特說出了一個真心話，我相信他這句話。也給了國內一些所謂專家一個正確的回答。股市是猜不準走勢的，也許偶爾猜對一回。要想在股市裡勝算大些就要一步一步的，堅持價值投資。

他說的是極端化下的準確點位。其實波浪理論就是趨勢，長升長降，快升快降，小升小降，波動就是趨勢。低進高賣也是趨勢。老頭這句話不知什麼背景下說的，不好點評。

巴爺這句話說的沒毛病，可華人卻把技術當成了淘金的篩子，總結一句，指標永遠是趨勢的背影，趨勢能改變指標，指標卻改變不了趨勢，因為投資的標尺不是靠指標的訊號而是估值窪地的凸現。