首頁>Club>
難道不是越窮才越要存錢,有錢才會能花嗎?
6
回覆列表
  • 1 # 路漫漫吶喊

    先回答問題,我認為消費儲蓄傾向和社會層級沒有必然的聯絡,這個論斷有些片面。

    消費傾向是一個綜合的產物,和人生經歷,家庭環境,年齡,所處環境等等都有關係。當然,社會階層可以是其中的一種。

    很多人小時候家境殷實,衣食無憂,甚至很嬌慣,長大後即便社會層級很高,一樣會花天酒地;而家境不好的父母,為了應對各種開銷,也一定不會大手大腳。

    所以並不是社會階層這個唯一因素決定消費和儲蓄傾向的。

    如果把這個論斷的因果關係顛倒一下,倒是可以描述一個型別的人。

    很多父母輩的人,從小貧窮,經過自己的打拼過上了好日子,有了一定社會地位,但艱苦樸素的作風還在,不喜歡過多的消費,同時也更喜歡儲蓄,投資一類;反倒是有很多年輕人,享受著父母親戚的關愛,不管自己家庭是否富裕,只顧自己享受,當然是“消費傾向”大,儲蓄傾向小。

  • 2 # 老李校長

    我覺得把消費習慣、儲蓄習慣和一個人的社會階級結合在一起是很沒有道理、很片面的。社會階層高的人既有很節省一直儲蓄存錢的,也有喜歡買買買的。平民階層也一樣。但是我想在這裡跟大家聊一聊關於儲蓄和消費,我個人的看法。

    我不提倡鋪張浪費買奢侈品,高消費,而提倡多儲蓄。我也不懂理財,不鼓勵大家在沒有一定經濟金融學基礎、對市場理解還不到位的情況下貿然的去炒股、炒房、炒比特幣等。這種投資風險太大了,賺錢的是少數,多數人都會賠的傾家蕩產。

    我提倡多儲蓄的原因,其實是來自自己痛苦的經歷。 人這輩子,尤其是在體制外市場經濟中工作, 總會有走黴運的時候,比如說有可能被公司辭退,比如說幹幾年換行業,你必須得承受一段不穩定的時期。還有比如說工作總是不順心,到最後說自己最後決定要開個公司創業等等。這個時候,你之前的儲蓄可以拿出來救急了。換句話,哪怕你工作上不出問題,但是要結婚、要買房、要生孩子,孩子要受教育,這都需要錢。父母年紀越來越大,萬一身體哪裡不舒服,需要錢。正當中年的你,或家人,一旦遇到任何突發性的意外,都要用錢。這種時候平時的儲蓄就顯得格外重要了。 而不是當你的人生遇到了意外,當你急需用錢的時候,除了一堆破包,一輛寶馬,一堆蘋果手機,破電腦,連10萬塊都拿不出來。

    有一種投資我是贊成的,就是投資在學習、投資在提升自己能力上,當然這個錢要花的值才行。很多人拿錢去買課,去培訓,留學,考MBA,但是自己核心並沒有發生任何改變,學完了除了書本上的概念什麼也不知道,這些學習在我眼裡也沒什麼用。真正的學習一定是能提升自己能力的,而一個人的能力其實是最好的保障,能力強的人能把買課花的錢賺回來,能力差的就打了水漂。希望大家在投資自己的時候也要理性,尤其是現在知識付費,學東西方便了,有的人買一堆課從來不看,但從心裡得到了滿足感,買了錢花了就覺得自己已經掌握了,這種什麼用都沒有。

  • 3 # 天羽降塵shui

    凱恩斯宏觀經濟學缺乏微觀基礎,比如他假設“邊際儲蓄傾向遞增,邊際消費傾向遞減”,以此說明社會上儲蓄大於消費的有效需求不足理論,進而證明政府投資拉動需求的必要性。

  • 4 # 瑪利亞未婚先孕

    有錢的人消費比率低,但絕對值高呀!人的消費是有頂的,到了一定程度,邊際效用越來越低,算不過成本自然就不消費了!

  • 5 # 比活的長

    一個人生存的財富不是無限擴大的。

    比如:你每天晚上睡一張床,吃3頓飯。

    滿足生存所需的資源對個人來說是有定量的。

    吃飽了還吃就不是飯量的問題,而是健康的問題。

    當一個人開始有積蓄就意味著他已經開始滿足生存所需,開始有了剩餘資料。

    不斷的累積這個剩餘的財富,是走向富豪的必經之路。

    在這個過程中,你的生存花費的費用,佔收入比會越來越小。

    絕對值上看,社會階層高的生活花費比階層低的要高。

    只是社會階層高的總收入遠大於生活開支,它的佔比相比之下變的小。

    階層低的人群,收入低,生活費用佔總收入的比例非常高,一個房租都佔據工資的大半,不是他們不想儲蓄,畢竟生存才是第一位,沒有剩餘怎麼儲蓄。

    只要人口不指數膨脹,人工智慧加上機械化,一個人種植滿足全華人的糧食也不是不可能,一個人種植滿足全體中國的棉花也不是不可能。如果有必要,一個人讓房屋建造裝配無人工廠生產能夠供全體華人生活的房子也不是不可能。

    生存資料是比較容易滿足的。

    對人來說真正難以滿足的是慾望,無盡的慾望,如果真到了未來,能源無限,想看太陽爆炸的慾望,都會被人整出來。為的就是浪漫。

  • 6 # 我不是政治家

    你沒睡醒吧!沒有聽說美國社會儲蓄高,有錢用不了除再投資外,不儲蓄又能怎樣,沒聽說有那個商家把產品定位在窮人,窮人有100%的消費傾向。

  • 7 # huToni

    這個我覺得可以從馬斯洛的需求層次來回答。

    較窮的人首先得滿足自己的生存需求,也就是我們平常的有飯吃,有地方睡,錢都用來吃飯了,用什麼錢去儲蓄呢?

    稍稍有點錢的,也就是我們說的溫飽還有更上的中產階級,他們的收入解決食物已經不成問題了,因此他們開始想到自己的享受型消費。怎麼說,也就是如平時去買個名牌包包,買個車又或者換個房什麼的。這樣就有了車貸,房貸甚至是分期付款。每個月結存也不是很多,自然也儲蓄不了多少了。

    最後是高社會階層的,一般富人居多,不過也不一定。他們的收入前面吃飯和享受型消費都沒問題了,開始想的是自我實現。從這種程度來說,他們的享受型消費佔比可能比第二類還少。多餘的錢幹嘛呢?儲蓄?顯然也不是。應該叫投資。如果是高收入人群,不會僅僅把錢存銀行,而是委託私募或者信託進行投資,自己則完成自己的事業從而實現自我價值的實現。

  • 8 # 千夜

    A一個月工資5000,各種消費4000,存1000.B一個月工資20000,消費10000,存10000,你自己算吧,為什麼會這樣?

  • 9 # 竹露清荷832

    收入比支出多很多而且越是高收入的,單位效益好,車費,手機費用,飯錢都給報銷,單位食堂只收成本費,還有工裝,其他福利,基本花不著自己額錢。

  • 10 # 顏彥和尤心

    不要忘了人有個基本生存的需要,越沒錢的人這個需要佔的比例就越高,所以說,不是沒錢的人不想儲蓄而是沒錢去儲蓄

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美股暴漲1000多點,對此你怎麼看?