總體上來說，日本目前的軍事實力是要比南韓強的，日本擁有四艘準航母，而且日本的F-35戰機已經進入服役。日本海軍擁有大量先進艦艇。空軍的整體實力也要比南韓強，所以單純比軍力的話，南韓要比日本弱一些。

但是戰爭畢竟是政治的延續，一旦發生戰爭，南韓能夠得到的支援和援助要比日本多得多。眾所周知，日本與周圍許多國家都有領土爭議。而且日本在戰後因為拒絕為戰爭罪行道歉，所以在周邊國家中的形象很差。戰後的《和平憲法》對日本的限制也很多，所以一旦戰爭爆發，日本將立即受到聯合國的強烈譴責。

拋開軍事實力談一些其他因素，南韓實行義務兵制，與日本自衛隊的募兵制有很大區別，南韓的適齡男性都會到部隊參軍，所以一旦爆發戰爭，南韓能夠動員計程車兵數量是很可怕的，而且南韓所有成年男性基本都服過兵役，即便是民兵和非正規武裝的戰鬥力也不容小覷。這是人的因素，另一方面，南韓早在甲午戰爭後就被日本統治，在近代飽受欺凌，所以其對日本的仇恨是骨子裡的，一旦發生戰爭，南韓人的戰爭情緒一定會很高漲，反觀日本，日本在戰後雖然沒有好好反省，但是打仗沒好果子吃這個簡單的道理日本人還是知道的。所以一旦發生戰爭，日本國內的反戰聲音也會十分高漲，作戰意志上，南韓要比日本強。

第三點就是外部力量了，日本在二戰後不允許擁有軍隊，而自衛隊也只是一支防禦性質的力量，所以日本無法擁有像上巡航導彈這樣的進攻性武器，但是南韓不同，目前南韓裝備有自主研製的巡航導彈。而且一旦日本和南韓發生戰爭，南韓在北邊的同胞一定不會坐視不管。這甚至將可能大大促進南北的交流甚至同一，雙方摒棄前嫌共同對抗日本的話，日本就有些難受了，畢竟南韓的北方鄰居可是擁有彈道導彈和核武器的。

再來說說日本的情況，日本在戰後被美國接管，成為非正常國家。而自衛隊可不僅僅是不能擁有進攻性武器。如果日本和南韓發生戰爭。日本只能一味防守，一旦進攻就會受到國際上的譴責。而且作為二戰中受日本侵害最嚴重的的國家，中國也絕對不會坐視不管。結合歷史原因，俄羅斯也會表態。畢竟日本與周邊的幾個強國關係都太差了。

總的來說，如果雙方發生戰爭，不僅僅是軍備上的互相博弈，更是政治資源的博弈。以目前的情況來看，南韓在亞太地區的名聲顯然要比日本好太多了，日本在二戰之後受到的限制也對其影響十分嚴重，所以筆者認為，在中俄，以及南韓的那個北方鄰居的施壓之下，日本很難完全發揮出實力。

日韓兩國發生武裝衝突以曰本勝出，而且不是小勝，是大勝。南韓不過是口號響亮些，信心也不可謂不足，但是從綜合國力來比南韓要差不少，武器裝備幾乎相當都是美製同代產品，但日本的軟實力是南韓沒法比的。

你的如果根本不可能，兩個都是翅膀沒硬的美國乖孩子，即使劍拔弩張只要美國大吼一聲也會鴉雀無聲的。美國希望他們不團結，但不可能叫他們打起來，所以說出這個問題的人不是腦子進水了就是吃飽了撐的。

如果南韓和日本衝突或者戰爭，南韓分分鐘鍾完敗，日本這個民族是好戰的民族，全民都會為了戰爭犧牲自我，南韓再一次淪為日本的奴隸。

我們在說中國，我們的國家到現在還有很多奴隸國民，起碼有一千萬的國民喜歡做奴隸喜歡做狗，這一千萬人都是崇洋媚外，怕事，膽小，沒有祖宗意識，這些人的思想很開放，只要給我吃的你就是我的爹孃，寧願做狗都不會反抗，所以說我們中國有這些人的存在影響華人愛國的意志，媚美，媚日，恐美，只要我們在各大平臺看到的評論或者發表的論文，百分百這些人是日本後裔或者流的不是中華民族的血，只要我們中華民族保持尊嚴，這些人早晚都會揪出來繩之以法的。

理論上講雙方衝突沒有贏家，但涉及民族大義堅守民族大義必將贏得本民族人民的支援和擁護，目前日本小動作不斷藉助東京奧運會展示膏藥旗，對二站損失國家尤其是中國南韓及東南亞影響較大，抵制應是華人的底線和紅線，不參加本屆奧運會將考驗國民情感及中華民族的歷史的屈辱歷史，相信官方會統籌考慮。

矛盾是存在的，但是兩國不會發生大規模軍事衝突，因為他們都是美國在亞州的同盟國，美國不會允許任何一方首先動武，兩國的示強主要還是國內政治的需要，是給國內老百姓看的。

日韓兩國各有優勢，論實力日本贏，論外交影響南韓贏，不過，南韓政壇政策政客在國際間很不爭氣，軟骨頭。近些年經濟發展一直沒有起色，對美國掌控不敢突破。依賴性嚴重。所以日本對南韓的弱點了如執掌。

依據日韓對峙現狀（雙方已經處於除軍事外的衝突中），結合題主提問，這裡的衝突應當指軍事衝突。軍事衝突分兩種級別:一種是指未上升到戰爭定義的軍事對抗行為，對抗力度、規模和範圍都有侷限性，目前媒體所指的大多國際軍事衝突指這類；另一種就是由對抗升級引發的大規模交火行為，也就是戰爭，而戰爭又分為區域性戰爭和全面戰爭。小貓認為，日韓雙方目前雖然陷入經貿、外交對峙僵局，偶爾發生小規模區域性的衝突很正常（前不久剛發生過一起“雷達照射”事件）。雙方開火的可能性也不高，而將當前衝突演變到戰爭的可能性更是為零。

（南韓艦艇雷達照射日本一架反潛巡邏機）

一、兩國無意也害怕軍事衝突。

自日本對南韓採取半導體原材料限制封鎖開始，雙方一直以來面和心不合的關係撕下最後一層遮羞布，隨著南韓持續的憤怒和反制，日本的強勢應對。雙方矛盾雖然逐步升級到一種短期內難以調控的局面，但都無意也不敢滑向軍事衝突中。主要原因有二：

1、雙方不敢也不願得罪美國。日韓一旦發生軍事衝突，必然嚴重破壞美國亞太戰略，故而得罪美國。如果美國一怒之下去掉對日韓雙方的國家安全承諾，兩國必然極為緊張。自二戰結束以來，日本緊抱美國大腿的原因，早前是軍政被美國嚴密監督控制。而近年來，一方面是日本在美國的庇佑下經濟發展順利、國際地位和影響力也因此排前。另一方面是擔憂將來遭受亞洲國家對歷史問題的清算。而南韓因與北韓的歷史矛盾和日本的歷史糾紛，也時刻需要美國的保護。所以雙方都不太可能冒著風險的罪美國。

2、軍事衝突會給經濟發展但帶來巨大沖擊。日韓兩國經濟發展水平如今都處在世界前沿。一旦軍事衝突，容易引發資本擔憂局勢失控，為了安全開始資本撤離，市場上的“蝴蝶相應”十分可怕。

二、開啟戰火容易，撲滅戰火難。

為什麼說開啟戰火容易，撲滅戰火難？在現實對抗中，雙方可能因某一方的誤判、猜疑、誤會、憤怒和衝動而打出第一槍後引發軍事交火，所以感覺十分容易。而想撲滅戰火就不是那麼容易，兩大因素決定：一是戰爭局勢未分勝負前，率先提出停火會被對方誤解為屈服投降，容易陷入談判被動局面；二是被國家地位、民族尊嚴和憤怒的民意挾持；

三、美國為了自己的亞太戰略安全，絕不會容許雙方兵戎相見。

日韓一旦兵戎相見，就意味著美日韓三角同盟關係宣告徹底破裂。這將嚴重影響美國在亞太的戰略協調部署，直接威脅美國亞太戰略安全。日韓都是美國的親密盟友，雙方打起架來美國只能勸不能幫，因為幫誰都不是。而且態度和立場必須謹慎的保持中立，因為稍露偏袒之心就會引起另一方不滿，處理不好容易引發與美國的決裂風險。

從另一個角度來說，雙方軍事對抗持續升級，如果美國從中調節無效，不排除吃虧的一方悄悄尋求美國以外的地區強國勢力暗中支援幫助。一旦大國介入，美國必然坐不住。如此一來，日韓衝突很可能演變為世界大國博弈戰場，必將牽動整個地區乃至整個世界的政治格局。

綜上所述，日韓之間不可能發生軍事衝突。若依據題主的提問假設，雙方真的發生軍事衝突，那麼最後贏家是誰很難確定，但對於當事日韓來說，最終絕對是雙輸局面。