只能說比較複雜，不全是cpu的問題。畫屏的確新穎，但是作用不大，成本反而很高，因為是半曲面的。cpu不差，但是被有心無心的黑成渣了。再有就是定價過高了，價效比不行，對於魅族來說還沒到玩低配高價策略的時候。魅族現在主攻的還是線上市場，線下太弱。不然讓OV來賣的話，肯定大賣的。所以pro7只能說對魅族來說是失敗的產品

魅族Pro7採用了5.2英寸Super AMOLED高畫質顯示屏，顯示效果在千元機裡可以說是頂級了。標準版配置了聯發科P25八核處理器；高配版配置了聯發科X30處理器，採用了10nm製程；4GB+64GB/128GB版本。前置1600萬+後置1200萬/1200萬畫素雙攝。內建3000毫安電池。看看跑分情況。安兔兔跑分145501分，效能中上。

魅族手機外觀有一大亮點就是機身背後有一小窗，可以顯示時間、日曆、天氣、資訊等訊息，非常實用。

魅族Pro7的失敗絕不僅僅體現在處理器方面，產品定位同樣是一個非常重要的因素。

眾所周知，魅族Po7是一款創意度極高的產品，作為魅族上一代旗艦產品，背面負屏設計體現產品創新度的同時給Pro7使用者以更高的可玩度。但這樣的一款產品卻並未被市場迎合。

一方面，魅族Pro7 2799元價格定位過於尷尬。對智慧手機市場有一定了解的小夥伴兒都知道，2500-3000元售價範圍內市場被榮耀和小米大面積瓜分。在前有狼後有虎的市場背景下，魅族Pro7更多的只是夾縫中生存。如果Pro7其他方面進行一定量的減配，同時下調手機價格，我想其市場競爭力應該會有所提升。

另一方面。處理器方面確實對魅族Pro7產生一定量的影響。雖然現在的年輕人購買手機會從多方面考慮，但處理器卻永遠是一個繞不過去的難題。魅族在不斷打磨聯發科處理器的同時也是在打磨消費者心理，機身效能長時間停滯，消費者購買力也隨之產生影響，再加上榮耀和小米對市場的側面圍攻，魅族Pro7成為一部失敗的產品已是必然。

當然，還有一個十分重要的因素就是魅族手機體系本身的混亂，16-17年魅族對自家產品型號排部和硬體分配處理出現偏差。這使得Pro7並沒有收到旗艦機本身應有的待遇，失敗也是理所當然。

所以，魅族Pro7產品本身的失敗絕不僅僅因為處理器這一單方面因素。不過在價格不斷跳水的情況下魅族Pro7仍不失為一款值得購買的產品，千元機的價位、旗艦級的水準，這才是目前魅族在市場方面優於別人的地方。

如果想用最少的錢玩最好的機，魅族Pro7是目前非常值得購買的產品。

個人認為有2個原因吧：

1，處理器。聯發科P25，聯發科X30處理器本身沒問題，但用在作為旗艦手機的PRO7身上就有問題了。眾多驍龍835旗艦機手機已在市場拼殺到硝煙瀰漫，搭載X30、P25的處理器的PRO 7就像MMA賽場上一個拿著波板糖的小毛孩說要參賽。

雖然手機處理器不是整部手機唯一部件但卻是核心部件。高通驍龍8系處理器早已在很多消費者腦海中印上旗艦烙印，而聯發科最多的是給貼中低端標籤。處理器檔次即手機效能。

說好的Exynos 8895也沒有了，魅族PRO 7用“中端”處理器打磨當旗艦機賣？這是很多消費者不能接受的。

2，定價。最便宜的PRO7兩千八百多，最貴的PRO7 PLUS近四千的售價。僅支援EMMC5.1快閃記憶體的P25處理器，和其他品牌旗艦機完全不一樣的高額頭寬下巴，翻不起花樣的拉絲金屬後背，雞肋畫屏功能的PRO7僅售2888元。這樣的價格“買得了吃虧買得了上當”。

魅族PRO7的設計和品牌溢價還遠遠撐不起2888元的售價，僅靠部分“煤油”能有多少銷量？即使前陣子PRO7把價格斬到大腿處了還有網友皮稱“1299都能買驍龍660的手機了”。

當初PRO7發售就遇冷場魅族也是兩眼懵逼，僅一個月不到價格就連連調整。即使在2017年年末調整到1999元銷量依舊不佳。直到再次調整至1299元到現在京東6+64G總評價才4.4萬。

PRO7的極致失敗直接讓黃章復出進行追責，魅族兩大高管如何大夥都看到了。

這款手機在剛發售的時候，我就說了，這東西是不會被市場認可的，原因如下

1.如你所說，處理器不是很給力，低配處理器效能不行，高配處理器又高不成低不就，處在一個特別尷尬的位置，GPU弱，基帶也不如眾多高通乃至華為的處理器。

2.所謂副屏，這東西就是為了不一樣而不一樣的產物，他不是為了解決某些問題而產生的，或者說，只能解決一些很小的問題。比如，這螢幕功能就是看時間，看拍照預覽，天氣，看步數，離線聽歌，那麼我問你：正面螢幕不能看天氣嗎？不能看時間嗎？不能開飛航模式聽歌嗎？自拍不能用前置嗎？為什麼我非得在這個一丟丟大的螢幕上看？

3.因為這塊副屏，魅族的成本要消費者買單。請問憑什麼？你給了我一塊可有可無的東西，高昂的成本要我們買單？我覺得也許只有真愛才會真的買單。不管你覺得這螢幕有沒有實用價值，我反正覺得是毫無卵用。

最終，市場的反饋也證明我當初的猜測，現在貌似兩款機器都是千元機的價格，降價可謂跳水一樣。不過我說實話，在大街上還看見過一次這個手機，也僅此一次了。

一句話總結：副屏，食之無味，棄之可惜。也就是雞肋。為了這塊雞肋，要多出半隻雞的價格，您會選擇嗎？

價位定錯了，成本是個關鍵，成本太高了，如果價位定低點，手機行業又是一番變化，說不定以後的蘋果手機也會帶副屏的，魅族就和以前的htc一樣，引領手機時尚。希望魅族加油，別倒下！

不僅僅是因為處理器的原因，為了創新而創新，脫離使用者實際體驗。

魅族pro7主推副屏，1.9英寸彩色顯示的AMOLED副屏，它具備較多的小功能，如雙攝自拍、雙指截圖、徽章、天氣、計步、通知/狀態提醒、休眠MP3等。然而這個副屏使用率並不高，配套的軟體、應用也並不多。難以給使用者體驗上帶來便利或者是改變，只是有一時的新鮮感。

創新精神值得肯定，這是好多廠商所不及的。但是，要以使用者實際體驗出發。不能為了創新而創新。加上聯發科的處理器和魅族pro7的價格定位，讓魅族pro7的銷量非常慘淡。

從某些方面來說，魅族pro7的失敗是銷量的失敗。而在創新方面，卻是贏得了一致好評。在不久的將來，100%全面屏普及後，副屏也許會大放異彩，那時候，魅族pro7的獨到才能顯示出來。

如果是pro7是失敗的話…456就是失敗中的戰鬥機了…為什麼不能創新，4年後可以拿出15這樣的實體home鍵，我想問那3年前呢，15的實體和腰圓比沒什麼技術含量吧…畫屏早在小圓圈被搶注的時候就拿出來…魅族是一個有靈魂的牌子，可惜456的耽誤…魅族不需要模仿，因為有夢想，可惜把自己的夢想丟了…

魅族Pro 7是我們工作室一臺測試機。個人感覺 魅族Pro 7 失敗不只是在處理器是上。接下來闡述一下我個人的觀點。

行業裡有這樣一句話，山寨山寨，聯發科！魅族Pro7 搭載聯發科P25、X30處理器。聯發科X30處理器本身是一款很不錯的處理器。但用在魅族身上，覺得差點意思！更有甚者，還有用在了自家旗艦手機魅族Pro7 身上！在這個眾多驍龍835旗艦機手機的戰場上，搭載聯發科X30、P25的處理器的魅族Pro 7就像一個跳樑小醜一樣。

雖然聯發科P25、X30處理器是一款好的處理器。但面對高通驍龍800系列旗艦處理器後就顯得十分弱小，在很多消費者腦海中高通驍龍800系列處理器才是真正意義上的旗艦處理器。

魅族Pro 7最大的亮點就是背面那塊副屏。副屏採用1.9英寸AMOLED的螢幕，在這塊副屏上具備較多的小功能，如雙攝自拍、雙指截圖、徽章、天氣、通知提醒、休眠MP3等。然而這個副屏雖然是魅族Pro 7的外觀辨識度顯得異常的高。但因使用率不高，配套的軟體也並不多。難以給使用者體驗上帶來顛覆性的改變，只是有一時的新鮮感而已！這也成了魅族Pro 7失敗的原因之一。

魅族Pro 7 發售時最便宜是2888元，最貴的魅族Pro7 Plus售價近四千元。對於這個售價，我自認為魅族Pro 7的設計和品牌溢價還遠遠撐不起2888元的售價。所以在發售之後不久，價格是一跌再跌。現在的售價與驍龍660處理的手機相當，實在是讓人汗顏。

雖然銷量並不能完全決定成敗，但銷量的高低還是能說明一定的問題的。畢竟爆款並非偶然，爆冷也並非運氣差。魅族pro7非常受魅族高層重視，獨有的畫屏設計也是非常的有創意，外觀設計在傳統屏時代也算不錯，整體而言不是非常差勁。

首先，聯發科X30確實是拖了魅族pro7的後腿，效能方面，聯發科X30還算到位，日常使用也很不錯，但人人都想追求更好的，畢竟同等價位，能買更好的，為什麼要選差的呢。畢竟驍龍835甩聯發科x30不止一丁半點。

另外，價格問題，是導致魅族pro7崩盤的最大原因。魅族pro7釋出時，起步價2799，這在當年，實在算是一個非常高的價格，小米6，榮耀9哪一款不比魅族pro7強？定價方面小米6與榮耀9都要便宜許多，消費者是明智的，群眾的眼睛是雪亮的，只能說價格定得飄了。

另外，魅族pro7由於賣不動，釋出兩個月就開始降價，然後又接連有幾次大降價，一下把價格拉到千元領域，導致魅族產品線崩盤，定位崩盤，整個魅族亂成一鍋粥，早期入手的使用者虧大發了。