回覆列表
-
1 # 佛心179935392
-
2 # 人在江湖209791576
所謂基本事實，就是認定案件最起碼的事實，基礎事實，這些事實不清，就無法準確判斷，無法做出判決。法官只有在事實清楚的情況下才能明辨是非，依照法律做出判斷。刑事案件的疑罪從無，是從證據的層面講的，而不是從事實講的。
-
3 # fu5588
在法官的語境裡，“基本事實不清”意味這案件的基本法律關係沒有弄清楚，關鍵法律事實沒有查清，爭議焦點沒有歸納準確
-
4 # 使用者4904368852521
發回重審有些糊塗蛋，把理弄不清發回重審結果打個轉轉，結果又回到了原來，還是一審的那樣結果，只是多給當事人增強了些負擔。這樣的問題是不是應該給當事法官一個問責。
-
5 # 琉璃火未央天
說明需要打回一審，檢調機關要重新調查取證，重新開庭，任用新的法官和新的合議庭審理，但不代表最後的結果就是你勝訴。二審判定發回重審，不等於改判，通常有三種原因，一種是程式有誤，二種就是證據不充分，三種就是量刑不適合，在中國，上訴申請被接納，就意味著二審接納上訴者的上訴意見，這點很重要。你這種屬於第二種，
-
6 # 紅河谷37
法院律師產業練！一審明顯有問題，二審上級還維持原判，成為終身判決。在要反案可難上難！基本上不可能。這就是冤案多的原因！
-
7 # 429方寸世界
一審法院判決查明的事實，二審時查明與基本事實不符，二審應發回一審法院重新審理。比如強姦幼女案件，一名男子與一名未滿14週歲的女子自願發生性關係，一審法院判決男子強姦罪成立，二審查明女子發生性關係時實際年齡已經年滿14週歲，戶籍登記資訊記載虛假，按照法律規定男子不構成強姦罪，將案件發回一審法院重新審理。
-
8 # 英漂歲月
在民事案件中，若一審判被告付10萬元，被告不服，上訴到二審，二審以一審事實不清等發回原審法院重審。結果原一審判又被告20萬元。被告後悔死了。有過這樣判的嗎？
基本事實不清，證據不足就是不能定罪。二審法院屬於終審法院，應當根據疑罪從無原則，判嫌疑人無罪釋放。發回重審第一浪費司法資源，第二給無辜之人造成持續傷害。第三再來一個一審、二審週期，到時候會造成放也不是、不放也不是，會影響法院判決，甚至會將錯就錯。