最難耐的是寂寞，最難拋的是榮華，從來學問欺富貴，真文章在孤燈下。是蘇軾的赤壁賦寫照，從來一直以來歷來，學問學識才學知識欺，這裡指的是可以壓得過，學問的影響力比錢財財富更深遠

最難耐的是寂寞，最難拋的是榮華。 從來學問欺富貴，真文章，在孤燈下

這句話出自《班昭》的一段唱詞，從來學問欺富貴大意上我們不難理解，重點是這個“欺”如何理解，不同的場景代表了諸多的解釋，網上更是有“欺負”、“欺壓”、“欺騙”等等的解釋，褒貶不一。個人對這句話的理解是：從來學問欺富貴——知識和學問從來都是壓倒或者是勝過富貴的。

自古學問欺富貴。為什麼這麼講？

答：首先，要理解這個“欺”字。有些人會錯解成為，學問與富貴不能兩全，或者理解為富貴的人做不了學問，那是錯解的。或者，理解到窮人做學問，有學問，而富貴的人沒學問，做不了學問，那就是愚蠢的了。

在這個前提下，就可以理解這句話的真意，那就是：做學問，是求真知，不能當做求富貴那樣去計較，去盤算，去做，去求。否則，做不了學問，也做不好學問。

自古學問欺富貴，這句話說明有學問的人，勝過朱門酒肉臭；再富貴的人，有時候也被知識難倒，說明知識是無價之寶。

無非讀書人的清高罷。

天子重英豪，文章教而曹。萬般皆下品，唯有讀書高。當然少數幸運的讀書人，確實可以憑一低空文，一步登天。卻也少數。真正的學問，還要當今的數、理、化。天聞地裡多科，才是真學問。才是推動世界發展，人類進步的真本領，真學問。

最難耐的是寂寞, 最難耐的是寂寞, 最難拋的是榮華, 最難拋的是榮華, 從來學問欺富貴, 從來學問欺富貴, 真文章在孤燈下 。是蘇軾 的 赤壁賦的寫照從來:一直以來、歷來學問:學識，才學，知識欺:這裡指的是可以壓得過這句話解釋是， 歷來學問的影響力比錢財，財富 更深遠 這裡解釋要看前後文和 文章背景，你可以去查一下，是蘇軾被貶 的時候在古戰場赤壁的時候

印象最深的是那句‘從來學問欺富貴’，做學問一定不能在那些珠光寶氣、奢侈華麗的環境中。”我則認為如今社會上浮躁情緒較普遍，知識界也不能倖免，追求立竿見影、盼望一夜成名，所以希望有更多像《班昭》這樣的好戲來“提個醒兒”。

此種現象也可以類好比當今現象：笑貧不笑娼！

自古學問欺富貴，從來才子經苦寒。我認為這是人們長期所見所聞總結出來大機率的結論。還是很有道理的。自古以來就有數不清的貧寒學子，歷經磨難，刻苦攻讀，成就大業的例子。也有無數的不學無術的紈絝子弟，招搖過市，飽食終日，無所事事。這是大機率的結論!說得對，有道理!

這句話說的夠絕，表面意思是說富貴人家子弟基本都沒有學問，結果把話反過來說，直接把意思變成了：學問這種東西，根本就不理富貴人家。所以，除了表達富貴人家子弟沒有學問之外，也表達出作者對富貴人家的厭惡。但是，這句話不免有些酸溜溜的仇富成分，一棒子把所有富貴人家，說成了不學無術，只有滿身銅臭的人物。所以可見，作者大概對世道不公有著莫大的仇恨，或者被富家子弟欺負的夠嗆，所以才會說出這樣的語句。

人生最難耐的是寂寞 ，最難拋的是浮華；

從來學問欺富貴，真文章只有在孤燈下。

——崑劇《班昭》

做學問是要一個不被嘈雜的環境的，真正做學問的人要不被金錢、名利所困。

看看今天成為網紅的流浪大師沈先生就是個活生生的例子。如果他留在原單位或不被支援的家庭中讀書，是不會有那麼多精力和時間讀那麼多書的。

當然有人會說， 你給我個窗明几淨的高檔書房和衣食無憂的生活環境，我也會悠閒樂哉地讀好多書。這就不得不說每個人讀書的目的和意義了。若一開始讀書的目的就是為了取得功名利祿，那你已經有了這樣的條件和環境了， 這書是肯定讀不下去了，因為已經沒有意義了。如果你開始就是把讀書當作一生的精神追求，是為了陶冶情操，學以致用、為人類思想和社會進步貢獻力量，便會把讀書做為自己的使命去完成，而不被身旁的物質名利奢化所腐蝕。

知識是推動一個國家進步的真正力量，當然也有不讀書走上人生巔峰的人，但那是極少數，大多數還是在生活底層的。

現在是知識經濟的時代，也是優勝劣汰、適者生存的時代，已經不是那些年只靠膽大鑽營政策空子就能實現一夜暴富的時代。

因此，如果真正想要讀點書豐富自己的知識和思想，就得先學會耐得住寂寞，拋得下浮華，並堅持自己的信念。

從來學問欺富貴，真文章在孤燈下。

出自蘇軾的《赤壁賦》。

個人認為學問是可以比的過富貴的。當然這裡的"欺"並不是欺負的意思，應為相比較而言。

學問是否能比得過富貴呢？答案顯而易見。

富貴具有時效性和不確定性。比如你擁有很多錢財，而人的一生卻最多隻有百年時光。等到去世以後能留下什麼呢？或許可以為子孫後代留下使用，但誰也不能保證子孫後代都是賢良，難免會有那種不思進取或者因黃賭毒敗光家產的，而那時又會是怎樣的呢？

學問卻沒有時效性和不確定性。一輩子也就那麼點時間，可以利用自己的大學問寫下幾部流傳千古的文章，後世也能從中得到智慧。而那些有大學問的人，子孫後代由於生長環境的不同，基本都是出類拔萃的。例如《傅雷家書》中傅雷與自己的兒子，父親是有大學問的人，虎父焉得犬子。而《紅樓夢》《西遊記》《三國演義》《水滸傳》距今也有百年時間，卻能被人們所熟知，這顯然不是財富所能比擬的。

所以從來學問欺富貴，還是有一定道理的。你說呢？