昨晚的比賽，廣州恆大球員踢的確實很髒。鄭智、韋世豪、嚴鼎浩、保利尼奧都有紅牌動作。如果裁判嚴格一點，公正一點，恆大別說3：0戰勝天津泰達，能帶走一分都不容易。

先說隊長鄭智，在搶不到球的情況下連續兩次用腳踢瓦格納，明顯是帶著情緒在踢球。而他的這種行為也影響了其他隊友，之後韋世豪等人也跟著效仿。

再看韋世豪的犯規，行為更惡劣。踢到瓦格納之後，還罵罵咧咧，如果不是被卡納瓦羅及時拉到場邊一通教訓，估計主裁判都受不了他，要再補一張黃牌了。而在踢瓦格納之前，他還有一個拳擊郭浩的犯規動作。

嚴鼎浩則在背後剷倒了阿奇姆彭，裁判嚴格點至少是一張紅牌，結果連黃牌都沒有出，反而給申訴的瓦格納掏了一張黃牌。簡直不可思議。此後嚴鼎浩又因犯規被出示一張黃牌，如果算上鏟阿奇姆彭這次，他也是累計兩張黃牌被罰下。

而保利尼奧則是在無球的狀態下肘擊天津泰達球員。按照足協對魯能外援費萊尼的處罰，這個行為就是紅牌加3場追加禁賽處罰。但主裁判只給了一張黃牌。

總而言之，今天的恆大踢的一點不像恆大。儘管比賽贏了，但除了進球，過程一點都不精彩。甚至有點勝之不武。

中超第17輪，廣州恆大客場3:0完勝天津泰達，這場比賽並沒有比分顯示的差距那麼大，泰達在主場踢的很好，打出了自己的戰術和氣勢，而恆大這邊雖然贏球，但是犯規太多，顯得有些戾氣。

恆大這場比賽球員們心態不好，上半場一直被天津泰達圍攻，尤其是前場的三外援組合，阿奇姆蓬，瓦格納，喬納森，讓恆大的中場後吃盡了苦頭，只能用犯規阻止他們的進攻。

恆大的動作越來越大，連續吃到黃牌，尤其是鄭智和韋世豪連續踢倒瓦格納，讓天津泰達的球員很不滿，此後雙方踢球就都帶著情緒。

下半場，嚴鼎皓剷倒阿奇姆蓬，保利尼奧的肘擊也都吃到了黃牌，全場比賽恆大隊拿到了7張黃牌，這是一個很高的數字。

恆大需要回去反思自己的問題，主教練卡納瓦羅需要敲打一下韋世豪這樣容易情緒化的球員，讓球員們更關注於比賽，而不是爭勇鬥狠。

裁判因素永遠是足球說不完的話題，有人獲利有人倒黴，這都無可厚非，我相信裁判的能力，我們不如把注意點放在中國球員的技戰術層面，不要在總揪著這些問題，這時候中國足球才能騰飛

主裁判的判罰是相對的，為何會讓球迷出現感覺到恆大獲利了，這是因為天津泰達的對手是廣州恆大，這個自帶流量的俱樂部。加上某些球迷被帶節奏，就會出現這樣一種局面。昨日的比賽，廣州恆大上半場確實被泰達壓制了，場面非常被動，兩隊的身體接觸也比較多，這樣一場比賽對於主裁判來說，壓力是巨大的。所以昨天的判罰相對來說，比較寬鬆。如果嚴格一點，相比兩隊都會有球員被紅牌罰出場外。

所以說，恆大並非獲利的一方，他們只是利用了裁判判罰的尺度大小，合理的利用規則。如果說身體對抗多，不吃紅牌就是獲利的話，那麼英超和南美足球就不用踢了。所以，球迷對這個必須要有清晰的認識，就按照昨日主裁判的判罰尺度，想必，到最後，主裁判都不會出紅牌。

回到比賽中，韋世豪和鄭智確實有個不理智的踢人動作，但是阿奇姆彭擊打韋世豪，瓦格納同樣也有不乾淨的動作，包括郭浩的踢人，都沒有吃到紅牌，這又該如何解釋。我想說的是，千萬不要被某些人帶節奏。裁判的判罰尺度決定了這場比賽就是這個節奏。說某一方獲利，太狹隘了。

保恆排足協就是想讓恆大拿冠軍，保利尼奧的肘擊與費萊尼的何其相似！但結果呢？那幾張黃牌分析一下有紅牌嗎？是裁判不讓泰達贏，還是足協為了給國安壓力？中國足球裁判只是個笑話，有無都一樣。恆大為了能追上國安真是太不擇手段，怎麼髒怎麼踢。猴子的醜陋 裁判是幫兇。

泰達是在開場階段壓著恆大攻擊，只能說自己運氣不佳，任意球打中門柱飛出。這次喬納森的任意球中柱之後，多次機會都浪費在他身上，這並不能說恆大得益於裁判。

其實恆大這麼多次的犯規，如果都給紅牌會不會又有人會說判罰這麼嚴格？這麼多張黃牌，或者只有嚴鼎皓那個背後產剷球沒有牌才是最大的爭議。

但嚴鼎皓這個防守動作都不能算是紅牌，整個動作是較貼著地面對，而且前面還有張五在防守，黃牌是正常，沒有得牌只能說裁判真的手鬆。至於瓦格納去找裁判理論得黃牌，只能說他脾氣沒有收住，裁判已經示意球員離開，但他還繼續對裁判噴話，那種情況只能說是自己申請洗牌。不能說裁判執法有問題了。

至於張五一開始那個拉人犯規肯定是戰術犯規，並且當時阿奇姆彭並不是完全的單刀，黃牌是很正常的。

而根據鄭智的黑腳這個犯規動作，假若裁判給了直接紅牌，大家會怎麼想？難道球員連搶球的基本權利都沒有，只不過現在是搶不到球之後踢到了支腳，這作為支點型中鋒必須要面對對方球員的防守踢腳動作，至於黃牌個人還算是合理的。

其實泰達比賽中還是有很多次在無球狀態下踢恆大的球員，只不過鏡頭並沒有全程跟上，給人的印象不深。

但相信最深的印象就是保利尼奧一次在泰達葫蘆頂帶球給推後之後，雷永馳還在保利尼奧後背上加上一腳的動作，這些動作的性質與鄭智踢後腳差不多，從這點上看出裁判的尺度還是較統一的。

其實任何一場比賽不可能完全正確的吹罰，只要做到雙方尺度統一就可以了，而比賽的進球多與否，就是球員的個人能力問題，所以在這裡並不贊同恆大或得了多少裁判的好處。

我們來討論一下題主所認為的爭議判罰。先是第三張黃牌的判罰方面，也就是鄭智被出示黃牌的那一次。發生在比賽的24分鐘左右，鄭智與瓦格納爭搶球權，鄭智兩次在背後踢到了瓦格納的腳都沒有能搶到球權。還為此裁判出示了黃牌警告，並且鄭智累計四張黃牌停賽，但我並不認為這是一張紅牌的動作。

再看看韋世豪和瓦格納的衝突，這個衝突韋世豪拿到了一張黃牌。先是韋世豪在身後踢到了瓦格納的腿，隨後瓦格納順勢倒地。我們認真看一下，在瓦格納倒地的時候他的左腳有一個順勢踢韋世豪的動作，這個動作逃過了裁判的判罰。

在本場比賽中我以中立球迷的身份看待這場比賽，天津泰達雖然在比賽中表現還可以，但是廣州恆大俱樂部做得更好，起碼在臨門一腳的處理上比天津泰達更好。要不然比分怎麼會是3:0呢？

你是怎麼看待本場比賽裁判的判罰呢？

昨天埃神迴歸一戰，足協必定有指示，扶持歸化政策，恆大肯定贏。恆大犯規在前，泰達犯規在後，恆大廢了阿奇姆彭，明顯不敢踢了，泰達少判一個點球。但是縱觀全場，裁判判罰尺度不一，恆大動作幅度大，裁判不敢掏牌，泰達得牌容易，比如瓦格納為隊友爭論就得黃牌，保利尼奧肘擊黃牌，恆大側後方鏟人黃牌。其中緣由球迷心中自有判斷。

恆大不地道，泰達太規矩。

昨晚廣州恆大作客天津泰達，埃爾克森迴歸，原本以為輕鬆拿下，保持對北京國安的壓力。誰知泰達踢得太硬朗，又有阿奇姆彭的快速突破，瓦格納的橫衝直撞，恆大招架不住了。

隨著瓦格納的任意球中柱，恆大開始犯規之旅，而且貫穿比賽整場。

隊長鄭智第一個以身試法-第24分鐘瓦格納控球反擊時鄭智背後踢人犯規；片刻後韋世豪拼搶中在背後踢倒瓦格納，情有可原，因為韋大俠此前捱了一巴掌，申訴未果，所以才有明顯的報復動作，當然沒有紅牌；第54分鐘，嚴鼎皓前場傳遞失誤，回追防守時他背後剷倒阿奇姆彭，瓦格投訴反倒領到黃牌，嚴鼎皓沒有事；第86分鐘，保利尼奧故意肘擊對手，裁判回看慢鏡頭後只向保利尼奧出示黃牌！

客觀地說，裁判對雙方判罰都很寬鬆，恆大太聰明，吃透了這點，加上卡納瓦羅指示場上球員不惜以犯規阻止泰達如潮攻勢。此前領了黃牌的球員又有所收斂，讓裁判無法出示第二張黃牌，找不到罰下去的理由。

再次驗證那句話，兵者，詭道也！

說恆大被泰達壓制，並不準確，泰達只是在比賽的前三十分鐘壓制了恆大，在後面的比賽中恆大踢得更好，充分利用了經驗，如願以償拿走三分，但是恆大的確是在數次爭議判罰中獲利了。第一次獲利，樸志洙飛鏟阿奇姆彭沒有受到處罰，樸志洙在第5分鐘這個動作，絕對夠得上一張黃牌，但是裁判員手軟，樸志洙逃過一劫，恆大也算逃過一劫，如果這次樸志洙被出示黃牌，那麼加上後來的黃牌，就會被紅牌罰下。

第二次獲利，鄭智逃過紅牌，第24分鐘，鄭智在不可能接觸球的情況下背後踢瓦格納，這個動作夠得上一張紅牌，但裁判員只是出示了一張黃牌了事。

第三次獲利，韋世豪背後踢倒瓦格納，也夠的上出示紅牌了，艾堃再次手軟，只出示黃牌警告，卻把卡納瓦羅嚇得不輕，趕緊叫住韋世豪安撫半天。第四次獲利，保利尼奧躲過紅牌，第87分鐘保利尼奧肘擊對手，雖然動作不發，但是按照費萊尼肘擊對手的尺度，保利尼奧也夠的上一張紅牌了。

至此，恆大算是逃過了四張紅牌，應該來說恆大是嚴重獲利了。但是泰達也有獲利情況，第26分鐘，阿奇姆彭肘擊韋世豪，裁判員甚至連黃牌都沒有出示，正是這個動作個這次判罰引起了韋世豪的不滿，才有了四分鐘後韋世豪背後踢倒瓦格納報復的舉動。

第90分鐘，泰達球員郭皓背後踢倒鍾義浩，也是個紅牌動作，裁判員也是手下留情只給了一張黃牌。

如果裁判員判罰嚴格，恆大應該被罰下四人，泰達也應該被罰下兩人。

但是比賽不是這麼算的，假如艾堃在第5分鐘就對樸志洙出示黃牌，那麼也許後來的一切也就不會發生了，所以說這場原本有可能變成紅牌大戰的比賽，在一開始就被裁判員給帶歪了。