你的區分我還是首次聽到，恕我有些孤陋寡聞了。在紅海行動設定的軍事行動中，僅能稱之為戰術行動，所以，在一次戰術行動中，怎麼可能出現戰略角色呢？一般的常識，軍事行動分為戰略，戰役，戰術三個層次，層次不同，作戰目的，參與的角色，需要實現的目的各不相同。

戰略和戰術的區別，主要在於戰略的著眼點是全域性，為了整體利益進行全面規劃和部署；透過多個區域性戰術構成。而戰術是區域性，從屬於戰略，是隻著眼於特定小範圍內的戰鬥的技術、方法。毛澤東曾說過，“戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人”。所以紅海行動中顧順只是戰術狙擊手，還上升不到戰略狙擊手的層面。

戰術狙擊手執行的是短距離射殺對方人員的人物。 紅海行動中"顧順"是個非常優秀的狙擊手，在行動中因為狙殺任務的不同，分別充當了戰略、戰術狙擊手的角色。

下面我們就簡單看一下"顧順"的狙擊角色: 場景1 半途遇恐怖分子迫擊炮、和刀疤狙擊手，顧順即執行的戰略狙擊手任務。顧順在刀疤臉狙擊手的干擾下，優先狙擊恐怖分子的迫擊炮陣地，解決小隊遭受炮擊的險境，一槍引爆了迫擊炮炮彈。解決了小隊面臨的最大危險。而後射傷了刀疤臉狙擊手也是戰略狙擊任務。

場景2 恐怖分子營地解救人質中顧順更度多的擔任了戰術狙擊任務，清除了有威脅的恐怖分子。期間也執行了戰略任務，透過射擊汽車油箱引起爆炸開拓撤離通道。爾在觀察手的引導下射殺刀疤臉狙擊手，這也是一個戰術任務。

中東軍事強國以色列經常遭受戰爭威脅，以色列的狙擊手經常扮演戰略狙擊手的角色。被親切的稱為軍隊的最有效的支援武器。 在行動的最後搶奪"黃餅"行動中，顧順又擔任了怎樣的狙擊"角色",歡迎大家一起討論！

嚴格意義上來講，狙擊手是不分戰略和戰術之稱的。一個優秀的狙擊手，就是擁有硬功夫，精湛的技藝，隨時接受命令任務，並且出色完成。當然這其中也有任務的絕對不同之處，比如，戰術任務中的狙擊手，現代軍隊中的步兵幾乎每個班組都有一名負責狙擊任務的戰士，隨軍隊進行常規作戰，也有的精英狙擊手會執行一些特殊的任務，比如深入敵後獵殺某個重要目標，但這只是任務的不同，不能像導彈一樣區分戰術導彈和戰略導彈。紅海行動中的顧順，是一名優秀的狙擊手，深入敵後，英勇奮戰，最終出色完成任務。首先這是一次戰術行動，顧順是一名精英狙擊手，但不能給他安上一個戰略的狙擊手的名號。

戰略狙擊手？

應該沒有這樣的名詞。

首先說下戰術和戰略的分別。

戰略=策略，是為了達成某個目標而制定的大規模、全方位、長時間的行動計劃綱要。

戰術=技術，是指取得小規模勝利或實現小規模最佳化的技術。

我們長期所說的戰術導彈和戰略導彈誤導了民間對戰略戰術的認知。實際上包括戰略導彈這樣的詞也不是通用的官方用語，而常常被指代洲際彈道導彈。戰術導彈也被常常被指代短程彈道導彈。

說回戰略和戰術的主要作戰目標。戰略作戰目標是對地方的政治、經濟、軍事生產設施進行有效打擊；而戰術級別作戰任務是對敵方的實際軍事力量進行有效打擊。

問題回來了 狙擊手如果對對方的戰略目標進行打擊的任務就是刺殺敵方首腦了，基本上對敵方首腦的刺殺用到狙擊手的不多，都是SPY做的事情了。

在戰場上的任何狙擊任務都是戰術任務。

因此狙擊手不可能分出戰術狙擊手和戰略狙擊手的。

不知道這樣的回答是不是能讓題主滿意呢？

顧順是戰略狙擊手。

先給大家解釋一下這兩個定義我們就不能看出這個問題的答案了。戰略狙擊手的目標是對方有價值的目標，要求一擊斃命，戰術狙擊手的目標是對方計程車兵，要求是造成傷害。下面我們詳細解釋之下:《紅海行動》中蛟龍一隊在途中遇到敵方迫擊炮的襲擊，隊長明確表示讓顧順迅速佔領有利位置對地方迫擊炮進行打擊。而顧順也是帥到我們一臉，在關鍵時刻擊中炮彈從而解決敵方迫擊炮陣地，至此敵方最強有力的火力輸出被我放狙擊手拿下，從而也緩解了戰友的壓力。戰術狙擊手只是對目標進行打擊但確是非致命的，造成無法移動是他的目地，這樣就會有1～2個戰友過來救他，但通常過來救助他的人會被擊斃，眼睜睜的看著戰友卻無能為力，這樣的心理打擊是非常大的，即使受傷人員被救下也要牽扯到很多的精力來照顧他。而戰術狙擊手在《戰狼1》中就有很好的提現，冷鋒和他老爸同樣遇到過這樣的問題，冷鋒選擇了擊倒大樹作為掩護，救下了戰友，而他老爸一直在愧疚當中。題主如果喜歡看狙擊題材電影的話，可以去看看《兵臨城下》這部電影，根據二戰時期一名真實的狙擊天才的故事改編而成。

我們青山不改綠水長流，後會有期，告辭！

既然你問出這個問題，想必應該是先在網上查過的了吧？

那我就不重複那些你可以查到的了。

首先，我們區分一下戰略和戰術的區別。

關於這兩個傢伙，有一句你肯定聽過非常有名的話， 戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人，來自咱們偉大的毛主席。

舉個例子。媽媽叫爸爸去打個醬油，但爸爸正忙，走不開，於是爸爸想到了7歲的兒子。

在這個情況裡，讓兒子替自己去打醬油就是爸爸的最高目標了，也就是所謂的戰略目標。

那麼，如何去達到這個戰略目標呢？爸爸的大腦開始高速運轉，分析“敵我雙方”的情況。

兒子7歲，我40，在認知水平上雙方存在巨大的差距，在這個核心條件上我佔據了絕對的優勢，這場仗，也就是說，這場忽悠我是必須要拿下的。這對兒子來說，算不算一種蔑視？絕對算，所以，這就是戰略上的蔑視。

但是，爸爸就算認識到了敵我雙方在核心條件上的優劣，但未必百分百能保證贏呀，因為他還是得要跟兒子較量呀。那麼如何較量呢？採取什麼策略好呢？這種策略，就是戰術了，而你要保證戰略目標的實現，這個策略你必須要想得非常清楚，瞭解對方的個性，有可能採取的反擊策略等等，才能保證一擊即中呀。這個過程，其實就是戰術上的重視了。

爸爸就想，小傢伙一直想玩我的平板電腦，就用平板電腦引誘他好了，讓他玩一個小時。不過一個小時，對他的吸引力可能會不夠大，萬一他提出要玩三個小時呢？行，可以接受。這樣想好之後，爸爸就把兒子叫了過來。

爸爸：兒子，你替爸爸去打個醬油，平板讓你玩一個小時。

兒子：不去，除非，你讓我玩兩個小時。

爸爸，成交。

然後，兒子就屁顛屁顛地打醬油去了，爸爸戰略目標達成。

寫到這，我突然意識到，我是不是有點大題小做了？呵呵，不管了，寫著好玩又有點用就行。所以，這就是戰略與戰術的區別。那麼，就讓我們回到題主的問題吧。

戰略狙擊手和戰術狙擊手，首先，它們的目標肯定是不一樣的，也就是，一個是戰略目標，一個是戰術目標。

根據我們上面的例子，爸爸其實就是戰略狙擊手，而平板電腦就是戰術狙擊手。

爸爸的動作會影響全域性的走向。而平板電腦是為這個動作服務的。

然後，我們就拿《紅海行動》來舉個例子好了。不過稍微改編一下劇情。

上面給在紅海的指揮部傳達了一個重要資訊，恐怖分子的頭目和重要成員都在大本營開會，時間只有兩個小時，上面要求，要在兩個小時內把恐怖分子的大本營拿下。於是，紅海指揮部就開始進行戰況分析了。

B將軍是對方軍隊的最高指揮員，既然現在已經知道他在那，如果首先能把他幹掉，那對方的軍隊就會群龍無首，接下來這場仗就好打了。指揮部決定要針對B將軍來一場斬首行動。然後，其餘隊員跟進。

於是，指揮部就又給蛟龍特戰小隊額外配置了一名狙擊手和一名觀察員，去執行這次斬首行動，他們的任務只有一個，就是狙殺B將軍。所以，在我改編的劇本里，蛟龍小分隊其實是10個人。而多出的這兩個傢伙，就是戰略狙擊手了。

那麼，顧順和李懂就是戰術狙擊手和戰術觀察員嘛。

當然，還有一種情況是，因為在前線，人手不是很夠，指揮部對蛟龍特戰隊的隊長楊銳說，銳呀，你看，現在人手不是很夠，你看這樣行不行？讓小顧和小李先執行一下這個狙擊B將軍的任務，這個任務完成後，他們再歸你。楊隊長說，好。

那麼，在這種情況裡，顧順和李懂就既是戰略狙擊手，又是戰術狙擊手了。

顯然，基本上，戰略狙擊手和戰術狙擊手的區別，更多的不是在技戰術水平的不同，而是任務性質的不同。

說到狙擊手，我想再說兩句《紅海行動》裡一個隱藏著的細節。就是狙擊手對敵人的威懾作用，不只是一擊斃命。打傷對方，也是一種巨大的威懾作用。他打傷你的隊友，隊友想跑又跑不了，其他隊友是不是要去救他？第一個衝出去救人的隊友，狙擊手將他一槍斃命。第二個可能就會怕了，不敢衝了。那麼，其他隊友就只能眼睜睜看著被打傷的隊友慢慢在巨大的槍傷痛苦中死去。這會讓其他隊友承受巨大的心理痛苦。特別是對於一些沒有戰場經驗計程車兵，那絕對是震撼級別的教育，嚴重的話，可能還會造成士兵心理防線的崩潰。

所以，狙擊手絕對是戰場上的一支無聲王牌隊伍。

上面這段話好像有點殘酷，下面給大家來點甜蜜蜜。話說，《紅海行動》的狙擊手顧順扮演者黃景瑜，真的是從小帥到大呀。

真是孤陋寡聞， “戰略狙擊手”一詞我還是第一次聽說過，不過我覺得還是挺有意思的，有點想回答的衝動。

百度一下，也沒查到標準答案，索性自己琢磨琢磨，從自己的理解“編一下”吧。下面的觀點純屬自己腦洞大開，主觀分析並下的結論，無論正確與否，都只是為了答題，或者為了拋磚引玉，請大家一起來“玩兒”。純屬個人觀點，不喜勿噴。

回答這個問題之前，我們不妨先了解一下什麼是“戰略“？什麼是”戰術”？

什麼是“戰略”？是指一種從全域性考慮謀劃實現全域性目標的規劃，戰術只為實現戰略的手段之一。實現戰略勝利，往往有時候要犧牲部分利益，去獲得戰略勝利。戰略是一種長遠的規劃，是遠大的目標，往往規劃戰略、制定戰略、用於實現戰略的目標的時間是比較長的。 什麼是“戰術”？是指指導和進行戰鬥的方法。主要包括：戰鬥基本原則以及戰鬥部署、協同動作、戰鬥指揮、戰鬥行動、戰鬥保障、後勤保障和技術保障等。

根據“戰略”和“戰術”的定義，我本人對“戰略狙擊手”和“戰術狙擊手”從兩方面對其定義。一方面是從整個戰局出發，透過對狙擊目標的選擇上予以定義；另一方面是從戰場環境中，透過狙擊手對宏觀和微觀的把控能力上進行定義。

一方面，從整個戰略全域性出發，透過對狙擊目標的選擇上予以定義。

“戰略狙擊手”，其狙擊目標應當是對整個戰略全域性起著至關重要的作用，決定戰爭程序的極其重要的目標，殲滅這一目標，有可能扭轉整個戰局，甚至改變戰爭的程序，改變歷史，比如“斬首行動”。假如狙擊的目標，是對手一個有著極其重要的，起著精神支柱作用的，具有靈魂地位的首腦人物，或者軍事統帥人物。而狙殺這樣的首腦人物和軍事統帥，可以造成對手群龍無首，內部混亂，精神崩塌，甚至整體崩潰，那麼這樣的狙擊任務就可謂“戰略狙擊”，是相對於宏觀的“大戰略”，完成這樣狙擊任務的狙擊手就可以稱為“戰略狙擊手”。 “戰術狙擊手”，其狙擊目標應該是在特定戰場環境下，以某個重點作戰單元，重要的兵力兵器，甚至是普通士兵為狙擊目標，這樣的狙擊稱為“戰術狙擊”，完成這樣狙擊任務的的狙擊手就被成為“戰術狙擊手”。

從這個意義上理解，顧順應該是屬於“戰術狙擊手”。

另一方面，是從戰場環境中，透過狙擊手對宏觀和微觀的把控能力進行定義。

“戰略狙擊手”，是指狙擊手自身對狙擊現場的宏觀環境有著清醒的認知，對戰場中的各類目標在當前戰場環境下的作用有一個正確的判斷，對各個目標的重要程度有一個清晰的排序，對戰場宏觀局面和微觀目標有很好的把控能力，對戰場上的目標應該哪一個優先狙殺，怎樣完成狙殺，都瞭然於胸。相對於當前戰場環境，這也可以說是個“小戰略”，能夠很好的做到這一點，並能有效完成狙擊任務的狙擊手，就可稱為“戰略狙擊手”。

“戰術狙擊手”，是指狙擊手能夠對當面戰場環境下的一些重點目標有一個比較正確的判斷，能夠較好的區分主次，並根據自己的判斷完成對目標的狙殺。相對於“戰略狙擊手”，其對戰場環境的總體把控能力相對較弱，缺乏一個小的“戰略目標”，這樣的狙擊手可以被稱之為“戰術狙擊手”。

從這個意義上理解，顧順在當時的戰場環境中，對局面有一個清醒的認識，對當面重點目標判斷準確，因為當時對“蛟龍突擊隊”和僑民車隊威脅最大的當面叛軍重點目標無外乎這麼兩個，一個是迫擊炮陣地，一個是敵方狙擊手。因此，解決兩個目標是第一位的，而解決迫擊炮陣地，必須首先解決對自身威脅最大的目標，即敵方狙擊手。所以，他先設法解決了敵方狙擊手問題，繼而敲掉了迫擊炮陣地。所以說顧順又是一位“戰略狙擊手”。

按照慣例，先說答案:說實話，我是第一次聽到這樣的區分，個人認為對於狙擊手這樣的特殊人才來說，不區分戰略還是戰術，主要看任務。

戰略，決定戰爭的大方向，比如我要從幾個方向上攻打這座城，這個是一個戰略問題。戰術，小範圍的具體操作。方向確定後，A連要怎麼透過城門口那座橋，這個就是一個戰術問題。戰略，影響大局方向，是靈魂;戰術，決定具體細節，是血肉。

那如果狙擊手幹掉了對方10個人，但是A連依舊通過了橋，就是戰術目標沒有達成。如果狙擊手幹掉了對方的前線最高指揮官，這個攻城計劃泡湯，那麼，就是戰略目標達成。同一個狙擊手，執行不同的任務，然後對戰局的影響才能最終區分的。

這個就不一樣了，如果一個人上升到一定的階段，只要他存在，就算不採取任何行動，也會對敵方產生很大的干擾，那麼，這個人，戰略狙擊手無疑了，後期的西蒙，白羽毛，等等，只要別人聽到他的名字，就好有後退的想法。

他可以做戰術任務，但此時已不再是普通的狙擊手了。

其實狙擊手是不存在戰略級別的，所有狙擊手都是用於戰術用途。狙擊手，是專業技術兵種與工兵、化學兵、醫療兵、爆破手、機槍手等專業技術兵同屬。只是，狙擊手屬於高階技術兵而已。

狙擊手，在現代軍隊裡面是有自己的一套專門學科的。裡面涵蓋的範圍十分廣泛，當中對於人員的殺傷只算是一部分。而利用狙擊槍及各種彈藥甚至偵查裝置，對有價值目標進行破壞及打擊才是狙擊手的真正目的。在電影裡面，狙擊手並沒有第一件事“殺人”，而是儘可能破壞迫擊炮陣地甚至是直接射擊迫擊炮發射架使其損壞。這種描述是十分真實，而且是專業的。

狙擊手，在戰術上殺傷手法分為兩大型別。一種是直接射殺有生目標及裝置，別一種是間接殺傷有生目標及裝置。

直接殺傷，根據百度百科提供的資訊如下：“理論上說，狙擊手的射殺行動可分為軟性與硬性兩種。射擊坦克裝甲車的通訊天線、車長的潛望鏡與外掛油箱，使乘員下車檢視，再進行射殺，屬軟性獵殺。硬性獵殺行動中，狙擊手常常要與反坦克部隊協調配合。先是狙擊手以穿甲燃燒彈引燃坦克車的主動反應裝甲塊，等主動反應裝甲塊燃燒而喪失防禦能力時，反坦克部隊再以反坦克導彈將坦克擊毀。狙擊手有時也獨立實施硬性射殺”。這種殺傷方法以狙擊槍為主，打擊距離在800-2000米，是短距離作戰戰術。歷史上，絕大多數的狙擊手都是憑藉熟練這些戰術創造奇蹟的。

間接殺傷，就是指使用偵查定位裝置，引導己方遠端火力打擊重要目標。這種戰術相對更安全，而且對叢集目標也具備效果。也是現代戰爭當中，狙擊手使用最頻繁的戰術手段。

整體而然這些手段確實能夠讓一個狙擊手殺人無數……但是，結合歷史—這些狙擊手再厲害都沒有一個強到改變戰爭發展方向的能力。