有支援，但不會如象支援敘利亞一樣支援伊朗，可會藉機做大敘利亞…！美打伊朗，支援最大的會是兔子，輔助的是俄…。

不會，俄羅斯和伊朗並沒有俄羅斯與敘利亞那樣的合作關係。事實上兩者只是有共同的對手美國，在其他方面的上並沒有多麼牢固的戰略合作。這不同於阿薩德政權與俄羅斯的密切關係。

當然，如果伊朗可以拖住美國的戰略力量，那麼俄羅斯在有餘力的情況下會提供幫助，並伺機獲得更大的戰略利益。不過伊朗在目前並沒有真正拖住美國的戰略力量，美國在中東部署規模沒有擴大，也沒有什麼明確的擴大意圖。

即便美國想擴大在中東的戰略力量，俄羅斯現在的形勢也基本上沒有增加自身戰略能力的空間。烏克蘭和敘利亞已經消耗了俄國大量資源，再開闢第三條戰線很容易引發內部危機。

如果美國和伊朗真的打了起來，那麼羅剎會不會像支援敘利亞一樣支援伊朗呢？不會的，羅剎和美國雖然都在用兇狠的眼光盯住對方，但是它們彼此之間也形成了一個默契：那就是不直接交手。在2011年，法英等國向利比亞的卡扎非政權開戰的時候，羅剎就抱著了旁觀者的態度，聽任這個和羅剎保持著友好關係的政權覆滅。因為法英的幕後老闆是美國，羅剎如果介入了利比亞戰爭，那就相當於和美國交戰了。所以羅剎對卡扎非政權的覆亡聽之任之，避免了和美國的直接衝突。而敘利亞就不同於利比亞了，因為敘利亞是羅剎在地中海東岸的唯一立錐之地，失去了敘利亞，地中海東岸就沒有一個親羅剎的國家。這樣的損失，對羅剎來說是無法承受的。況且，美國及英法等對敘利亞當時只是採取了間接介入的代理人戰爭模式，而不是像在利比亞那樣的赤膊上陣。抓住西方的這個疏漏，羅剎果斷的直接介入了敘利亞內戰，並幫助已經是危在旦夕的阿薩得二世政權，成功的起死回生，從而保住了這塊戰略要地。而伊朗的情況跟敘利亞不同，伊朗戰爭一旦爆發，那將是美國的親自操刀，羅剎是不會為了一個伊朗而與美國親自開戰的。但是，羅剎可以透過派遣軍事顧問，以及向伊朗提供軍火援助的方式，來和美國間接交戰。這樣做，美國也不好說什麼，也不敢說什麼。

某種程度上，俄羅斯巴不得你美國和伊朗幹起來，俄羅斯好可以繼續做好人，同時大賣石油！

1.俄羅斯支援敘利亞，是站在自己國家利益基礎上的選擇，是為了保住俄羅斯的出海口，保住中東唯一的兩處軍事基地，更是為了與美國爭奪國際能源運輸的通道。

2.而與伊朗的關係，更多的是在敘利亞共同面對美國才選擇在一起，而且在敘利亞戰場上，俄羅斯之所以能夠獲得當前的影響力，還要感謝伊朗的地面部隊強勢支援。當然，所謂功高蓋主，伊朗現在即使俄羅斯讓撤出敘利亞，伊朗也不會答應的！

3.在區域性地區來看，俄羅斯與伊朗與美國是站在對立面，伊朗自然是俄羅斯陣營的；但從中東這盤大局來看，美俄是棋手，其他國家都是棋子，同時也會隨時成為關鍵手和棄子！

如果美伊開戰，俄羅斯當然會支援伊朗。

首先，伊朗事關俄羅斯在中東地區的核心利益，是其與北約及美國對抗的橋頭堡，不容有失。

伊朗地處中東地區的核心地帶，其與代表美國利益的沙特等國勢如水火，透過支援伊朗可以起到對美在中東的牽制作用，使其在作出任何政治和軍事決策前都不得不三思而行，而不能隨心所欲。故而，伊朗也成為美國在中東地區的眼中釘，肉中刺，正因為伊朗背後有俄羅斯的暗中大力支援，所以才導致美國到今天依然無法除之而後快。

其次，俄羅斯對伊朗的支援主要還是以提供軍事情報與軍事裝備為主，並不會冒著巨大的政治風險像支援敘利亞那樣直接出兵。

在目前的東歐，俄羅斯與北約關係緊張，雙方都在邊境地區厲兵秣馬。北約近幾年的急劇擴張，已將俄羅斯在前蘇聯時期留下的戰略空間（緩衝地帶）蠶食殆盡，一旦東歐有變，俄羅斯將直接面對北約的重灌集團，留給自己的戰爭動員時間將極其有限，俄西部地區的政治、軍事、工業等中心城市將受到巨大的直接威脅而陷於被動。故而，俄羅斯將長期在東歐邊境地區保持一支強大的常備軍，如若因伊朗與美國的衝突或戰爭而將該部兵力勞師遠征轉用於伊朗，則不免中了美國調虎離山之詭計而得不償失。

再次，伊朗自身實力不俗，戰爭潛力巨大，對其提供相應幫助即可有效抵禦美國及北約。

伊朗是一個有著165萬平方公里國土與7800萬人口的大國，其國內資源豐富、地形複雜，而且還有著完備的工業特別是國防工業體系，海、陸、空三軍所用之常規武器大都可以自行生產。一旦與美開戰，即使美國及北約利用自己的海空優勢對伊朗進行禁運封鎖，依託這些國內資源照樣可以支撐其戰力維持未來戰爭所需。其與美國及北約的軍事差距主要還在於高技術武器裝備，雖然俄羅斯現今的裝備與美國及北約相比並不佔優勢甚至亦難說相當，但就常規武器來說，也沒有代間差距。在俄羅斯情報與裝備的大力支援下，美國若執意進攻伊朗，雖說伊朗將面臨較大的損失，可美國自身亦難以完勝，其損失估計也是美國國內及普通民眾難以承受的。

綜上，如若美國執意對伊朗開戰，則俄羅斯必將全力支援（情報及裝備），待戰事進行到美國內民怨沸騰之時，對美來說也只有回到談判桌上來而絕無將戰爭繼續進行下去之可能。

俄羅斯不需要象敘利亞一樣支援伊朗。

俄羅斯與伊朗之間並沒有如同敘利亞一般的雙邊協議，俄羅斯在規則上，沒有義務象敘利亞一樣支援伊朗。

俄羅斯有許多種方式能夠改變美伊戰爭的走向。

軍事援助是其中一個選項，簡單明瞭的講，俄羅斯對伊朗的軍事支援將主要體現在武器裝備上。到時候，許多人會改變俄式裝備與美式裝備的看法，美軍在越南戰爭的模式才是美國真正應該思考的問題。

第二個選項就是僱傭兵。這個世界不僅僅是美華人有僱傭兵，俄羅斯也有。俄羅斯在敘利亞投入最多的就是僱傭兵，這些僱傭兵完全可以以自願的方式，以伊朗支付費用的方式進入伊朗與美華人面對面廝殺。

第三個選項就是阿富汗模式。不要把阿富汗如今的局勢看成是塔利班的勝利，實質上，阿富汗如今的局勢就是俄羅斯的勝利，這也是英國等歐洲國家咬牙切齒痛恨俄羅斯的根本原因。當初敘利亞戰爭之時，有朋友說，俄羅斯在敘利亞根本無法抵抗美國，我就說過，美國不敢在敘利亞與俄羅斯真的對抗，因為阿富汗很危險，俄羅斯如果輸在了敘利亞，一定會在阿富汗找回來。實質上，俄羅斯確實在阿富汗做的很大，塔利班如今的地位，完全就是美國在敘利亞對俄羅斯的逼迫造成的，俄羅斯對阿富汗的反擊就是如今塔利班強大的根本原因。

阿富汗模式，是美國最為懼怕的模式，不死不活也不緊不慢的，小小的阿富汗拖累了美國二十年，假如再加上一個伊朗，美國普通人還有多少耐心忍受精英階層的搜刮？？？這個比伊朗戰爭更加恐怖！

美攻打伊朗的話俄可能只有“道義”上的支援，支援歸支援可能力度不大，中東燃起戰火俄的石油可能要坐地起價，俄華人經濟不行他也喜歡幹些“渾水摸魚”的勾當，但美華人也怕陷入戰爭泥潭，北韓、越南、阿富汗都是山地國家，美華人軍事是強大，但山地作戰好象又是美軍的弱項，強勢的特朗普手下的“錘子”安全助理博爾頓，還有情報局出身的國務卿蓬佩奧都是“好鬥分子”，美帝防長沙納漢沒轉正又走了人，自家都亂的一鍋粥那有一致對外的決心？十有八九不敢下手可能出於美帝利益虛張聲勢而已，他們也深諳“按下了葫蘆浮起來了瓢”的邏輯……現今美帝的國力只能玩玩象利比亞那些國家了。

我們認為，如果伊朗和美國打起來，會有兩種模式，即“一對一”和“一對多”。

所謂“一對一”，就是伊朗和美國單練。

雖然美國軍力強大，無人能敵，但美國除了曾經單打獨鬥過家門口的巴拿馬和格瑞那達外，打其它國家時都是採用群毆的方式，說是儲存體力。所以，如果美國單打伊朗，一定會點到為止，而最終能否適可而止，完全由伊朗決定，此時，俄羅斯根本不必摻和進去。否則會弄巧成拙，反倒有可能引發燎原之勢，一發而不可收。

那麼，我們為何敢於斷定，美國不敢對伊朗發動全面攻擊?就是因為伊朗體量太大，人口眾多，領土遼闊，而且軍隊軍事裝備先進，強烈宗教信仰可以讓軍人戰鬥意志更堅定，有視死如歸的決心。更由於伊朗的地理位置，很容易可以透過控制霍爾木茲海峽，引發全球性經濟危機。屆時美國感受的政治壓力將山大，不得不停止攻擊。到那時，戰爭主動權就轉移到伊朗手裡，美國將面臨十分被動的局面。所以，我們判斷美國不敢發動全面攻擊。

而所謂“一對多”，就是美國會拉著盟友群毆伊朗。

我們把美國盟友分為兩類，即域內和域外。“域內盟友”是指沙特阿聯酋等海灣國家和以色列。我們以為，如果是海灣國家參與打擊，那麼伊朗的反擊絕不會留有任何餘地，更重要的是，伊拉克什葉派軍事力量和葉門胡賽武裝絕不會袖手旁觀，俄羅斯只需提供軍火援助，就可以看到伊朗的最終勝利。而如果是以色列參加聯合作戰，情況會很複雜。因為伊朗會想法設法，把以色列對自己的軍事打擊，轉變成是異教徒對整個伊斯蘭世界的攻擊。這樣就有可能爆發全面的新的中東戰爭，而以色列會因引火燒身，結局難定。伊朗則會得以保全，甚至會趁機掌握中東領導權，進一步擴大什葉派的影響力。

如是這樣，俄羅斯還用參與嗎?估計樂還樂不過來呢！

而我們說的“域外盟友”是指西方國家，主要是北約國家。他們在打擊伊拉克和利比亞時，卻曾發揮過助紂為虐的作用，而在欺負敘利亞時也不遺餘力。但伊朗不是伊拉克和利比亞，它具有核心優勢無人敢小覷。伊朗也不是敘利亞，它可以有多種方式，對歐洲國家進行滲透和打擊。關鍵在於伊朗有戰略縱深，有充足體力和耐力，可以用空間換時間，用時間換變化，把敵人拖死在伊朗腹地，同時到敵人家裡搞恐怖襲擊。伊朗不會害怕魚死網破，而歐洲卻承擔不起。

如果歐洲下決心參加由美國領導的對伊朗的軍事打擊，那麼他們就應該已經考慮好俄羅斯參與的可能。且不說在戰爭核心區波斯灣地區，有俄羅斯駐敘利亞兩大軍事基地不會袖手旁觀，他們更需要防備俄羅斯極有可能在歐洲國家背後發動突襲。而美國的後花園也定會狼煙四起，讓美國也不敢放手，給予伊朗致命一擊。

總之，不論美國是選擇單打還是群毆伊朗，俄羅斯都會遊刃有餘地幫助伊朗，往往不需要"自己親自上手，就會讓美國扒下一層皮。

當然，在上述討論中，還有兩個因素根本沒有涉及，第一是土耳其的傾向問題。不是它不重要，而是太重要，甚至決定伊朗危機的最後走向。伊朗和俄羅斯也不得不提高警惕，因為土耳其的角色很特殊，不僅狡兔三窟，還很善變，讓誰都摸不準它的脾氣。美國也一樣會努力爭取土耳其，至少要它在戰爭中保持中立。這些都需要專門討論，這裡就不贅述了。

第二就是伊朗會否使用核武器或者髒彈進行回擊?我們以為如是這樣，伊朗戰爭的性質就發生了突變，從此世界衝突將進入有核參與的嶄新狀態。但無論對於哪一方都是失敗，因為核戰爭將不再可控：死亡將沒有上線，戰爭範圍將隨著核輻射的影響半徑而定，戰爭影響將更加長遠，以致到人類滅絕後都還存在。

我們說，俄羅斯有打核戰的決心和準備，伊朗有殉教的大無畏精神，而美國有什麼?大家都知道“光腳不怕穿鞋的”，而美國和它的盟友們，恰恰就是那些穿鞋的。

這個問題假設性太強，因為伊朗和美國真的很難打的起來。

這裡面有很多原因的，這次兩膄油輪被襲擊一事，一開始美國搞的動靜很大，但是如今無論是特朗普還蓬佩奧都所有改口。

特朗普說：伊朗對油輪“襲擊”一事影響很小。

蓬佩奧說：美國的目的就是不讓伊朗獲得更多的財富，從而讓他缺錢足夠的錢支援發展核武器。

看看這兩個戲精，一開始喊打喊殺，但是國際原子能機構一說伊朗在6月27號將會突破低濃度濃縮鈾的上限，馬上又改口了。

說來說去，美國還是沒有要和伊朗交火的準備，他們現在在哄伊朗，盡最大能力讓伊朗不要退出伊核協議，免得到時候讓他們下不了臺。

要知道一旦伊朗退出核協議，那麼美國什麼極限施壓都是假，他除了和伊朗開戰之外，根本沒有任何可以牽制伊朗，讓伊朗不發展核武器的手段。

伊朗一旦退出核協議，美國繼續對伊朗進行經濟制裁也不會有太大的意義，因為美國要的是伊朗無法擁有核武器，而不是讓伊朗變窮。

伊朗變窮後，怎麼窮也是暫時的，不可能是永遠的，而伊朗擁有核武器後，那麼伊朗獲得核武製造能力就會是永遠的，美國怎麼做都無法改變這種情況。

在這一點上，特朗普的政策正在往失敗的方向邁進，如今特朗普只能求歐洲，和其他兩個大國阻止伊朗這麼做。

不然留給特朗普的最後選擇就是開戰！

美國和伊朗開戰，是一件很危險的事，不說絕對，但是有80%的可能性會讓整個中東捲入戰火之中。到時候東到阿富汗，西至以色列都有可能成為戰區。

我相信世界上沒有人願意看到這種情況，包括美華人也是如此的。

美國和伊朗一開戰，那麼美國在中東就沒有什麼利益可言，中東將會成為美國最大的負擔。

而此時俄羅斯不一定會急著支援伊朗，反而有可能會學美國在兩次世界大戰的作法一樣，從中東的戰爭中竊取更多的利益。

美國和伊朗開戰，北約也會被捲入的，俄羅斯不會蠢到和伊朗一起對抗北約，那是非常不划算的。

我覺得俄羅斯可能只會把更多的武器出售給伊朗，以及中東什葉派組織，要說俄羅斯向幫助敘利亞一樣介入美、伊戰爭的可能性很低。

美、伊戰爭那是一個泥潭，而這種泥潭蘇聯在阿富汗的時候經歷過一次。

說不準俄羅斯會學當年美國扶持塔利班一樣，在伊朗或者中東地區培養一支反美力量，讓美國嚐嚐當年蘇軍在阿富汗戰爭中的失敗。

總得來講，一旦發生那種事，俄羅斯是不會像幫助敘利亞一樣直接派出武裝力量幫伊朗對抗美國，只會偷偷摸摸的對伊朗以及中東各支反美力量提供幫助。

阻擋一帶一路，就必須保持中東戰亂。

不論俄羅斯支援敘利亞，還是支援伊朗，都只會亂上加亂。

這對我們，極為不利。

所以，我們不論是政府，還是民間，都在加強與俄羅斯的合作，只有這樣，才能穩定局面。

美國必戰，伊朗必亂。

沒有俄羅斯的介入，起碼不會太亂。