中國古代歷史上並不乏大權獨攬的女性，如漢初的呂后、竇太后，清末的慈禧等。這些大權在握的女強人在實際上行使了皇權的職能，在真正稱帝的卻只有武則天一人。這是為什麼呢？追根溯源得歸因於唐朝的意識形態和社會風氣。

唐朝是一個幅員遼闊、人口眾多，意識形態豐富的王朝。多樣的族群和開放的包容性，使唐朝很適合像武則天這樣的人物出現。唐朝初期，中亞人統治著中國。遊牧文明與農耕文明融合在一起，絲綢之路又將中國、中亞、印度、波斯等國聯絡在一起，使唐朝形成了一個開放、包容的社會氛圍。

這種融合的文化使儒家價值觀對婦女的制約在很大程度上減少了。在唐朝，婦女的地位要比中國古代任何王朝都高，也更自由。唐代記錄了很多男人“懼內”的故事，據說連隋文帝楊堅也是一個怕老婆的主。這在某種程度上也反映了當時的社會風氣——女性在家庭裡往往處於主導地位。

此外，唐朝人並不反感為女性首領效力。如唐朝東南部的州縣中就出現了一個名叫陳碩真的女子，組織農民起義，很多人都自願跟隨著她進攻城池。儘管後來陳碩真兵敗被殺，但這表明在唐朝為女性首領效力並不是什麼不可接受之事。可以說，武則天得以稱帝，在很大程度上取決於當時唐王朝主流社會風氣和較為自由、寬容的意識形態。

冰凍三尺非一日之寒，有社會，經濟，政治、個人性格等多方面原因，今天我只說時間。時間給了她充分準備的機會。

武則天生於唐高祖武德七年（公元624年）；

唐太宗貞觀十一年入宮（公元638年）；

唐高宗時初為昭儀，後為皇后（公元655年－683年）；

唐中宗、唐睿宗時作為皇太后臨朝稱制（公元683年－690年）；

自立為周皇帝（公元690年－705年）。

她14歲進宮，31歲當皇后，49歲稱太后，67歲當皇帝，82歲去世。也就是說從入宮到當上皇帝用了52年的時間，僅僅做見習皇帝就18年（皇太后）。試想這是一個多麼漫長的過程，就是一個平常人告訴你30年以後你能成就大業也讓人難熬，別說52年了。

時間給了她最大的優勢，讓她慢慢熟悉政治，處事練達，培植親信，排除異己；讓她政令暢通，識人善用，成就事業。她是活的最長的皇帝之一，很多對手還活不過她。

反觀武則天之後的太平公主，韋皇后，以至於上官婉兒，誰不想大權在握，效仿武則天，可是畢竟時間太短，倉促上陣，上至廟堂，下至江湖，大家的思想還沒有認可，怎麼能成功。

但是歷史上的呂后，慈禧能長期把持朝政，也是花費了很長時間的，只不過沒有稱帝。呂后從皇后到皇太后用了10年時間來熟悉政治，慈禧從進宮到大權獨攬花費了32年。只有經歷血雨腥風，才能成熟練達。但是呂后和慈禧的歷史貢獻遠不及武則天。

個人見解。

這跟社會環境有關，李唐時代是最為開放的時代，對女性的生存最為寬容，這也和唐朝上任隋朝有關係，隋朝的開國皇帝楊堅非常寵愛他的妻子獨孤迦羅文獻皇后（有興趣的可以檢視史料），唐朝李淵的母親就是文獻皇后的四姐，因此對隋唐文化中對女性是比較尊重的，特別是貴族中能得到學習的女子，如“雅好讀書，識達今古，”“多智略，兼涉文史，頗有詩才”，就能獲得晉升的機會。武則天能稱帝是“天時地利人和”的結果，天時就是隋唐文化中對有能力的女人的尊重，地利是她的丈夫李治唐高宗又健康狀況不佳（所以身體是革命的本錢），她才有機會亦可說是無奈地問鼎帝位，人和就是武則天“多智略，兼涉文史，頗有詩才”，能籠絡人心，唐高宗在位時她就與高宗並稱“二聖”。

縱觀中國歷史，從來都是男尊女卑，女性在過去的封建社會總被人看不起，所以基本上是得不到什麼權利和地位的。

但是大家都知道，在這樣一個封建體制裡，歷史上卻有一位女人修煉到了男人權力的頂端——皇帝位置。她，就是鼎鼎有名的武則天。而且她還是歷史上唯一一個達到這種級別的女性，這裡說的唯一是真真正正的唯一，武則天在位時是確確實實統治了國家一段時間，而不只是垂簾聽政那樣，更不是沒做多久就被別人頂替。

所以武則天是真正意義上地當了皇帝，跟其他的男性皇帝別無二致。

其實我們知道，歷史上的女強人還是有不少的，那為什麼只有武則天一人爬上了皇帝的高位呢？

實際上，歷史都是有偶然性的，越是讓人驚奇的東西偶然性就越大，出現的機率也就越小。而武則天的上位跟當時的時代背景和自身背景都有關。

首先，我們都知道唐朝是一個比較開放的朝代，它對後世的影響極其深遠，不然現在華人在外華人那裡怎麼會叫做唐人呢？

唐朝不僅在外交上開放，對自己的百姓也是很開明的。不像別的朝代那樣，唐朝的女性還是稍微有一點寬鬆的。

比如唐玄宗時期楊貴妃的姐姐虢國夫人就很喜歡素面朝天地在街上騎馬，而女詩人魚玄機甚至在詩中寫到她想要去參加科舉考取功名。

女性不僅能有一點地位，大家的思想也都很開放。這樣的社會現象放在別的朝代絕對是無法比的。

也是因為這樣，唐朝的女性在政治上才會有一席之地，比如唐朝的太平公主、韋皇后、上官婉兒等等一大批有能力的才女，這在歷史中是絕無僅有的。

而武則天也正是由於處在這個開明的時代，才有機會登上皇位，讓別人聽令於她。

其次，這跟當時的皇帝也有關係。

正常情況下，皇位都是世襲，一個皇帝的妃子小妾如此眾多，後裔更是一棟大房子都裝不下。不可能沒有一個適合當皇帝的人選。

因此，就算一個女人多能幹、多心狠手辣也不可能爭奪下皇位。

而武則天這個例外就是因為唐高宗了。

唐高宗晚年身體虛弱，疾病纏身，自己已經無法負擔那麼多事務了。這時候武則天就來幫他處理了，慢慢地武則天就積累了一定的政治經驗，也漸漸獲得了一些權利地位。也為後來的登基稱帝打下了基礎。

所以基於這些偶然，武則天憑藉自己的實力就成功登上了龍椅，創造了歷史。

而別的一些女強人就沒這麼幸運了，武則天之後的太平公主、韋皇后、上官婉兒她們的能力與才華都不輸給武則天，但卻沒人像他那樣做了皇帝，這是為什麼呢？

原因很簡單，她們幾乎在同一個時代一起登上了政治舞臺，這樣勢必會導致她們的互相爭鬥，當然不可能會有人當上皇帝。而且她們那個年代的皇帝——李隆基是個能幹的狠角，不像唐高宗那樣，她們幾個也更不可能有機會掌權執政了。

當然了，武則天能當上皇帝自然有她的獨特膽識和魄力。大家可以想象，一個能狠心把自己女兒殺死，能一下子下令滅掉那麼多親戚，能不計前嫌提拔自己的對手，能有膽量打破自古以來男人做主的觀念的人，是多麼厲害。

武則天註定是空前絕後的，她的著名在於不僅當了唯一一個女皇帝，還有很不錯的政績，把唐朝帶向了更進一步的發展，甚至歷史上別的皇帝也沒幾個能趕得上他的功績。

作為中國歷史上的唯一一位女帝，武則天之所以能夠成功登上帝位，除了她自身的能力之外，其實還有很多機緣巧合，相較之下，雖然中國歷史上頗具才能的女政治家不少，但正是由於這些因素湊在一起，才使得武則天成為了諸多女政治家中唯一一位登上帝位的。說到這些機緣巧合，我認為主要有以下幾點：

武則天登基為帝雖然是在天授元年（690年），但實際上她參政從顯慶五年（660年）十月就開始了，當時由於李治風疾發作，頭暈目眩，不能處理國家大事，於是讓武則天處理朝政，從而形成了“二聖臨朝”。

從參與政事到登基為帝，武則天前後的執政時間長達三十年，且由於武則天的出色執政能力，確實提出了很多利國利民的好政策，因而在經過李治同意後，全部得以施行，這使得武則天的威信得到了極大的提升。

在中國歷史上，雖然出色的女性不少，但大多是由於皇帝年幼而由太后垂簾聽政的，在皇帝親政之後就需要撤簾還政，因而執政時間並不長，像武則天這樣執政時間長達三十年的極少。經過長時間的執政，給了武則天樹立威信和培植勢力足夠的時間。

這是另外一個重要因素，在古代歷史上，長期保持著男尊女卑的傳統，女性執政者雖然能掌握權力，但直接參政畢竟有許多不便。因此歷史上大多女性執政者為了順利施政，通常的方式都是提拔外戚，依靠外戚的力量掌握外廷，從而控制朝政。

在中國歷史上，所有女性執政者當中，有能力、有威信，能夠做到親自執政的女性政治家僅有呂雉和武則天等個別幾位。雖然依靠外戚能夠掌握朝政，但是這種執政卻通常不夠穩固，很重要的原因就是朝臣大多對外戚參政極為牴觸，所以一旦這些人想要篡權，通常會遇到極大的阻力。

呂雉和武則天之所以親自執政，說到底還是孃家人不夠爭氣，兩人雖然也提拔了大量外戚，但這些人能力實在有限，所以他們只能將權力集中到自己手中。從而在朝中形成自己的勢力，而且其中有聲望、有能力的賢臣並不少，這為其以後登基做好了鋪墊。

從這一點上來講，其實呂雉也是有機會稱帝的，只是呂雉去世的太早，並沒能等來登基的那一天。

這是武則天的另外一個優勢，大多數女性執政者都是在皇帝去世之後，由於繼承人年紀太小這才垂簾聽政的，這種情況下她們雖然大權在握，但實際上的國家最高元首仍然是年幼的皇帝。而武則天則不同，他是在皇帝在位期間開始參政的，高宗李治仍然是皇帝，只是由於身體原因導致朝政必須由武則天代為管理罷了。

武則天從顯慶五年（660年）參政開始，一直到永淳二年（683）李治去世，在長達23年的時間內實際上朝政就是掌握在武則天手中的，而且實際上已經擁有了皇帝的權力，這也是將這段時期稱為“二聖臨朝”的原因所在。

在高宗李治於永淳二年（683年）去世之後，雖然唐中宗李顯已經成功即位，但大權實際上仍然掌握在武則天手中。為了名正言順的掌權，武則天在次年（684年）將李顯廢為廬陵王，轉而立第四子李旦為帝，並臨朝稱制，自專朝政。

對於武則天的所作所為，其實朝中和地方不是沒有反對的聲音，於是武則天的鐵血手腕開始顯現了出來，他一邊調兵遣將對付各地的起義軍，另一方面則任用索元禮、周興、來俊臣、侯思止等酷吏，大肆打壓朝中和地方的反對勢力，真正將權力全部集中到了手中。

在掌握權力的過程中，武則天不僅剿滅了李唐宗室琅邪王李衝、越王李貞和徐敬業、徐敬猷、唐之奇、杜求仁等人的起義，同時還用各種方法處死了韓王李元嘉、魯王李靈夔、黃國公李撰、東莞郡公李融、常樂公主等李唐宗室，瓦解了朝中的反對勢力，從這一點上來說，武則天的手腕的確夠硬，心夠鐵。

綜上所述，武則天之所以能夠成為中國歷史上唯一的一位女帝，不僅因為她自己能力出色，同樣也有其他一些客觀因素的影響。

女子能當權者，說明個人能力都很突出，也都夠心狠手辣。至於為啥沒能當皇帝，這還得看天時地利人和。

把歷史分為兩部分吧。從秦漢到宋之前為一部分，宋開始到大清結束為另外一部分。

先說第一部分：

因為提問者說的為啥不能當皇帝，也就不用考慮秦朝之前的。因為秦始皇之前沒皇帝。這個時間段，對女性的束縛並不多，社會相對開放，沒有太多的男男女女的限制。禮制上沒有太多限制，但畢竟是一個男權為主導的社會，在那樣一個生產力不發達的社會，女人身體的先天條件決定了，出人頭地很難。

這個時間段的女性當權者要想稱帝，就得獲得天下和權臣的支援，還得活的久。這個時間段除了武則天以外，最有可能的就是呂后。呂后在熬死了自己的丈夫劉邦之後，呂后活了15年，其中有七年還是她的兒子漢惠帝為皇帝。在漢惠帝死後，呂后獨掌朝局8年。這些年，呂后也只做到了將自己的親信弄到了權利中樞，還沒來得及下一步安排就去世了。

要是呂后能像武則天一樣活到80多，或者更加心狠手辣，把自己的兒子漢惠帝提前弄死，呂后能夠稱帝的機率也會提高。

再說第二部分

從宋開始，程朱理學，三從四德成為正統。再加上吸取了呂后、武則天篡權的教訓，各位男皇帝們都開始小心了。對女性的約束越來越大。這之後女性當權者的個數也明顯下降。宋朝的皇帝雖然很弱，但宋朝的皇后和太后也相對很弱。元明清三朝，女性當權者有能力有魄力，活得久，有那麼一點可能的只有大清開頭的孝莊和結尾的慈禧。孝莊培養了康熙，自己沒必要，也沒那個想法。

慈禧嗎，各種思想的束縛，再加上內憂外患，慈禧根本那個空隙去處理這件事情。也就錯過了封建王朝最後一個女皇帝的機會。

在中國歷史上，不乏女子獨攬大權的事情發生。如秦朝的宣太后、漢朝的呂后等人都曾站在權利的最頂端。這些女子雖然站在權利的最頂端，但在地位上卻不能登頂，因為在封建社會地位最高的只有皇帝，而女子是沒有資格稱帝的。在最號稱中國最強大的封建王朝——唐朝，有一位傳奇女子打破了女子不能稱帝的古制登基為帝了，成為了史上第一位女皇帝她就是——武則天。

武則天本是唐太宗李世民的才人，唐高宗時為皇后、唐中宗時為皇太后後自立為武周皇帝。武則天不僅站在了權利的頂端，還站在了社會地位的最頂端，可謂是前無古人後無來者。在那個男尊女卑的封建社會，武則天究竟是怎麼才問鼎皇權的呢？

要知道不管是宣太后還是呂后還是其她獨攬大權的女性，她們都有一個共同點，那就是她們都透過扶持皇帝來掌握權力。沒有人能越過皇帝直接掌權，沒有皇帝就名不正，百官就不會臣服，因為在男尊女卑的封建社會沒有人會願意一個女人騎在他們頭上。但還是有人做到了，武則天這個史上唯一的女皇做到了。

武則天在做才人時，和李治建立了深厚的感情，李世民駕崩後，被李治招入宮中，經過一系列的明爭暗鬥武則天被立為後，在此期間武則天聯合李治打壓關隴貴族，實現了李治的君主集權。這次事件體現出了武則天卓越的政治才能，為以後接觸政治，掌握權力打下了基礎。

顯慶五年，李治病重不能處理國家大事，於是讓她一起上朝，臨朝聽政。二人合稱“二聖”。此後，武則天的政治經驗和影響力進一步增長。以上種種僅僅能幫助武則天登頂權力巔峰，遠遠不能讓她稱帝。她能稱帝非常關鍵的一環是和李治共同封禪泰山，要知道封禪是隻有皇帝或儲君才有資格舉行的典禮，武則天積極竄掇李治封禪泰山她與李治一塊封禪泰山，充當亞獻，而且還給百官賜爵加階，使百官對她感恩戴德。

李治去世後，武則天以皇太后的身份稱制攝政。武則天以李顯出言不遜為藉口將李顯廢黜為廬陵王，並遷於房州，轉而立第四子、豫王李旦為帝，是為唐睿宗。在此之後，開啟了李室諸王和武則天的對抗，最後還是武則天取得了勝利，唐之宗室被屠戮殆盡，再也沒有人能夠阻止武則天稱帝。

武后之前，有宣太后、呂后；武后之後，有晚清慈禧太后，這些都是出名的女性掌權者，可為何只有武則天一人稱帝？

其中的原因有很多，但可以歸結為兩點：社會環境和武則天自身的原因。

在古代封建社會，“男尊女卑”的觀念十分濃厚，可以說是深入人心，即便是呂后、慈禧權勢滔天，估計在心裡也是默認了這種觀念。

更何況，朝中大臣，文武百官，受這種觀念的影響，又豈會甘心讓一個女子掌權？

但唐朝不一樣，經歷了貞觀之治的唐朝，經濟高度繁榮，女性地位有了空前的提高，甚至與男子無異，這種開放的社會環境，給了武則天稱帝的可能。

社會環境是土壤，但如果武則天這顆種子不行的話，也很難紮根發育。

首先，武則天是有稱帝的野心的，也有與之匹配的能力，更重要的是，能從後宮妃嬪間的爭鬥勝利而出，自然少不了心機手段。

武則天知道，想稱帝，得“師出有名”，於是，她就弄了些法子讓世人以為自己是“天賦神權”：

公元688年，武承嗣號稱在洛水中發現一塊白玉石上寫著：“聖母臨人，永昌帝業”的字樣。

公元690年，僧法明等撰書《大雲經》四卷，稱武后是彌勒菩薩化身下凡，應掌握天下大權。

師出有名還不夠，還得有相應的實力。

顯慶五年，李治因病中無法處理國家大事，於是武則天請求跟著他一起上朝，臨朝聽政，在此期間，武后的政治經驗和影響力在不斷上升。

最關鍵的是，她積極攛掇李治，兩人同於泰山封禪，要知道，泰山封禪一般只有君王和儲君才具備資格。武則天在此讓文武百官加官進爵，以獲取他們的支援。

武則天還足夠狠，為了權位，甚至可以殺了自己的兒子（李宏、李賢），在李治死後，武則天變得更加肆無忌憚，不久後就稱帝。

武則天一生中有五十餘年參與朝政，在後面的十五年裡稱帝，倘若武則天不稱帝，她在歷史上也會十分有名，只是不會有“千年第一女帝”之稱。

在中國古代兩千多年的封建社會歷史中，男尊女卑的思想根深蒂固，女人想要掌權只能依靠男人，非常不易，想要當皇帝則更是難上加難。所以在歷史上，實現真正意義上大權獨攬的女人也僅僅有呂后、武則天、慈禧三人。

而三人之中，只有武則天成為了皇帝，那麼其他兩人為何沒能登上九五之位？

呂后是西漢開國皇帝劉邦的皇后，劉邦去世之後，呂后與劉邦的兒子劉盈即位，開始了掌權之路。那麼呂后為什麼沒能成為女皇帝呢？最主要的原因還是群臣忠於劉氏，呂后掌權時間太短。

一方面，大漢王朝初建，劉邦曾與群臣殺白馬為誓，非劉姓稱王者，天下共誅之。後來呂后封了幾個呂姓王，當時大臣們敢怒不敢言，但等到呂后一死，大臣們立刻發動政變將呂氏一族滅門，足以體現大家對於劉氏王朝的忠誠。

另一方面，呂后的掌權時間相比武則天、慈禧等人，實在是太短，前前後後不過十幾年。以周勃、陳平、灌嬰等人為首的開國功臣樹大根深，直到呂后去世，他們依然健在，有他們在，呂后也不敢輕舉妄動。

所以，大多數人說呂后只是嫉妒心強，沒有太大的野心，這其實多少有失偏頗，從呂后大力扶植呂姓王、打壓劉姓王的操作上看，毫無疑問她是有野心的。只是外界壓力過大，自己機會太少，沒有能力實現這一野心罷了。

慈禧作為清朝咸豐皇帝的寵妃，其政治手腕之強，在古今女性中的確實屬罕見。

但清朝有兩個特點制約了慈禧的進一步發展：一個是清朝的女權在歷朝歷代中最為薄弱，女性的地位很低，所以慈禧想要顛覆人們的這一觀念非常困難；另一個則是清朝自雍正朝設立軍機處之後，中央集權的程度空前強大，再想要竊取皇權並非易事。光緒時期，如若不是袁世凱抗拒新法臨陣倒戈，被囚禁的就是慈禧而並非光緒了。

此外，慈禧掌權時期，清廷內部接連發生太平天國運動、義和團運動，外部面臨被西方列強的連續侵略。國雖未亡但國本震動，已經經不起太大的折騰了。此時的慈禧大權在握，如若貿然稱帝引起外敵趁虛而入，很有可能江山都會易手，所以她不管有沒有稱帝的野心，實在沒有必要去冒此風險。

總而言之，相比與武則天稱帝時成熟的條件，呂后和慈禧這兩位女性掌權者想要稱帝確實困難重重。由此可見，從“掌權者”變成真正意義上的“皇帝”並非易事，對於女性來說則更是難上加難，這也從側面反映出了武則天、作為歷史上唯一的一個女皇帝的偉大之處！

那麼，武則天究竟在什麼方面，擁有甩開這兩位女強人的巨大優勢？總結一下，其實有三點：

其一，包容開放的社會政治環境。這一點很是重要，李唐皇室濃厚的外族血統打破了傳統的男尊女卑思想，對女性進入權力中心起到觀念上的引領作用，這是武則天能夠進入大唐權力核心的先決條件。光這一點，就是不論漢朝的呂后還是清朝的慈禧，都無法享受到如此的時代紅利。

其二，皇室的無能提供操作空間。當太宗李世民退位之後，繼位的高宗懦弱無能，大小事宜皆仰仗聰明能幹的武媚娘，而李治生病所帶來的權力真空，也被她及時抓住機會，透過代李治批閱奏章，一步步朝著自己的政治目標邁進，到了李治晚年甚至出現“二聖”臨朝的政治奇觀。

其三，成熟狠辣的女性政治手腕。一方面透過血腥捕殺皇族和嚴厲鎮壓對她不滿的大臣，另一方面又透過籠絡人才來堅定實現自己的政治目標。據統計，武則天共謀殺皇室34人，親人23人，朝臣36人，但同時她又開科舉、舉賢人、御外敵，政治上清明、軍事上強盛，經濟上發展。

正如同她立無字碑的氣魄，萬千功過是非，留與後人說。