雖然才華（此處預設就算“文學”才華吧）一詞不是一個很能夠量化的指標，但如果非要比一比的話，我認為李白的才華當然要勝於蘇軾，為何？且聽我說兩句：

①天不生李白，詩道萬古如長夜。

②天不生蘇東坡？豪放仍有辛幼安。

評價一個人的才華的時候，每個人主觀的好惡都會被帶到評價中去，所謂“仁者見仁，智者見智，庸者見庸”，不外如是。因此，在評價一個人的時候，引用多方（尤其是名家的看法），會相對客觀一點。

在對李白的評價中，有這麼幾個人的評價，價值會高一些。

① 杜甫

“筆落驚風雨，詩成泣鬼神。”

“李白斗酒詩百篇”

在後世的評價中，李杜李杜，李白和杜甫向來都是齊名的兩位大家，然而，那個時代，在李白的盛名之下，杜甫儼然一副小粉絲的姿態，對李白的讚譽已經到了“崇拜”的境界。你聽到杜工部誇過誰“筆落下，風雨驚雷”，你聽到杜工部誇過誰“詩一成，鬼神皆泣”，唯有李白耳。更別說還有“斗酒詩百篇”這種溢美之詞。

② 蘇軾

“李太白、杜子美以英瑋絕世之姿，凌跨百代，古今詩人盡廢。然魏、晉以來，高風絕塵亦少衰矣”

蘇軾的這段評語其實頗有深意，這段評語前面一段講的是作詩，從蘇武、李陵到曹植、劉楨再到陶淵明、謝靈運，東坡先生評點了一番自漢到魏晉時代的名士，認為他們的詩作已經達到了巔峰。

而後他話鋒一轉，說李白、杜甫憑藉曠古絕倫的大才，“凌跨百代”，將之前的巔峰有超越了，“古今詩人盡廢”。到這裡，話頭停住，所謂“古今詩人”自然包括他自己，所以這算得上是他“自謙”的表示，同時也表明了他對李白、杜甫才華的推崇和認可。

但是這句話到最後畫風還有一變，就是“高風絕塵亦少衰矣”，這句話明面是說“魏晉風流”的文學作品到唐時已經開始逐漸消失了。但是想想蘇東坡自己的詞作“何妨吟嘯且徐行？”“一蓑煙雨任平生。”曠達之外，超脫之感油然而生，此處可以認為，在他看來，李杜詩篇雖然極佳，但是“高風絕塵”少了些，而我，蘇軾，則有幾分這種風骨。

“李杜文章在，光焰萬丈長”

為什麼韓愈的點評在這裡要拎出來講呢？因為韓愈有個特別的身份“唐宋八大家”之首，這個八大家，蘇軾就在其中。雖然“唐宋八大家”是根據他們寫散文能力評的，但是散文的寫作能力，同樣能體現出其文學才華的深淺，韓愈能在其首，一方面是他在推動古文運動方面的傑出貢獻，另一方面也是他的文學成就的確很高。

蘇東坡一家三蘇都對韓愈做過評價，其父蘇洵評韓愈為：“韓子文之文如長江大河... ...不敢迫視”，其弟蘇轍評之為：“唐之韓愈、詞氣磊落... ...唐人詩當推韓、杜，韓詩豪... ...”；他自己則評價韓愈：“唐之古文，自韓愈始”。

這一個三蘇都很推崇的大文豪，更是八大家之首，對李白也讚譽有加， 可見太白之才華。

不可否認，蘇軾是一個全才，在詩詞、散文、書畫等方面都取得了很高的成就。尤其是在詞的方面，蘇軾一改宋時“詞是詩餘”的論調，提出“詞別是一家”，並開啟了“以詩為詞”的寫作時代，成為宋時豪放派詞作的代表人物之一，與辛棄疾並稱“蘇辛”。

這裡請注意，東坡先生的詞作，深受李太白豪氣沖天的詩作風格影響，以詩為詞之後，自然而然就把這種豪放的氣質代入到了他的詞中，所以後後世評價會說：李白的詩對蘇東坡的詞影響很大。

《人間詞話》的作者王國維大師就評價蘇東坡稱“以宋詞比唐詩，則東坡似太白”，王國維在《人間詞話》中是相當推崇蘇軾和辛棄疾的：

“東坡之詞曠，稼軒之詞豪。無二人之胸襟而學其詞，猶東施之效捧心也。”

“讀東坡、稼軒詞，須觀其雅量高致，有伯夷、柳下惠之風。”

即便如此，他說蘇軾和李白對比的時候，也只說了“東坡似太白”，沒有任何“更勝一籌”或者“東坡勝似太白”這種說法，由此可見，在大師心中，東坡的才華仍然還是未能超過太白的。

▲ 沒有詩仙的大名相助，你們覺得《王者榮耀》中的這個英雄會這麼熱門嗎？

綜上所言，餘以為太白天縱奇才，繡口一吐書盛唐，這種“謫仙”般的文才，千古只此一人而已；太白之前，沒人寫得出這種充滿浪漫幻想的豪放之詩；太白之後，也沒人能夠越過太白這座聳峙入雲的高峰，蘇軾也許是那個離峰頂很近的人，但仍有不少人有與他比肩的才華（像辛棄疾、李清照等同朝代的名家，聲名、實力即便差幾分亦不遠矣），遠做不到像李白一般一騎絕塵（杜甫是唯一一個能和李白並論之人，然而兩者風格迥異，鮮有比較）。

李白和蘇軾的才華，綜合比較起來覺得蘇軾應略微高些，必竟“一個詩聖、一個詞聖″之外，蘇軾的詩文也相當厲害，另外《古文觀止》(宋文)十一卷中，蘇軾一人竟獨佔了十四篇，餘下的六篇才被曾鞏和王安石瓜分，實屬難得！……然而，我翻閱李白和蘇軾二人同樣譜寫的一曲《菩薩蠻》(詞)，就感覺風格水平以及創意修辭等方面則完全不同了。蘇軾僅僅展現了“迴文″，為“夏閨怨"一訴情趣暖語而已，盡顯一種低調的“寓寡庸綺″。…而李白的《菩薩蠻》境界更顯獨特，全篇為陰柔之美，風情跌宕，頗具陽剛之聲。如:首句的“平林漠漠煙如織″，以一個“織″字形容林立的樹和橫抹的煙，縱編如網。使我們想起王安石名句“翠峰如簇″(《桂枝香》)的“簇″字。用字精練為一絕。次句“寒山一帶傷心碧″，以“傷心″形容綠，為美到極點之意，符合主觀感受，為情景交融的藝術手段，且綠得使人傷心，這種抒情性才是創詞的上乘！後面的“暝色入高樓，有人樓上愁″，以“暝色″用做擬人，是它(景況)本身引入了高樓。這與王昌齡的“寒雨連江夜入吳″一樣，是寒雨入吳，而不是詩人入吳。……有了李白的這首“瞑色入高樓″在先，才有了後來秦觀的“漠漠輕寒上樓″(《浣溪沙》)、范仲淹的“秋色連波，波上寒煙翠″(《蘇幕遮》)、以及辛棄疾的“我見青山多嫵媚，料青山見我應如是”(《賀新郎》)……都從此處一個個地都學到了。……李白這首《菩薩蠻》是描述黃昏時，有個思婦在樓上的脈脈愁情，即為“閨情″也；其黯然的心理，加上意境的深美、聲調的悽婉、以及節奏的紛繁，無不呈現了詞所特具的抒情性與藝術感染力。所以說李白對詞創是有一定功績的！後來宋代的詞人們、受到了前期的影響和啟迪，並加以發展，創建出了更為奇情異彩的詞章！……(謝謝啦)！！

我覺得這個問題，需要進行多方面的比較：

一、詩才。既然都是詩人，那就先用當家的本事出來比一比。在這一點上就像我之前在很多問題裡面回答的一樣，李白和蘇軾都是詩人裡面超一流的選手。但是這個超一流裡面細分的話，李白和杜甫是一檔，蘇軾作為二人的崇拜者粉絲，還是略遜一籌。試想李白壓制了詩聖杜甫上千年，蘇軾也可以嗎？李白的詩有著仙氣，妙手橫空，蘇軾頂多是豪壯有才，還屬於可學的範疇，而李白歷來獨一份，學都沒法學，所以在詩這方面，蘇軾不如李白。

二、書法。蘇軾和李白都是知名的書法家。那麼就用書法境界相比。黃山谷曾經評說：“李白在開元，天寶間，不以能書傳。今其行、草殊不減古人”。《李白墓誌》中也有載：翰林字思高筆逸。也就是說他的書法比不上同代的張旭等人，但是依然是把好手。不過蘇軾名列四大家，在這方面的地位肯定比李白高的。所以在書法方面是蘇軾獲勝。

三、詞作。蘇軾除了詩之外，詞也寫得很好，曾經扭轉了婉約詞的風氣，以詩入詞大大豐富了詞的可寫作題材。但是李白也不遑多讓，大家都還記得有記載的第一首詞是誰的嗎？沒錯正是李白的《菩薩蠻》，他還有一首《憶秦娥》也是課本常選，李白被宋人黃昇譽為“百代詞曲之祖”。雖然也很牛，但是畢竟先來的成就沒有後來的高，這回合還是算蘇軾贏。

四、酒量。這個專案能比過李白的應該也不多，李白獲勝。

五、武藝。大家不要忽略了，李白可是絕代的劍客！想一想杜甫韋莊等人在投奔皇帝的路上是多麼狼狽，而李白就不同，蜀道那麼難都說過就過了，什麼鬼魅傳說，什麼魑魅魍魎妖魔，我自一劍斬之，在這個方面，沒聽說蘇軾有特別的建樹，毫無疑問李白獲勝。

綜合這幾點，最後得出的結論是李白要勝出蘇軾一點。

其實這個都是玩笑，蘇軾自身就對李白崇拜得很，不僅和過他的詩，還評價他和杜甫：李太白、杜子美以英瑋絕世之姿，凌跨百代，古今詩人盡廢，然魏晉以來，高風絕塵，亦少衰矣。李、杜之後，詩人繼作，雖間有遠韻，而才不逮意..

所以說他自己也是認為不如李白的，咱們就別瞎比來比去了。

李白是唐朝最偉大的浪漫主義詩人，而蘇軾則是宋朝文壇百年難遇的全才，那麼他二人哪個更有才華呢？

我個人認為是蘇軾更有才華。

我們不妨對二人進行一下標籤化的解讀：

由此我們可以看到，李白的主要成就還是集中在作詩的方面，其他的方面可能也非常的優秀，但是他的詩作太過瑰麗，完全掩住了其他的光芒，所以我們在解讀李白時，除了他的詩，很難再想起其他的了。

而蘇軾則不然，蘇軾的詩、詞、古文皆達到了登峰造極的地步，備受人稱讚，而且蘇軾還是宋朝四大書法家之一，他的《寒食帖》更是被譽為“天下第三行書”，具有極高的藝術價值，而且我們還知道，蘇軾還是一個美食家，他發明了許多至今都非常有名的美食，真乃全面發展的全才是也。

我們再看一下二人的稱謂：

世人顯然更加的偏愛蘇軾，因為李白就像飄在空中的神仙，而蘇軾則是腳踏實地，活在人間的人。蘇軾更加的真實和全面，所以我個人更加的偏愛和喜歡蘇軾，我也認為蘇軾更加的有才華。

我是萌之帆，熱愛文化的小青年。

這個問題，必須要從不同的角度來看，更或者，兩人是無法在一起相比的，各有千秋，各領風騷。

我的理由有兩點:

1、李白，是最豪放的詩人，是詩仙。李白的才華與才氣，是與眾不同的，更是出類拔萃的。無論是將進酒，還是蜀道難，無論是李白乘舟將欲行，還是與爾同銷萬古愁，每一句都展示了李白的性格，狂浪不羈，今朝有酒今朝醉。

2、蘇軾，是最有魄力的詩人。擅長的是詞，蘇軾的詩詞，處處展示了他思維開闊、與眾不同的作風，更展示了他為官一任造福一方的豪邁氣魄，畢竟，在蘇軾的身上，承載了詩人細膩的一面，又顯示了他作為一任地方官員，為民造福的心態以及憂國憂民的情愫。

總之，如果單純從兩個人的才情與才華來比較，是比較貿然的，也是難分伯仲的。

自古“文無第一，武無第二”，蘇東坡見到李太白得叫一聲“前輩”，李太白得感嘆“後生可畏”，你問誰更強？我說，呵呵