美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

勤哲：優勢-出現時間比較長，劣勢：價格偏高，雖然出道時間長，但是版本更新慢，趑趄不前。

狐表：優勢-無限分發，不限使用者併發。劣勢：半開放式的開發平臺，一部分是程式碼開發，一部分是免程式碼開發。針對不會程式碼開發的人群起點有點高，程式碼開發不會。針對程式碼開發人群相對又沒有那麼靈活。而且半開放式的這種方法方式開發，開發時間長。時間成本大。

冠日myexcel：優勢-價格略低。 劣勢：只能執行相對簡單的應用。實現複雜應用的話要用VBA開發

快表（易表）：優勢-主攻報表，介面漂亮。劣勢：執行速度相對慢，執行不了複雜的系統。

率敏：是冠日myexcel的合作OEM合作伙伴，利用冠日平臺開發出了阿米巴系統而作為標準軟體買賣。走上excel伺服器開發平臺。實質上還是冠日平臺。

魔方雲，夥伴雲都是一個建站平臺，所謂建站就是主要側重於頁面的美觀展現，較少且簡單的與伺服器互動。而云表是一個開發平臺，可以快速開發出個性化的企業管理軟體，可以處理負責的資料互動，工作流等

上面這些系統都無法深入的應用。只是淺層次的應用。要想做到深層次的使用，還是要用雲表：

雲表和這些平臺的不同之處在於，這些平臺都是基於excel伺服器基礎上的。雲表是基於自己的表格控制元件。不是一個簡單的excel伺服器。Excel伺服器遲早是要被淘汰的。因為以office表格為基礎的平臺依賴於excel，office的版本眾多，問題就千奇百怪非常頭疼。

①介面美觀。不依賴excel，做出來的效果可以和傳統軟體媲美。

②定製性高。零程式碼，開發成本大大降低，開發快捷。雲表定位是企業級的管理軟體。

④拓展性強。雲表在架構上即分散式部署（提供負載均衡）和後續功能拓展上（公開API）上都有很好的支援。

⑤不斷研發。雲表新版的明細分離支援多頁面將雲表升級到一個新高度。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

1.功能上基本沒有什麼區別。

勤哲是這個領域大佬，國內首家。某種程度上來說就是行業標杆。冠日是做平臺的，只賣平臺，不做售後。或者說售後是對買平臺的oem客戶，因為冠日客服人數並不多，單個的客戶優先順序應該是比較低。E立方應該是冠日的oem客戶，不過他們售後要更好一點。公司不大，但是你遇到的問題基本上都會為你解決，單個客服不行，會集體研究解決。（跟他們接觸比較多一點，可能略有偏頗，但是相對客觀）勤哲雖然是先行者，不過似乎最佳化並不是特別優秀，三者都標榜非it人員可以carry，但是用起來來說，還是冠日，E立方更簡單一些，更適合非專業人員，上手更容易。勤哲還殘留著部分一些相對來說比較專業術語的地方，這個對於小白來說簡直了，如果兩三術語在一個功能上，就懵逼了

2.價格與服務。

勤哲行業大佬，價格自然頂呱呱（這也是原單位放棄的重要原因之一）不過品質上個人感覺差別不大。在加上客服問題，小公司是有點hold不住的。冠日似乎專心做oem，價格最低，不過不做私人定製，不太專注售後，有問題解決不及時。早上問，晚上下班前回你，小問題還好，大問題等於系統要停一天，除非領導打電話直接找領導。但是領導很少管，除非很大很大的問題導致癱瘓的。給我的感覺就是偷偷摸摸做定製，偷偷摸摸做服務。e立方價位在兩者之間，我們領導比較看重e立方的服務，因為我們發展ing，公司變，系統就得變。這點E立方做的挺好。其次遇到問題基本上都能立即解決。就算比較複雜的問題，他們會開會研究，這個等一天，和等人回話等一天就不一樣。E立方號稱終生服務。我只被服務了3年，之後辭職回老家了。

3總結。價格：勤哲>>>E立方>冠日效能：勤哲≈E立方≈冠日服務：E立方>>勤哲>冠日規模：勤哲>>>冠日≈E立方