提問的問題，很有意思。感覺就是用香蕉和橘子進行比較。

小米應該來說是一家進步很快的新公司，五年前，誰會和小米隊標手機？

小米手機進步還是很快，每一代品控都有進步，畢竟小米手機還是打高效能低價位的策略。

對於小米自身來說，我覺得一直都是在進步的。外觀設計來說，也已經很不錯了。高效能，低價位，就一定要犧牲一些東西，外觀設計也許就是一項。660買到4000+，外觀如果還是很粗糙，就沒有市場了。

小米對於藍綠廠，就是一個新手，肯定會有差距。尤其是快速發展的小米，某種程度上已經撼動了藍綠廠的市場份額。兩年前的藍綠廠出的2000元的手機，我也沒覺得比小米2000元手機漂亮拿去。

小米的出現，智慧手機進入了低價時代。mix系列的出現，開啟了手機全面屏時代。我覺得小米為手機的發展還是起了積極作用的。

反觀藍綠廠，沒有小米的出現，不知道能不能進步的這麼“快”？

現在很多人都把vivo和小米比較，其實小米更注重的是價效比對效能要求較高。而且使用的使用者基本都是青少年他們對外觀的需求並不高。而vivo的使用者95％是女性使用者他們就更注重手機的顏值。再說了現在小米拍照效能也並不比vivo差，如果在外觀上再不做改變，那就真的涼了。

OPPO和VIVO手機這兩三年可以說一直壓著小米手機，影響力巨大的小米手機有時銷量不及OPPO和VIVO，這使網際網路模式是否是更先進的模式讓人懷疑，而以渠道為主OV手機有著自己鮮明的特點，那就是手機設計漂亮，配置不高，價格很高，銷量很好。相反來看小米手機，進入玻璃後殼的時代，設計更加簡單，手機可以更漂亮的時代，小米手機總體上沒有OV手機時尚漂亮，雖然現在手機的整體設計都是趨向大一統化，依然給了設計師很多的發揮空間。

不過小米還是有好產品的，比較MIX2S手機，設計就是非常不錯的，不過使用了陶瓷的材質，而旗艦小米8直接就是iPhoneX的翻模，著實讓人看著不很舒服，沒有OPPO手機新產品那麼有辨識度。

從產品的定位上來看，小米手機是以價效比為主導，要求硬體強悍，發燒級的效能。所以對於設計成本可能以節約為主，相反的OPPO和VIVO手機，它們更偏向於硬體成本的節約，那麼對於設計就要精益求精了，不然拿不出手的高價低配會讓他們的產品無路可走。同時也說明了小米的設計團隊力量還是比較薄弱，對於時代審美觀還有待提升，而OPPO和VIVO對於時代設計掌控非常不錯，特別是對於女性審美判斷非常的準確。

小米的主流風格相對來說中規中矩，但也不乏創意之作，如mix系列的嘗試。OV相對來說外在追求更高，但低端機的外在也很粗糙。只是給使用者的直觀感受是OV樣貌更美，這種長時間廣告薰陶傳播的作用很大啊

這方面小米與它們迥異，這主要是走的路線不同，給設計團隊的支援不同！小米走價效比路線，而OV走顏值路線，所以他們會捨得花錢在設計上，特別是外觀設計，當然這和OV的文案也有很大關係，我覺得似乎要給OV美工加雞腿！

而小米每次新品釋出，基本上都會在效能上著重講解，而不會再外觀上濃墨重彩！恰恰相反，OV首先會給我們拍幾張漂亮大氣有吸引力的美圖，讓你被視覺衝擊下，這樣你可能會忽略效能。

當然，我主要覺得這在乎整體的利益點和營銷點不同，所以OV更注重外觀的設計，更在乎消費者的第一印象，而小米更注重長期發展，在乎效能！

所以，我們在兩種手機中看到不同的外觀，是有原因的！

小米自從成立以來，一直注重的都是硬體，一直注重的都是內在美。毫無疑問，它的價效比是，最高的。小米公司還沒請假的時候，中國的手機的價格是非常的貴的，因為小米的存在，因為小米的出現，把整個手機業高利潤給拉下來了，因為小米，所以我們才用的起現在的，比較廉價的這些手機。小米的手機一向以極低的價格，較高的，硬體配置而著名。而所謂的oppo，vivo一直以來都是以，較高的顏值，但是，很低的硬體配置，而著名。甚至很多時候，很多時候，他倆的中端配置的手機能賣到三四千塊錢，由於顏值高，一盒大量的廣告機，大量門店，銷售量還挺大，也贏得了一批顧客的喜歡！蘿蔔白菜各有所愛。消費者會有自己選擇的，祝小米好運。

手機的後殼，尤其是玻璃後殼，你做那麼花哨有什麼意思，不帶套根本拿不穩，很容易摔壞，而且挽殼的費用不低。如果帶了套，配色再漂亮也看不到，為何去花冤枉錢。

ov手機好看是花架子！配置低！效能差！高價低配，智商檢測機！再好看也有帶套子！

小米手機配置高，效能強！低價高配！誰說小米手外觀不好看！小米6，小米nte3,小米8！小米MIX2S，顏值都高！