首頁>Club>
中超聯賽第21輪先賽一場,北京國安主場對陣重慶斯威。上半場巴坎布錯失良機比埃拉打破僵局,半場結束前裁判爭議判罰吹掉重慶進球。下半場費爾南迪尼奧世界波扳平比分,比埃拉任意球擊中橫樑,奧古斯托破門後錯失空門。最終國安2-1戰勝重慶迎來兩連勝,多賽兩場領先上港3分繼續領跑。8輪不勝的重慶,依然深陷保級泥潭。
1
回覆列表
  • 1 # 抱雲山房

    又要重演09事件,讓我們再回顧09年!一、國安對手進球不算:第二輪國安客場0:0長沙金德下半場文虎一單刀突入禁區,隨後左腳輕巧破門,當值裁判卻以拉人為由將進球取消,後來足協承認此球為誤判,金德的三分變為了一分。第三輪國安主場1:1江蘇順天,江蘇角球進球,主裁卻判進球無效,判江蘇隊外援禁區內犯規,此球也是誤判。第七輪,國安主場0:0上海申花羅迪奇在84分鐘凌空抽射入網,主裁卻吹進球無效。二、漏吹國安對手點球第一輪:北京主場3:1重慶,重慶兩次點球的機會被主裁判卻對保羅和徐雲龍禁區的犯規視而不見。第十三輪,北京客場1:1廣藥,迪亞哥禁區內被國腳楊昊絆倒,應判點球,主裁判卻搖搖手指。三、國安多次獲得點球:第五輪,國安主場2:2山東魯能,喬爾格里菲斯越位的情況下與苑維瑋拼搶倒在地上,隨後氣急敗壞的肘擊對手,主裁卻沒有任何表示,根據國際足聯的規定,這樣的惡意犯規應當紅牌罰下,5分鐘後喬爾格里菲斯取得進球,一個應當罰下的人進球了。這場比賽引起的魯能俱樂部的強烈不滿,喬爾格里菲斯追加停賽5場,罰款5萬元人民幣,只是比賽結果無法改變。第二十二輪,國安客場1:1上海,上半場徐雲龍踹到了郜林的大腿上,郜林被擔架抬出場,主裁沒出牌,63分鐘閆相闖對沈龍元惡性犯規,沈龍元被擔架抬出場,主裁卻沒有出牌。一分鐘,楊璞飛起一腳又把羅迪奇給踹翻,主裁又沒掏牌。三次惡意犯規主裁判而連個黃牌都沒有。第十一輪國安主場1:0天津喬爾格里菲斯禁區內用手臂停球后,將球打進。裁判判此球進球有效,此球是嚴重手球,裁判看到球進了竟然判有效。四:國安補時世界罕見,第二十七輪北京客場2:2河南在河南建業2:1的情況下,裁判將補時6分鐘的牌子舉起,本場比賽充其量補時三分鐘,在補時四分鐘多打進一球將比分扳平,補時時間長達9分鐘才結束比賽。賽後引起河南球迷及全國球迷的強烈不滿。第二十六輪補賽,北京客場0:0天津泰達,9.14日,國安客場對陣泰達,比賽時間臨近尾聲時,裁判舉起牌子補時時間5分鐘,實際補時則有6-7分鐘,國安沒像對陣河南抓住機會,只得到了1分,而補 時則長達7分鐘。

  • 2 # laughing214620

    我覺得推波助瀾的是北京媒體和北京球迷給人的印象!提起國安,大家想到的不是球隊本身,而是大放厥詞的京媒和京迷響徹工體的罵聲。而吃瓜群眾最不怕的就是把事鬧大,所以沒有人會去關心球是不是好球,越不越位。從回放來看,兩個球的判罰的確值得商榷,起碼不是同一標準,不過誤判本身就是比賽的一部分,也不可能更改比分,是否獲利的爭論也顯得沒什麼必要!加強自身實力,一旦出現碾壓性優勢,這些爭議也就不存在了!

  • 3 # Justindeng7

    先不論誰的比賽,在中國,只要關在屋子裡的事情都有無限的操作空間。如馬寧,他可以隨心所欲選擇看還是不看VAR,沒有任何人知道耳麥裡面說的是什麼。

  • 4 # 巴巴miracle

    獲益的球迷當然接受了,受損一方自然不忿,這很正常,即使不是當事雙方,如果別人的勝負影響自己支援的球隊,起鬨也是可以理解的。結果不可更改,情緒發洩適可而止。

  • 5 # 足球記者陳永

    8月30日,北京國安主場2比1擊敗重慶斯威,繼續在積分榜榜首領跑,不過比賽中的兩次判罰引發了不少的爭議。

    【爭議回顧】重慶斯威進球被取消引發爭議很正常

    首先我們來看重慶斯威被取消的進球:第44分鐘,重慶斯威由費爾南迪尼奧策動左路攻勢,劉樂前插至底線前傳中,卡爾德克快速包抄至禁區前點低射破門,隨後,VAR介入,儘管影片回放顯示攻防球員幾乎在同一條線上,但主裁判最終判定入球無效。

    這是當時的回放定格:

    因為手臂並不是有效部位,所以從這個定格來看,劉樂應該是不越位,但也或許,影片裁判有更好的鏡頭顯示劉樂越位。

    實際上,因為國安的第一個進球和重慶斯威取消的這個進球頗為類似,所以爭議的聲音自然會更大,這是當時國安第一個進球時的回放定格,攻防隊員也在同一條線上。

    【深度分析】其實大家都站在自身的角度看待問題

    或許在國安球迷看來,國內媒體對國安非常苛刻,比如說,XX隊的越位進球怎麼就沒有這麼大的爭議呢,這其實有兩個原因:

    其一,大家都站在自己的角度看問題,自己的球隊引發的爭議自然會被更多的關注,其他球隊的爭議或許也很大,只是沒有貼身的感受,所以感覺爭議不大而已。實際上,現在中超很多口水戰,都和地域思維有關。

    其二,爭議還和環境有關,畢竟這場比賽國安僅僅2比1擊敗了斯威,而且國安的進球和斯威被取消的進球有一定的相似之處,如果國安5比1擊敗了斯威,恐怕爭議就不會這麼多了。

  • 6 # 使用者58230744242

    還記得上半年國安作客重慶時,重慶躲過的這個禁區手球嗎?是不是國安白丟了2分? 而且這個球完全沒有在網上引起如此強烈的熱度。換成國安禁區手球你試試,網上能炸鍋。。。倒不是對重慶球迷有什麼看法,主要是全國噴子和無良自媒體,你們只會記住你們想記住的事情。

  • 7 # 臥龍山莊訪臥龍

    為什麼國安俱樂部和球迷就得忍氣吞聲,就得默不作聲低調做人。為什麼比賽贏了就有陰謀,為什麼判罰完了就有袒護。為什麼大家不能把專注點放在足球本身呢。踏踏實實踢球認認真真比賽吧

  • 8 # spoonge

    除了被判了八個點球,這已經是本賽季大連一方隊被VAR吹掉的第7粒進球了,之前的6粒就有多粒頗具爭議,很顯然今天卡拉斯科這粒被VAR吹掉的進球又很有爭議,對於這種情況無論是大連的球員還是球迷都已經見怪不怪了,甚至會感覺到是被VAR針對了。雖然自己的進球被吹,但是卡拉斯科隨後還是揮手鼓勵自己的隊友沒關係,他示意大家打起精神繼續投入戰鬥,功夫不負有心人,終於在隨後不久穆謝奎再一次為大連隊打進1球率先打破僵局,讓人長舒一口氣的是穆謝奎的這粒進球總算是有效了,實話講自從中超有了VAR之後大連隊現在進球后球迷的心都是突突的。

  • 9 # 老娃娃LD

    說同樣有點扯吧?同一場比賽!國安也是疑似越位,進球有效!重慶就進球無效!同樣是var誰不要臉?別拿場面說事,足球比賽論輸贏不看場面,看比分

  • 10 # 嘚啵博

    拋開這倆球的確有爭議不說,首先肯定是國安球迷和京媒給大家留下的印象,是有罵聲,我想問哪裡不罵,只不過罵得齊聲音大而已,我是國安球迷,不會以罵人為榮,到不是怕大家噴,罵聲在每個球場都正常存在,如果你是個球迷,不會睜眼說胡話吧,就國安罵?然而京媒的做法,是,護犢子,我覺得正常,明顯的護犢子,也很正常,誰不愛自己,誰不愛自己的孩子,各路媒體不也是這樣麼,可能在天子腳下媒體發達傳播可能快一點,面大一點,大家看的多了也就這樣了。這兩點算是重點吧,還有一個重點就是看球的不閒事大,吃瓜的不怕瓜甜,還是希望好好愛自己的球隊,好好看球吧!如果你覺得我說的不對,可以到各地球場走走,工體也歡迎你,感受一下,也許會少一些焦躁!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 烤羊肉為什麼放孜然?