準確說是硬體廠商和軟體廠商的一種默契。硬體廠商推出效能更好的產品，軟體廠商看鍋吃飯，更新軟體嘗試將這些效能全部充分利用，隨著軟體一次一次更新，手機越來越卡，於是硬體廠商推出更高檔的手機，軟體廠商於是推出更加消耗性的軟體。

理論上講，如果當前手機效能減半。軟體廠商完全可以透過修改軟體達到適配手機效能的目的。

我認為這種說法不對，旗艦機配置如驍龍888，麒麟9000，天璣1000，DDR5，UFS3.1，萊卡蔡司索尼，120w，cop，高刷，AG工藝等，這些東西有屬於它們自己的價格，我購買他們，不管配置剩不剩，它們是實實在在的物品，已經歸我所有，我有使用權，除非廠商以次充好，這才是奸計！而配置越做越好，這是科技！

這種說法並沒有什麼道理，或者說類似的操作在商品社會很正常，是很常見的事情，透過不同的效能來區分產品，在數碼電子產品界裡面更是司空見慣的事情，而且效能和價格的關係往往不是線性的關係，很多時候往往是一塊錢才能得到一分貨，如果你覺得旗艦產品配置過剩，你按需選擇的確是更合理的做法，這樣子可以有效的減少資金的浪費。

實際上現在的旗艦機主要是在影像部分和下面的產品區別比較大了，在螢幕和處理器部分，其實和下面的產品並沒有拉開很多的差距，譬如目前的小米10在螢幕和晶片效能部分就不會比後續的小米11超大杯差多少，但是在拍照部分，後續的小米11U會採用更大的感測器，還會加入長焦潛望鏡頭，在拍照上面可以甩小米11很遠，所以如果你不在意拍照的話，那的確是沒有必要去追求各家大旗艦超大杯。

但是如果你希望用得比較舒服，那麼在螢幕和處理器方面還是不要太省了，螢幕是打交道最多的部件，一款好螢幕是無需多言了，目前就安卓陣營而言，2K解析度120Hz的螢幕無疑是更香的，但是退而求其次的話就是FHD解析度120Hz的三星AMOLED螢幕了，再差的螢幕就不是很推薦了，特別是那些周冬雨排列的FHD解析度螢幕，能夠不買就不買，買個高素質的LCD螢幕手機都強。

至於處理器的話，目前的旗艦級別是麒麟9000和驍龍888，二者對於大部分使用者來說，的確是沒有必要，但是如果預算允許，那還是儘量選擇他們，次之的就是麒麟9000e，驍龍870，天璣1200這些產品，也具有相當不錯的效能，再往下的話天璣1100也是可以的，再往下的話，個人覺得就沒有什麼興趣了，如果不是老年人的話，手機的預算最好還是控制在2K以上，2K以上的機器往往才會給你比較均衡的體驗，往往可以給你不錯的螢幕和效能，2K以下的產品就很難做到了。

簡單來說，目前已知的產品中，比較值得買的有紅米K40系列，一加8T，小米10，小米11，華為Mate 40這些產品，如果你覺得沒有必要的話，根據你的需求進行減配就行，但是在處理器方面千萬不要扣，跑分不流行，不代表處理器不重要，處理器不行的產品就是廢品，大家最好以各家的中端處理器起步，那種入門和低端的處理器還是算了吧。