一部製作用心，原著和劇本內容豐富，演員演用心的劇，當然願意看。大江大河很多情節能找到共鳴，父母們經歷過。而且立意高。

說別人艹作的，怎麼不檢討一下自己的不足，從播放開始一直捆綁著大江在艹作吧。

任何一個電視劇應該都需要宣傳，需要流量，需要吸引大家的眼球，這毋庸置疑。看了幾集後發現劇情很精彩，製作很精良。

老百姓手中的遙控器，最能反映劇的好壞。《大江大河》做的宣傳，認為是炒作，那哪個劇播出時不宣傳呀。就是因為有些劇再宣傳，也沒人搭理，沒人評論。現在的《大江大河》創2018年收視新高，不舒服了，弄出這類文章，毫無意思。也更說明《大江大河》是改革開放多劇中的優質劇。

電視劇《大江大河》開播以來，收到了很好的口碑和收視率，在目前相對劇荒的時期呈上一部精美的電視劇。本劇以改革初期為時代背景，人們的思想和生活相對淳樸，都有一顆積極向上想改變生活和改變命運的激情，而且正處於百廢待興的時期，大家都想趁著博熱潮有所作為。

…

個人認為《大江大河》的劇情很大程度的還原了當時生活狀況。演員們的演技線上，很真實的感覺，看到雷東寶和宋運萍騎的二八式的腳踏車，一下子就可以回想起小時候爸爸騎著腳踏車在學校接孩子放學回家的場景，代入感很強。還有宋運輝在大隊中，坐在小板凳上給豬切草的畫面，是那麼的真實自然和貼近生活，真正的反映了在改革開放那個年代下的人們的真實生活狀況。

劇中宋運輝、雷東寶以及剛出現的楊巡，他們都想抓住當時的機會，改善生活，對未來充滿了希望。就連宋運萍也是個積極向上的女性，她可以為了學習，為了生活，和雷東寶暫時協商晚兩年再要孩子，這種超前意識的行為。

並且劇中服飾道具和拍攝場景可以看出都是經過用心的雕琢，王凱飾演的宋運輝，他面黃肌瘦，面板黝黑，身材單薄的形象，一看就是那個時代年輕人們的狀態。他為了擺脫歧視，勤奮苦學，積極的爭取能夠上大學的名額，最後當上了國企的技術人員。還有雷東寶和楊巡這兩個時代代表人物的縮影，他們都是積極向上，嘗試各種辦法帶領著大家發家致富。

這部劇也讓我們瞭解了那一代人的記憶還有他們的奮鬥，劇中的故事情節非常飽滿，畫面也很有質感，演員的演技線上，也期待劇情的更好發張，是一部非常喜愛的電視劇。

這個問題無需爭辯，精不精彩不是某一撮人說了算的，而是廣大觀眾說了算，1，喜歡看而看懂的大都數觀眾一樣，真實還原那個年代因家庭出身差而孌得內向，倔強，渴求知識改孌人生，永不服輸的精神面貌都在宋運輝身上一一展現，委屈，內向，想笑又不敢大聲笑，很壓抑的性格讓觀眾心疼，心酸，對王凱既佩服又喜歡，我父親就是被文革造反派打成反動學術權威，因他是英國劍橋大學畢業，被造反派說是裡通外國，天天挨鬥，改革開放後很長時間才得以平反，我很理解宋運輝的處境和心情，而且是他家一解放就被定性為反革命的成份，2，不喜歡的觀眾，很明確地說就是一小撮吃不到葡萄反說葡萄酸的人，也是心態只准許自家劇紅，火，看不得別家比他家的劇有品味，受歡迎和感動到大火！

最近在追《大江大河》主演：王凱，楊爍，董子健，童瑤，等主演既有那個年代的特色，又樸實緊湊毫不誇張做作。是部值得一看的好劇！又有網上傳出炒作，我覺得網民太過認真了吧！說炒作，現在哪部影視劇不進行炒作來博眼球加熱度。如果是好作品，適當的宣傳炒作又有什麼不可以?只要不是無下限的惡炒，觀眾都可以接受。換句話說，就炒作也得你作品讓觀眾接受，那才有炒作的必要，你的作品觀眾都接受不了，再炒也是白費。就像前不久的《創業時代》，沒播之前炒作宣傳做足了功課，可結果怎麼樣？沒炒出高收視率，反倒惡評如潮。有句話不是說，打鐵還得自身硬，炒作也得有本事。《大江大河》本就是好劇，炒作一下又何妨呢？所以呀，那些說《大江大河》炒作的網友你可以去看完這部劇再發表評論！

大江大河是改革開放四十年獻禮正劇，廣電重點推薦作品，播放前一週才開始宣傳 ，能不能賣出去，收視率，網播率，口碑說話，本來這種正劇題材年輕人興趣不大，現在口碑，收視，網播量排同時段第一，足以說明只要質量好，年輕人也會喜歡。

實話實說，客觀評價《大江大河》到不了8.8分

到十五號為止，該劇剛剛播出十一集，僅僅是開個頭而已。該劇以三個典型人物宋運輝、雷東寶和楊巡在改革開放大背景下的人生歷程為主線，三個人的故事交叉進行。我以為，故事剛開頭，現在給該劇下結論為時過早。俗話說，好戲還在後頭。但僅從這十一集看，我認為戲不錯，但並不理想，若以優質創作團隊的一貫高水準要求，達不到8.8的高分和網上壓倒性的高好評。

戲不錯，是因為故事還原文革末期、改革開放初期的時代感是真實的。有關恢復高考對家庭出身不好者政審問題的爭議，我以為是撥亂反正剛開始，各地執行政策差異、有誤造成的。

戲不錯，還因為王凱、楊爍和童瑤三位主演的表演確實準確到位、出彩兒。一部好戲，主演出彩兒，主配角都表演到位已成慣例。

戲不錯，更因為宋運萍宋運輝的姐弟情深演繹的感人親切。姐姐含淚寫下自願退出上大學政審，確保弟弟一人上大學那場戲，童瑤表演控制準確，成開場戲的淚點，深深打動人心。

最突出的是，前十二集中，雷東寶的戲佔了近三分之二，楊爍的雷東寶戲好、演的出色，成這十一集中最搶眼的戲份。他帶領小雷家的村民至富，敢於分田到戶，成全縣樣板，還如願追到漂亮媳婦萍萍。楊爍以本色的優勢，演繹出一個特討喜耐看、特接地氣的鮮活形象。

說《大江大河》並不理想，首先因為這十一集，第一男主角宋運輝的戲份不僅少而且沒有亮點，不吸引人。

戲要吸引人，無非是兩點，要麼戲劇衝突強故事性強，要麼特別生活接地氣耐看。這十一集中，宋運輝的故事有二。一是前兩集為上大學政審“玩命”豁出去了，竟站在鎮政府門前反覆背誦人民日報社論。本應打動人的戲，因為失真過頭了，而成了可笑。這是劇情失誤。而後來，和那叛逆小女孩的對手戲，更是怪怪的，一看就是為女孩長大後倆人的情感設計的前奏。這前奏一點不吸引人。而前十一集楊巡的戲剛露臉。

節奏慢，兩集求學難的戲一集足以。更加宣傳說敎的色彩較重，缺少故事性戲劇性耐看性。幸亐有雷東寶接地氣的戲，否則很難一直看下去。

8.8分？到不了這個值。客觀地說，由於主創關注度知名度極高，人們善意地捧場給面子，並非是好事。當然，三個人的故事僅僅是開頭，也許好戲還在後頭。

《大江大河》已經播出10集左右，網友評價有炒作的嫌疑，《大江大河》的劇情並不是很精彩。

那麼問題也就來了，《大江大河》炒作到底在哪裡？劇情到底又如何？

阿耐《大江東去》這部原著小說很神，神在哪裡呢？

阿耐原著《大江東去》，在向來對中國產挑剔的豆瓣文青們，打分都高達9.1，可謂是中國頂級型別小說之一。

畢竟，公認的華語科幻神作，劉慈欣的《三體》系列，《三體1》8.8分，《三體2》9.3分，《三體3》9.2分。

而中國盜墓探險小說鼻祖《鬼吹燈》系列，原著在豆瓣評分只有8.0分左右。

當然，有些人一定表示，哼，豆瓣又能說明什麼。沒錯，豆瓣確實不算什麼，但《大江東去》原著小說，獲得了中國“中宣部”五個一工程獎，並且給出的評價是。

中國網路小說從發展到現在，可謂是千千萬，但是有幾部網路小說，能獲得這種獎項。《大江東去》，已經屬於網路小說的鳳毛麟角。

在改革開放歷史程序型別題材上，與科幻的《三體》系列，屬於同樣等級的作品。

《大江東去》已經播出10集左右，網路說除了關於演員表演，還有看過原著的劇透之外，還有一點，肯定是觀劇者都認同的，年代歷史細節的還原。

隨便舉幾個例子：《大江大河》裡，王凱飾演的宋運輝，在山背大隊插隊的時候，餵豬時切豬草的菜刀，生滿了鏽。

下面墊的不是菜板，而是一根木頭，上面滿滿全是刀痕。而餵豬的鐵瓢，同樣已經有些破舊，裡面還有真的豬食。

宋運輝因為上大學交資料的事情，被攔下後非常不服。在前兩集爆發一個最主要的矛盾。宋運輝站在門口，不停給李主任揹人民日報政策。

當時的太陽很大，可以清楚看到宋運輝後背衣衫都曬得汗溼了。後來，宋運輝姐姐宋運萍趕到。

姐弟倆一同離開的時候，宋運輝背後的衣衫，有著清楚汗幹後的痕跡，甚至還有一層的鹽漬。

《大江大河》全劇當中，那個年代的服化道，生活習慣，再到各種細節的真實處理，可謂比比皆是。

有些中國觀眾真的很怪，一直羨慕讚歎英劇，美劇，日劇製作精良，真實可信。吐槽諷刺中國產劇沒有，中國產劇有了又直接漠視。

上面說過，《大江大河》改編自阿耐原著小說《大江東去》，這部小說是年代紀事一般一年一年，從改革開放，一直寫到2000年過後，它是非常紀實和碎片化的。

所以三位主角的敘事線索，劇情推進，也就一年一年非常的生活化。

孔笙導演何必按照原著一年一年走，應該如有些嫌棄節奏慢的觀眾，按照中國產小說改編劇的慣例。

原著隨便亂改，男主角與女性角色隨便談戀愛，三角戀，四角戀。個人進擊隨便衝，管他什麼歷史程序，最好改得原著黨都無法劇透，豈不美哉。

總而言之：《大江大河》不該用寫得那麼好的原著炒作，不該把細節做得那麼到位炒作，不該完全按照原著改編來炒作。

最最不應該，伯光覺得是不該挑選實力派演員，王凱為了角色還大瘦身。完全可以選市場上最熱門的流量明星，那樣自帶天價流量，自然不會有什麼炒作了。

蘿蔔青菜，有爭議說明都在關注觀看，罵也好贊也好自由的權利。不好可以不看，喜歡可以百看不厭，也是自由和權利。何況人還有還分老中小，不是那年代沒有經歷那年代的人當然不願意看了→_→東南西北地域不一樣口味也不一樣正常。就那春晚來說幾十年下來每年不捱罵？真的不捱罵了估計這節目也沒意義辦了！