人類在早期時，男女同時有的。

因為我們人類在早期是從類人猿慢慢演化過來的。

當類人猿吃熟食經過一段相當長的時間後，大腦逐漸發育完善，身體各部分越趨向人的特徵而變成人。而那時的類人猿有公的也有母的。

所以當類人猿逐漸演化成人類時，女的和男的是同時有的。

人類是兩性生殖，而人類只在地球上存在了400萬年，而兩性生殖這種生殖方式在4億年前就出現了，所以最初出現的不是一個男人或者一個女人，而是一批男女。

現代生物進化理論對於進化的解釋是：以種群為基本單位，以種群基因庫中的基因為原材料，經由自然選擇等因素，發生基因庫中基因頻率的變化，種群基因適應性地被環境所選擇，生物的外在性狀就因為基因的變化而變化。這在目前的研究中已經獲得了不少證據，簡單的如超級細菌的形成，複雜點的就是人類基因庫計劃發現的人類歷史上的不斷遷移形成的“基因路線圖”，在現今世界各地的人體內都能找到過去的殘留基因。

從現代理論的解釋中不難看出，人類演化史中最初並不是出現了一個男人或者一個女人或者一個男人和一個女人，而是種群長期動態演化的結果，彼此之間沒有生殖隔離，有男性有女性，隨著環境的變化種群中生物個體的外在形狀不斷變化，直到現代人類祖先的出現。當然到這裡進化也沒有停止，只是現代人類出現的時間還比較短，生物性狀與現世的現代人區別並不是很大。

人類的演化史有多長、過程是怎樣要看我們從哪看，地球生物都是同根同源，要從頭算的話就太遠了，距今大概38億年左右，要是從類人猿那塊開始算，才400來萬年，但是現代人和類人猿已經有了非常大的差別，而類人猿也是有男有女，也是以種群為單位生存繁殖的。

看看大家回答，一致認為男女同時存在，我當然認同。就人而言，分男，女已是發展時期。人從猿發展而來，人類有個母氏時代(猿不能用男，女稱呼)。從單細胞的海里發展而來，當然是母性為先。

恰恰證明達爾文的進化淪是錯的，至少是不完整的。漸進式的進化不能解釋同時出現一對完美配對且功能高度完整發達生殖器官這一現象。

根據愛因斯坦晚年遺留的手稿，愛因斯坦實驗室對137位奶爸，203個娘炮，進行了長達九九八十七天的實驗，結果證明人類起源於男人。

曾經看過文革的小說，文革中普遍流傳一種一半黑一半紅的黑紅棍，愛因斯坦科學分析，人之初，黑紅棍。初始人上陰下陽，集陰陽於一體，女面男身。這也符合了西方神話中的人面獸身圖騰。

據大英博物館的原始頭骨證明，原始第一人在地球生存861年，在129歲時，體內陰陽交融，孕多胞胎，如無花果，不需異花傳粉。

經過一百萬年的進化，人類性別開始系統化，娘炮從人類中分離出來，成為專業女人，陽剛之氣者依然是男人。

根據娘炮的返古行為，世界科學家對天發誓，女人是從男人進化而來的，從綜合體到分類系列，人類走向兩極分化，清水一邊混水一邊，東邊日出西邊雨。終於進化成今天的【單身狗和女人】。

人類進化要溯源到單細胞生物，而單細胞生物一開始的生殖方法是分裂，似乎並不涉及兩性。但細胞核卻須分為一模一樣的兩個。說是分，實際上是以原DNA為模板，又複製了一份DNA。這是分，而兩性生殖卻是兩個細胞中的DNA進行合。如果是兩個一樣的DNA結合，變異並不增加;如果兩個DNA不一樣，則變異增加。變異有利於適應環境。

從精卵結合的情形看，兩個細胞的結合須有一個細胞鑽入另一個體內，或一個將所擁有的DNA注入另一個體內。或問:為什麼兩個細胞要結合呢?恐怕當初並非出於善，而是出於利用別人身體中的營養物質，繁殖自己的後代這樣的目的!豈料自己的DNA反被人家取長補短，完善了自己的DNA!最後，雙方各取所需，樂此不疲。

這種問法！是褻瀆人類發展史！人從何處而來！死歸何處！到如今仍然是人類探究的最大命題！還這個還沒弄清！男女！其實是陰陽天地間！即無誰先！也無誰後！是後世人頭上長頭的妄念作怪！“先天有一物，無形夲寂寥！能為萬相主，不逐四時凋”這是佛家大德的開示！看懂了自然明白！！！再無疑痴！！！

！

這個問題，和“先有雞還是先有蛋”的問題有很大的相似性。其實答案也差不多——雞和蛋是同時有的，不過是從已經是卵生的其他鳥類逐漸演化成雞和雞蛋的；同樣，從靈長類經過幾千萬年演化而來的人類，在幾千萬年前，已經分了“男女”，雖然這個演化過程不短，但一定是“男女”一代一代攜手同行的，誰也不可能像孫悟空那樣突然從石頭縫裡蹦出來。

地球形成於46億年前。

地球上最早的生命——原核生物，誕生於38億年前。現在已經發現了35億年前的細菌化石。原核生物的特點是沒有細胞核與細胞膜，沒有DNA只有RNA，繁殖方式是一分為二的分裂或出芽生殖——和“性”無關，不分“男女”。

這樣的繁殖，在遺傳學上，叫“單向基因傳遞”，也就是現在說的“克隆”。 （35億年前細菌化石）

在距今38億年前之後的10億年裡，地球上只有原核生物。所有的它們，都是一種“不男不女”的樣子。

但到了距今27億年前的時候，地球上出現了真核生物——不是憑空突然出現的，一定是從某些“不男不女”的原核生物裡演化而來的，對此，科學家們深信不疑。 真核生物比原核生物的細胞大了10-100倍，有了細胞核與細胞膜，形成了染色體，開始了有性繁殖——分了“男女”。

在距今27億年之後，大約又過了20億年，在距今7億年前後，真核生物中演化出了多細胞生物，原來一直是真核單細胞生物，動植物也由此時分道揚鑣。 這種真核生物，已經分了“男女”——有性繁殖。

再往後，約4.5億前，出現了魚類；約3.7億年前，有些魚爬到了岸上，成為兩棲動物；約距今3.1億年前，出現了純陸生的爬行動物；約2.5年前，演化出了鳥類；同時，也演化出了哺乳動物。

現在，還有原核生物存在，比如藍藻類細菌、革蘭氏菌、紫細菌等，它們還是不分“男女”的無性繁殖。

植物中，絕大多數是分“男女”的，只有個別例外，如蒲公英。

動物中，偶爾會出現無性繁殖狀態，目前主要有蛭形輪蟲和一些介形蟲及蟎蟲。一般來說，這種情況出現的時間只有幾千年，而且，這樣的物種很快會被淘汰。 鳥類和哺乳動物類，自2.5億年前出現的時候，就分了“男女”。科學家們說，從那個時候到現在，鳥類和哺乳動物中沒有任何物種表示過對“性”，對分“男女”的不滿，沒有誰有絲毫想退回到“不男不女”狀態的意願。 （減數分裂圖示）

無性繁殖是一變二，二變四，四變八，等等等等。有性繁殖則是兩個生一個，再兩個生一個，再兩個生一個，等等等等。從統計學來說，無性繁殖的繁殖數量，高過有性繁殖的繁殖數量一倍以上，看似蠻有優勢。但問題在於，無性繁殖的下一代，百分之百與上一代一樣——第一，其無法在自然選擇面前，透過遺傳變異來適應外部環境的變化；第二，也無法在自然選擇面前，透過遺傳變異進一步發展。所以，無性繁殖的細菌，在幾十億年之後還是細菌，還有大量的無性繁殖生物滅亡了。

而有性繁殖，“男女搭配，幹活不累”，儘管子代遺傳了“父母”各百分之五十的基因，但第一，有可能選擇“父母”基因的優勢；第二，最重要的，是新組的子代基因，可以更加適應自然選擇的需求。

有性繁殖的這個過程，“行話”叫“減數分裂與基因重組”。

有沒有子代繼承的恰恰是父母各方不好的那部分基因呢？完全有可能。但從機率來說，這種情況的比率要小於相反的比率。

正因為有自然選擇的作用，原核生物才演化成為真核生物，儘管經歷了10億年的時間。真核生物也才由不分“男女”的無性繁殖，演化到分“男女”的有性繁殖。

人類是哺乳動物。

人類是由6500萬年前的靈長類演化而來的，那個時候，已經分了“男女”。當然，再往前追溯，就到了7億年前的單細胞真核生物了。

距今約500-800萬年前，有些類似黑猩猩的猿類物種在雨林周圍與稀樹大草原連線地帶成功地建立了奠基者群體。這些群體被叫南方古猿。它們是分“男女”的。不過，它們還具有明顯的性別二形性(雄性平均比雌性大50%)。

大約在250萬年前，非洲的氣候開始惡化，稀樹大草原逐漸轉變為灌木大草原。某些南方古猿群體利用自己的聰明才智發明了一些成功的防衛機制而生存下來。它們可能會像西部非洲的一些黑猩猩那樣使用長棍，揮動帶刺的樹枝，甚至可能會使用像鼓那樣的出聲裝置。火是最好的防衛武器，它們由於不能再在樹上睡覺了，於是有可能露宿野外的篝火旁，從而得到保護。它們也是第一批製造薄片石頭工具的人，它們很有可能利用尖銳的石頭做成長矛。事實上正是這些南方古猿的後裔生存了下來，並繁榮起來，最終進化成人屬——在樹上棲息並雙足行走的南方古猿進化成陸地生活並雙足行走的人屬。這個漫長的過程中，也始終是分男女的——男女共同演化成為了人類。

推薦一本書，英國尼克.萊恩寫的《生命的躍升》，書中的第五章“性——地球上的最大彩票機構”，專門講了生物從無性繁殖到有性繁殖的進化，詳解了生物分“男女”的利弊，非常生動，可讀性強。

這種問題已經回答過好幾次，這裡再次表達一下我的觀點，與大家分享！

其實可以用一個類似哲學思想來回答這個問題，先不說先有男還是先有女，你能回答人類歷史第一個人是什麼時候誕生的嗎？

假設人類歷史上第一個人（為方便起見，起名為甲）是在公元前100萬年1月1日0點整誕生的（只是假設，當然可以是任何時間），這也就意味著，在這個時間之前不存在人！

同時更意味著，甲的爸媽肯定不是人（因為甲是第一個人）。既然甲的爸媽不是人，怎麼可能生出甲就是人了呢？

想象一下，如果你敢說甲的爸媽不是人，你猜甲會不會抽死你？除非甲認為他自己也不是人！

但理論上甲這個人物總是會出現的（因為不出現第一個人，也不會有之後的人類），所以上面的矛盾也總是存在的！

怎麼辦？到底哪裡出現問題了？

很明顯，物種在漫長的進化過程中並沒有明顯的進化分界線，不是非黑即白！不是說今天是類人猿，明天就成人類了！

這也意味著，必定存在這麼一個時期，你既可以叫類人猿為“人類”，也可以叫人類為“類人猿”，或者也可以叫過渡期！叫好比大人和小孩沒有明顯的分界線一樣！

沒有任何意義！或者說無論先有男還是先有女都是對的，也都是錯的。

所謂先、後，實際上是一個“人擇”的結果。就看你是如何定義“人”，也就是如何界定第一個“人”與最後一個“類人猿”之間的特徵差別。實際上這二者之間沒有天然的界限。

從客觀上，先有蛋還是先有雞的問題並不會有答案。但是從主觀上是可以隨意指定的。自然中往往沒有界限，但是人的心裡卻有界限。

但是人類作為雙性生殖的生物，永遠存在著定義我們的那一對父母。這不管是從生理學還是心理學上，都是不可否定的——人類的這種二元特性是骨子裡的，所以在談及人類的問題上，很難逃離這種二元性。

所以我傾向於認為，在人類的演化史上，男人和女人作為一對父母同時出現，當他們的孩子誕生之時，他們從類人猿進化為了人。