套句現在流行的話，“這種男人不趕緊離婚，留著過年啊”。

我不知道是什麼導致了你們現在這種無性無愛的婚姻狀態，你們有想過如何去化解？如何去改善嗎？

現在大都是自由戀愛、婚姻自主，你們最初走入婚姻的殿堂，應該是有感情基礎的，對方身上是有吸引你的特質的，試試看能不能重新找回當初的感覺呢？

你現在糾結離不離婚的點在哪裡呢？是因為孩子嗎？那你有沒有想過，你們這種婚姻狀態會給孩子一個不好的成長環境。一個沒有愛的家庭，培養出來的孩子也不會有愛心的。現在的孩子大都早熟，他們能夠理解，也能夠接受父母離婚的事實，只要你們不把對對方的怨恨灌輸給孩子，讓孩子感受到父母對他的愛，不會因為父母關係的變化而改變，這樣培養出來的孩子不是比現在更優秀嗎？

有很多人現在即使感情破裂，也依舊選擇不離婚，是因為離婚的成本太高了。婚後共同財產如何分割？分割財產後還能不能保有現有的舒適的物質生活？這些都在我們的考慮範圍。

都說寧拆十座廟，不拆一樁婚。人生一輩子，不過求的是一碗湯、一盞燈、老有伴，婚姻還是原配的好，只要不是原則性的問題，能解決還是好好解決。誰知道，換個人，是不是依舊還是這種生活方式呢？

無性又無愛的婚姻不該堅持。應該早日脫離苦海。早日走出這種名不副實的婚姻城堡外。有愛無性的婚姻也不長久。無愛有性的婚姻也一樣不會長久。性愛兩個字裡，包含著性也夾雜著愛，一個婚姻裡，前提是雙方在有愛情的基礎上，才會演奏出完美而又和諧的夫妻生活，才能做到身心合二為一，有性才能讓夫妻生活時刻充滿激情，充滿誘惑，充滿快樂，性不是骯髒的代名詞，是一種褒貶都有的動詞，婚姻裡性就是調節夫妻生活的一種調味品，一種潤滑劑，一種增加夫妻感情的催化劑，可以營造出浪漫氛圍，浪漫氣息，芬香四溢的香精。所以有性有愛的婚姻才會完美。而無性無愛的婚姻就是殘缺。

這個問題我必須給出我的答案。

愛和性是婚姻的兩大核心構件，缺一不可。

無愛的性是原始的慾望，獸性的滿足，無性的愛，蒼白乏味，如死水一般。

有了愛，性則水到渠成，有了性則愛的更濃。琴瑟和鳴，陰陽互補，水乳交融，天經地義，生生不息。

無愛無性的婚姻，拿什麼去支撐？這種婚姻如何再堅持？

這種婚姻一潭死水，攪起來會是渾水一潭。雖說寧拆十座廟，不破一樁婚。但這是毫無意義的堅持，沒有結果的留戀。

放棄吧，一別兩寬。

樹挪死，人挪活，有時也適用於婚姻。

堅持的理由是什麼呢？是放棄成本，是包括經濟成本，時間成本，情感成本之後的思考。

婚姻不只是愛情和性，雖然這兩者在結合之初足以佔多數婚姻中的決定性因素。

而在婚姻面臨解不解體時，就不是充分條件，為什麼呢？婚姻到最後就是各種複雜因素的集合體。

時間，金錢，子女，情感，性愛，行為習慣，生活方式，社交關係，甚至三個家庭的融入。

如此複雜的組織結構可不會因為沒有愛情和性，說分開就分開的，這就是糾結的所在。

當然，不否認頭腦一熱就離婚的。當機立斷在亂麻面前不失為一種方法。

一個女人如果長時間沒有愛、沒有性，就像是花兒受到乾旱，不能得到雨水的滋潤，會逐漸枯萎、凋零。

一個女人如果長時間沒有愛、沒有性，就像是沙漠中缺水的駱駝，會飢渴難耐，會千方百計去尋找水源。

一個男人如果長時間沒有愛、沒有性，就像熊熊燃燒的烈火，會飢不擇食慌不擇路，甚至會引發出軌。

沒有愛情、也沒有性的婚姻在生活中也許會存在，老王簡單闡述一下自己的看法。

在現實生活中，一個即沒有愛情也沒有性行為的婚姻生活，真的令人難以想象，有愛無性的婚姻有之，有性無愛的婚姻亦有之，但是不管是有愛無性還是有性無愛的婚姻都有維持的理由和基礎，一旦到了即無性亦無愛的地步，那將是面臨嚴峻的局面，堅持不了多久！

婚姻家庭是建立在性與愛的基礎上，正所謂少年夫妻老來伴，本來一對互不相識的男女因為愛而走到一起，如果長時間缺少了性與愛，那將會是巨大的危機，如果不能及時妥善處理，關係會越來生疏，堅持不了多久就會分道揚鑣。

性和愛合在一起，叫性愛，我們都習慣了這個叫法。

如果只有性，沒有愛，那只是肉體慾望的宣洩，和野蠻的動物一樣，繁衍後代，僅此而已。

如果只有愛，沒有性，那就是精神領域的愛情，杜絕了性慾，我們也不是我們，我們不知道自己是誰。

如果既無性又無愛，那簡直糟糕透頂了，沒有愛，是一開始就是錯誤的，沒有性，是一起後繼續的錯誤，堅持下去，就是一錯再錯、再錯，為何不分開呢？

有孩子？這是許多人的顧慮。

很多人在一段失敗的婚姻中痛苦堅持，都是因為有孩子，不想傷害孩子，孩子是他（她）們的一切。可是，在冷漠壓抑的家庭環境中長大的孩子，好過嗎？

我們單純以為不離婚，就是對孩子好，也許是我們的一廂情願。孩子要在健康的家庭環境中長大才過得好。不要恐懼二婚給孩子帶來的不安全感，孩子遠遠沒有我們想象的軟弱。

如果真的既無性又無愛，還是建議分開吧，給自己一個機會，外面會有你合適的另一位。

婚姻的本質是什麼，很多人的理解是愛和性，如題所述，愛和性均不存在了，難道這就不是婚姻麼？單一或者武斷的去理解婚姻的構成，均值得商榷，堅持與有或無本身在婚姻中不存在辯證關係，唯一的因素只來自於雙方對待婚姻的態度。

古時，夫君隨軍出征，一去數年不回，這期間有愛有性麼，當然了有人說有愛，可是這愛在哪裡，想來只存在雙方的心裡。為了這無形的愛，能夠堅持家庭圓滿，試想，有無愛和性與婚姻中的堅持有關係麼，無外乎一些個人的狹隘想法，催生了自己的煩惱罷了

同時，愛和性是婚姻的伴生品麼，顯然不是，當初二人走進這段婚姻，本身就無愛無性麼，這種情形應該非常少見，無愛無性也是在生活中逐漸展開的結果。自己種下的種子，長出來的苗，有什麼好埋怨的，如果這樣，當初幹嘛去了。

堅持與否，看自己的想法，即使有愛有性，也會有其他的不滿，照例會有抽身的觀念，與原因有關係，但也沒有關係。任何一個在婚姻中走不下去的人，都要認真總結自己的身心，而不是簡單的因為某一個自己都不是非常明確的認識而去想著結束一段感情。

沒有處理完結的情緒，依然會伴隨著當事人一直存留下去，這一把推倒，不代表下一次就能拿到好牌，把自己的生活與期待下一次的成功連線，最後的結果基本都是敗多勝少。

首先說無性無愛的婚姻該不該堅持？我相信身邊的一些人都會或多或少的討論過這個話題，那一定要因人而異，每個人的情況都不同，不能一概而論，或者有很多問這種問題的人可能就是再堅持這種生活的人，為什麼還在堅持，那只有“他她”自己知道，具體呢分以下幾種情況！

總之家家都有一本難唸的經，誰都不會一輩子順心如意的，沒有什麼問題有絕對的答案，因為站在每個角度看到的答案都是不一樣的，如果決定了去做就好了，沒什麼好怕的，勇敢的往前走，車到山前必有路，面對現實就好！

恰好我身邊有一個朋友的父母就是這個情況。他倆已經差不多50多歲了，沒有離婚。兩口子都是各玩各的，各自還都有相好的老伴。有一次，我問我同學，為啥他們不離婚。他說：1，他倆不想讓我有個不完整的家。2，他倆好面子，不願意讓別人指點。

我不知道大部分無性無愛的人是不是都這樣，但我是不能接受無性無愛的婚姻，這樣的愛情沒有任何意義。彼此放手，才是幸福的開始……

有個女同學走了三年了，就是毀在了這樣一種婚姻上。

當初因為家裡經濟情況比較差，早早輟學的她喜歡曾經的一個同學，那個男生也很愛她，但是兩人的感情卻不被雙方家長所接受。

男方家長認為自己孩子研究生，女方才初中畢業，不般配。女方家長也覺得這樣的婚姻不合適，怕男方以後瞧不起自家閨女，於是威逼利誘，讓女兒嫁給了一個比較門當戶對的沒什麼文化男人。

這位女同學自然是不愛這個男人的，其實他剛以結婚就已經後悔了，但是考慮到離婚的話，一是怕傷及父母的顏面，二也是覺得男方沒什麼大問題，自己不情願又嫁了，現在又鬧著離，她難免會背上良心譴責，於是考慮慢慢和老公培養感情。

可是令人遺憾的是，他老公身體方面也不盡人意，女同學不得不硬著頭皮過這種無愛無性的婚姻，後來可能是實在壓抑，情緒持續低落，某天毫無徵兆的離家出走後，在他家附近的河邊墜河而亡。

人生，很多人談起這個話題會覺得不好意思，但是對於人情感或是身體方面的需求來說，它們正常得像穿衣吃飯一樣必不可少。

所以說，有問題就想辦法解決，解決不了，克服不了，那麼就轉身離開，一別兩寬，互不耽誤。