給個最簡單的模型。一個村子800人，都是25歲，且都是25歲生育，都活到75歲死，生育率是1（可以了吧？比現在的1.18還低）。　　第 0年， 第一代生出第二代400人，共有 1200人；　　第25年， 第二代生出第三代200人，共 有1400人；　　第50年， 第三代生出第四代100人，共有1500人。　　看，這麼低的生育率，50年來，人口卻一直增長。且慢，再看，第一批的800個人，這時已經75歲，要死了，一下子就去掉了800人，人口立即變為700人；重寫如下：　　第50年， 第三代生出第四代100人，第一代死800個，共有700人。　　第75年，第四代生出第五代 50人，第二代死400人，共有350人　　第100年，第五代生出第六代25人，第三代死200人，共有 175人　　………………………………　　人口是25年減少一半，很快，這個村子就滅絕了。雖然房子、田地等資源、財富還在，卻有什麼用。　　現在中國的人口雖然不見大減少（實際上已經不再增長了，好幾年前就說13億人，現在還是這麼多），是因為中國各年齡段中，人口最多的是50、60、70年代的人，50年代以前由於兵荒馬亂，雖然隨便生，生的人也比現在只生一個的生得少。華人平均壽命大概是73歲，也就是說，現在死的人是40年代的。等50、60、70年代生的人開始步入死亡，那時，人口大減少就顯現出來了，而這要等大概10多年，很快了，等一等你就看到了。　　有些人會說，哪有都是25歲的。說明他明顯沒學過微積分（估計也沒受過高等教育），這好辦，可相應假設每個年齡段的有800個，或者更細分，再求和求積分，就跟實際很一致了。　　所以，看一個國家的人口會達到多少，不是看短期內的增長與否，是看長期的增長與否，而在當下能反映未來的人口數量的，就是生育率!

如果大家都丁克了，這個民族滅亡，國家的土地會被另外願意生育的民族佔領！丁克族是最自私的一群人！

任何事物都不能走極端。中國老祖宗說的對：走中庸之道。

丁克是啥，是一個孩子都不生！在你這種讚美、號召下，如果中國50%的年輕人都被你忽悠成“丁克”了，中國可能就會是一種枯敗的植物一樣，估計過個三百年，中國大概將成為澳洲“不毛之地”；如果80%年輕人被你忽悠了，中國離絕種也就不遠了。

生命的延續是需要生物，像接力賽一樣，一代一代繁衍接續的。所謂不孝有三，無後為大，就是在說，每個人(生物)最重要而根本的使命就是“傳宗接代”，而不是什麼丁克。丁克行為還有人類其它噁心行為，只有人類有，其它非智慧生物只有有病而被動不去“傳宗接代”，只有人這種智慧生物才主動“丁克”，主動性“生病”，這群人將生物的最根本的本性都能“克掉了”，你說這種精神病人，活在人世上有什麼用！就是一群“佔坑”的貨！反而阻礙人類的繁衍發展！因為，其自私地、乾淨地、一點回報都沒有地，消耗地球資源，生命到他們哪兒，斷線了！說句不好聽的，這群人還不如販毒人員活在世上有意義，屬於最缺德的一群人！

每個人來到人世都應擔負起延續人類的一份責任，都應把上代人傳給你的基因資訊，再經過你的人生經歷豐富後，傳給你的後代，把自己的生命接力棒交好，而不是舔著臉說不生孩子是最大公無私的。

現在地球人口多也是事實，但一個家庭至少生兩個孩子，人口就是平衡的，理論上不增不減，實際上，由於其它各種減少人口因素的存在，人類要想不“爆棚”，一個家庭生3個左右也是可以的。

丁克人群是一群具有嚴重精神疾病人群，不是什麼好人，這些人自然死亡了，對人類有好處！

我知道能提這樣無恥的問題的人一定是丁克。不過你的觀點實在可笑。逐點反駁。

1.當前最大問題不是人口過剩，而是人口過剩帶來的資源的使用。就算你人口少，但是你一個人用了幾個人的資源豈不更糟糕。而丁克族多是高薪人士，自己去世前用光自己的錢財，追求高品質生活，到處去旅遊，跟把孩子生出來用資源有什麼不同。除非是一個丁克族省吃儉用，死前用了最少的資源，那就是為了節省資源出力。但是很遺憾，多數的丁克都是打算年輕時多存錢，年老了用回自己的錢而已。

2.丁克族之所以不要孩子，不是負責的表現。恰恰是不負責的表現。從義務來看，社會之所以發展，就是代代相傳，無論是人口繁衍，還是科技進步。每個人出生後享受了前人代代相傳的權利，也有代代相傳的義務。而丁克族怕帶孩子辛苦，寧願自己過舒心的日子，偉大?就只有你這種人才這樣想。你的父母辛苦帶大了你，你享受了父輩的權利，但是現在又不想辛苦帶孩子，代價只能是老了無所依靠。

3.最荒謬的邏輯是非黑即白的邏輯。難道世界上只有兩種情況，無節制地生育和丁克?為了說明丁克是正確的，就找個極端地例子無節制生育來比較，由於無節制生育是錯的，那麼丁克就顯得對了?不可以計劃生育嗎？看來題主是同意絕食的，因為暴飲暴食是錯誤的，所以絕食就正確得很。那麼為何題主不絕食?除了這兩種極端做法，不可以有節制地飲食嗎？

4.放棄生育權更可笑。什麼叫做必須有人放棄生育權？那條法律規定的？題主不要把自己想做的事情說成是法律條文。反而每個人都在享受資源的同時要有所付出。而不是說自己用了自己的資源而不作經濟知識等方面的傳承就叫做貢獻。你使用了資源，成長了，就有義務為下一代作貢獻。否則，你這一輩子就是浪費資源。如果真的想為世界，全人類節省資源，空間。那麼就要麼把所得的極少部分用於自身生存，其餘用在其他人身上。但是丁克族大多都是追求生活質量的，這個並沒有錯，自己賺的錢自己用是很正確的。不過請不要在這種情況下要求人家覺得你偉大，奉獻。要麼就結束自己無意義的生命，以免浪費國家資源，人類資源。簡單說，東西用了一輩子，沒創造，沒遺留任何價值，叫做為別人節省資源?

5.放棄享受天倫之樂的權利？有誰逼著這類丁克族放棄嗎？只有題主覺得有人逼著放棄。之所以沒有天倫之樂，是因為年輕時貪圖享受，不想承受帶孩子的辛苦。那麼也知道到了年老之時肯定沒有兒女伴床前啊。這叫自食其果。就相當於一個人不工作，那麼退休後肯定沒工資啊。然後就可以大義凜然地說，你看，我多麼高尚，沒領國家的薪水，為國家，人類節省了資源。那麼題主繼續高尚吧，看看有誰贊你。

6.生孩子不是全部為了國家，為人民。但是智力正常的人都知道國家，人民是由每個孩子組成的。所以生孩子為國家人民出了一分力。原來題主覺得做一件事必須全部為國家，為人民才能做。那麼題主，你吃喝拉撒是全部都為全國，為人民而乾的嗎？不是的話，你幹嘛吃喝拉撒？你工作如果是全部為國為民的話就不要領薪水了。每個人在幹一件事情的時候是可以雙贏的，付出勞動，國家人民同時受惠。不是每一件事都和為國為民對立起來的。

計劃生育是正確可行的。丁克也是自己的選擇，其他人不該干涉他們的選擇。但是丁克族比計劃生育的人更自私是顯而易見的，就算題主想幫丁克族戴上天使的光環也沒用。你可以丁克，但是不要以為自己的丁克生活有多高尚，丁克就是自私地只為自己活著。題主想美化就跟丁克族講，他們會同意你的講法。去跟弱智兒童演講，他們中的部分也跟題主想法一樣，會有共鳴的。他們會覺得，我把聰明人的位置讓給正常人，我們多麼高尚。

丁克族是人類最大公無私的種群？

知道你說的是反話。

開誠佈公地講，丁克族是最自私自利的人，就象斷Zⅰ絕孫的令人不恥的同性戀一樣，是禍國殃民的根源和原兇，是異族，是另類。

丁克族，公然破壞大自然規律和自然法則。

還自詡為高尚的弄潮兒，為社會減輕負擔，為世界增進資源，是人類的積極分子，是家庭的進步和提高。丁克，可能是將來太多數人嚮往的終極目標，他領先一步，獨樹一幟。

一切動植物的生命的延續，離不開繁育和生殖。如果未來大多數人選擇丁克族，N年N代後，勢必造成路斷人稀，野獸橫行，這就是天昏地暗最好的詮釋。

我們知道，選擇丁克的名人有，香港著名藝人周潤發。但，人家是被動地無奈的選擇，並接受這個現實結果。雖雙方下大力流大汗，吃奶的力氣都使上了，但天不隨人願，歷經千辛萬苦，虔誠求神拜佛，依然是竹藍打水一場空，認了丁克，因為他們其中一個人根本就沒有生育能力。

嗚呼！兩口子百年以後手下四十億的真金白銀才決定全部奉獻給社會大眾。

你認為他這樣做是心甘情願嗎？不是，因為自己沒有血脈後代可繼承的。

再一個就是我們國內的文采飛揚，口惹懸河，說得八面玲瓏，天花亂墜的梁宏達先生。信誓旦旦地今生兩口斬釘截鐵地不要孩子，即是雙親哭著喊著跪著求著想抱孫子，二人也充耳不聞，依然我行我素(其實我懷疑包不準裡面有問題，生不下來，給自己找臺階下罷了)。

還有一個人做的更徹底更決絕，更讓人大跌眼鏡的，那就是中央電視臺《新聞聯播》的著名的男主持人已退的張宏民先生。他更是連婚都不結，女人都不找，一人吃飽全家不餓，天馬行空，獨來獨往。

張宏民，真正的，純粹的，完全的，不折不扣的"丁″氏家族了？看他長得四牌子大臉，英氣逼人，又能說會道，要錢有錢，要人有人，咱們一般人真不知道他是怎麼想的。是他吝嗇自私不想讓別人佔他的便宜，還是自己有獨門的潔癖症終身不能治癒，或是"同志″？說不清道不明，一頭霧水。

還有一個張宏民過去的一個同事，現在天天見的新聞聯播節目主持人，結婚八年了，還堅持不要孩子，據說雙親天天盼著抱孫子，眼睛都哭腫了，這裡也就不再點名了吧！大家都心知肚明。兩人不要孩子，堅持做丁克族，箇中原因，你我不清楚。

堅持做丁克族的人，除了自身有生育問題的外(沒辦法，不做也得做)，基本上都是事業有成的有錢人，他們追求享樂主義，自由主義的享樂之上精神。

他們害怕生育之痛，甚至連抱養一個孩子的心情也沒有。他們不想讓身外之物拖累，他們拒絕負擔，他們遠離擔當。

這種丁克族的人，難道說是大公無私的人嗎？

丁克是最自私的人，對任何人都不會付出，那怕他的父母。更不要說那些可憐的孩子。我最反對那些不讓可憐的孩子出生的人。