這也沒什麼希奇，中醫本身就分幾大學派，有脾胃派，有洩火派，有補腎派，等等(本人也不很精通)，而且中醫善長調理慢病，所以對同一個病就有不同的辨證方法和治療原則，脾胃派是把一切病都歸於脾胃失調以至先天之本腎的陰陽失衡，也就是西醫說的人體免疫功能低下，導致了疾病的發生，即所謂正氣存內，邪不可幹，邪氣所湊，其氣必虛，說通俗點，就是人的脾胃消化，吸收功能失調，營養不良才引起後天之本腎陰和腎陽的失衡，人體的抵抗力降低，外邪入侵導致疾病的產生。

因為腎為先天之本，而脾胃乃後天之本，主要靠脾胃的濡養才能使腎的陰陽平衡，功能正常運轉，所以脾胃派在調理疾病方面主要以脾胃調理為主。同理，瀉火派則認為病多由火盛引起(類似西醫的細菌，病毒感染)，所以在調理病方面以通裡攻下，清熱瀉火為主，而補虛派認為各種病皆因先天之本不足，後天之本脾胃失調以至腎虛，故以補陰補陽為主。又因中醫是辨證論治，每個人的症狀均有差異，故方藥亦有不同，所以先生不同，病人不同，症狀不同，就會出現千人千方的現象。

中醫對於疾病的診斷與治療，憑的是自己的悟性與對疾病的經驗，和自己個人對各種疾病的不同診斷，與自己對各種不同疾病的靈活治療方法！所以，才會出現對同一種病卻出現一人開一方的‘不科學’現象，尤其是有一些特殊的疾病，很多大醫院束手無策，而在鄉村，有些不起眼的村夫卻能用家傳的中醫藥方‘治癒’的不科學’的現象。中醫，靠的是醫生自己對中醫的悟性！不能僅僅靠書本上的知識，而書本上的知識，則只能是中醫最基本的基礎知識。哪怕是最大的中醫學院，也是僅僅如此，決不會因為是從大醫學院出來畢業生，就會是一個有著自己的靈活性診斷與治病的中醫。

題主不明白為什麼同一種病，中醫不同的醫生有不同的處方，同一個醫生對不同的病人開具不同的處方、“千人千方”應是此意！

同一種病，中醫的確是千個醫生千條方，藥方中的藥物組成體現了醫生對疾病的理解和治療思路，只要醫生的辨證思路對了，方向正確了，藥物組成可以不一樣，但包含在組方中的辯證思想是一致的，所以不同的組方都可以治同一疾病。正所謂：“外行看熱鬧，內行看門道”。

西醫的同一種病，在中醫看來有不同的辨證分型，醫生要根據病人的特點和具體情況配方，所以有不同的思路和處方。

所以“千人千方”是很正常的，“千人一方”才是可怕的，不根據具體情況具體分析的“一刀切”真的科學嗎？

千人千方按現代的標準講，就是沒有標準化，隨意性大，治療方法得變化掩蓋著中醫對病情病理生理的認識模糊不一致，所以這是經驗醫學模糊的認識。而現代科學講的精準就是什麼細菌用什麼藥，中醫師透過增多藥物就像多打子彈一樣治病，有一種僥倖賭博的心理。

這是中醫們巫師本性的體現，是一種無恥的話術和脫身之術，總的目的就是靠此在社會立足，騙錢為生，客觀上是害人。

千人千方中醫有西醫也有，無論感冒發燒還是腫瘤放化療，醫生都會根據年齡丶體質、病的輕重度，確定用藥劑量和每次照射時長，並非千人一方。

至於朋友們提出無法辨別各中醫水平的問題，我想很簡單:

病人最清楚自己的病情，見了中醫則說自己得了什麼病，也別說有哪些不舒服症狀，只告訴醫生來看病就可以了。如果醫生說不準你的病況，也就是說，醫生都拿不準你患何病，那他能給你治好病嗎？

相反，如果醫生透過看你氣色丶舌苔、.把脈逐一說岀你的病況如痛、脹、酸、麻、悶、吐、食量、便量`睡眠等等，說得一清二楚，那就可以放心治療了。

中醫治病不但有千人千方的治療方法，還有萬人一方治療方法。千人千方是辨證施治，萬人一方叫通治。

中醫治病，方法多樣。有同病異治，異病同治，無論男女老少同樣一種病，就用同一方法治療叫通治。要把千人千方萬人同方基本解釋清楚，大概需要從醫生、中藥、疾病三個方面進行探討:

一、中醫醫生，中醫醫生治療疾病方法多種多樣，大都能做到就地取材，因病施治。由於所處地域不同，所學醫技不同，所研究專長不同，所採取的方法不同，所用之藥的認知熟悉程度不同等等因素，所以在治療疾病的同時，會出現各種方劑方法，但都會有很好的療效。如痛經，堂醫開的是以活血止痛的方劑，民間救急可採馬鞭草加紅糖，善長針灸的可針相應穴位加艾灸等，同樣的病，中醫用不同的方法都可以解決。

二、中藥，中醫把人看為自然中之一物，自然中有很多動物、植物、金屬、礦石甚至意識，現象，聲音，情緒等等凡是自然中的東西都可以作為治療疾病的中藥。中藥中也有很多中藥可以互換互補，這取決於醫生所處地域藥物的生長情況及種類，醫生對中藥的瞭解及運用習慣等。如中藥分活血、補血、壯骨、舒筋、清熱、涼血止血、除溼、祛風等多種型別，而相同功效的藥也有數種可選，那麼不同的醫生可開出不同的藥方。以跌打損傷為例，有的內服，有的外敷用藥也不盡相同，但效果是一樣的。

三、疾病，每個人身上產生的疾病有的相同，有的不同，這是疾病的不同。有的體質好，有的體質差，這是個體差異。有的喜歡吃肉，有的喜歡吃素，這是飲食差異。有的外向，有的內向，這是性格差異，有的不分男女，患的同一種病這叫同病。凡此種種，不能一一詳述，好中醫自可酌情辨證而下藥。例感冒病，中醫分風寒，風熱，寒夾熱等不同症狀，用藥也是酌情開方。再如頸椎病，無論男女老少，外用同一藥物即可醫治，即通治。

以上凡此種種，皆為祖先經驗廣集之大成，人生於自然而養於自然，有病醫治亦得益於自然中之萬物，既有萬物萬病，自有萬方萬法治之，此符合自然之理，又豈能拘於一方一技？

因為，人都是人。但是男女老少，各種不同。每個人的性格，五官，體質等都有一定差異。天下一樣的樹種，一樣的樹葉。有完全一樣的樹葉嗎，沒有。人與人有差異是必然成在的。中醫為什麼不能複製，工業化生產。也是這個原因，受懷凝也是這個原因。向西醫同樣一個病，不同的人用同樣一個方法。有些治了有效，有些無效，還有些治療了更重了。就是這個道理，治療後更重了他們不怕。先簽字免責，出了事不怕。因為廟也都是大廟，中醫可不敢這樣了。

辨證施治不光是中醫的思想，也是現代醫學治療個體化的原則。千人千方的“千”字顯然指代多，真的是一千個人一千個方嗎？辨證不是求異，而是求同存異。中醫應該成為一個開放的體系，摒棄閉門造車的陋習，總結規律，抓住重點，經得起重複和驗證，使中醫真正成為一門科學。玄之又玄對中醫沒有好處。

千人千樣，中成藥不是脫離了中醫辯證理論了嗎，一劑藥萬人服，自相矛盾。博大精深你也不懂，遇事來個兩頭堵，全是騙人把戲。人體退行性疾病也能治，軟骨損傷也能治，什麼都能治。沒一個治好的。