很多人認為可靠的傳統資料庫或引入第三方監管足以替代區塊鏈，因此所謂的區塊鏈解決方案是無用的。但是，看似可靠的資料庫真的足夠可靠嗎？近日的Uber（優步）賠償事件或許能夠回答這一問題。

2016年，優步遭駭客入侵，司機資訊被洩露，波及近5000萬客戶，700萬名優步司機。事發後，優步向駭客支付了10萬美元以作賄賂，要求駭客對資料洩露一事保密。直到2017年11月，優步資料洩露一事才被公開。

近日，優步達成了1.48億美元的和解協議，賠款劃入各州的普通基金，歷時兩年的優步資料洩露事件終於畫上了句號。

在此案公開之前，很多人都認為像優步這樣估值820億美元的大型科技公司足以保證使用者資料的安全，但現實卻是，這樣掌握海量資料的大型企業更容易成為駭客的“狩獵目標”。

現在，隨著網際網路功能的逐步完善，不管是哪個行業的公司，儲存的資料量都會不斷增加，受攻擊或系統崩潰的可能性也會增加，而資料一旦洩露，公司將會面臨鉅額賠款。

此前，不少巨頭都因資料洩露問題吃過大虧。雅虎曾支付了3500萬美元的罰款和8000萬美元的和解費、醫療巨頭Anthem支付了1.15億美元，Equifax則被罰了2億美元。

當然，企業已經開始意識到資料隱私的重要性，但中心化的資料庫無法跳出資料越大越容易受攻擊的桎梏，頻頻發生的洩露事件只會讓企業更加迫於尋找新的解決方案。

所以，雖然區塊鏈的成本較高，但在保護資料安全上卻是堅不可摧的。儲存在區塊鏈上的資料對所有節點公開，避免了資料被篡改的風險。

有人也許會問，假如優步也在區塊鏈上公開所有資料，那司機和使用者的私人資訊不就人人都知道了嗎？

要注意的一點是，雖然區塊鏈上的資料是公開的，但私人資訊是匿名/加密的。舉個形象直白一點的例子，假如：

進過多個節點驗證交易真偽後，此次乘車資訊在區塊鏈上會記錄為：

區塊鏈上的節點可以看到乘客ASUWDBIS和司機HDUAJDHE的交易記錄，但不會知道乘客和司機的真實身份，只有乘客或司機本人才有能夠解密自己對應的程式碼的金鑰。

駭客如果要獲取所有資料所對應的真實資訊，就必須攻擊每一個節點，而區塊鏈上有千千萬萬個節點，攻擊成功幾乎是不可能的事。

換言之，傳統的資料庫是將資訊全部集中於企業手上，而區塊鏈的資料庫則是把每一條資訊都分散在使用者自己手上，企業並不需要擁有客戶的私人資訊，但依然可以獲取資料。那麼，如果一家公司一開始就沒有收集任何個人資訊，就不可能因為資訊洩露而被罰款。