這個不能比！物理上沒有人同行，數學上同時有許多大師，所以人們看重他的物理，其實他的數學絕對不比物理的聲望低。

數學與物理是分不開的！比如萬有引力主導還是物理。但計算出重力加速度就要數學。數學是一切的基礎（基礎的基礎）。

物理方面，牛頓是人類史上第一 毫無爭議

數學方面，牛頓是人類史上排前三，其他兩位是阿基米德和高斯

首先數學是物理的基礎。數學是基礎學科，是研究物理者必備的理論基礎，沒有好的數學基礎，在物理方面不可能有高的成就。比如牛頓從運動的角度發現了微積分，運動也可以說是物理，微積分就是數學，可是物理用處很廣。

其次物理的盡頭是數學。牛頓起初研究物理，但是發現很多問題在物理範疇解決不了，必須藉助數學理論再支撐。研究的越深，數學和物理聯絡越緊密。想牛頓這樣的大科學家是數學物理的綜合人才。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

牛頓是偉大的物理學家，所以說牛頓在物理方面取得的成就，比其他領域取得的成就多的很，所以說牛頓的物理成就比其他成就多大，所以說牛頓的數學成就與其物理成就相比是不如物理成就的。

物理學成就更高一點。

牛頓經典力學成為整個近代物理學的重要支柱，對自然界的力學現象做出了系統合理的說明，是人類對自然界認識史上的第一次理論大綜合。

經典力學的建立可以稱得上是人類科學史或人類歷史的一次大飛躍，是物理學的奠基人。

而作為數學家，雖然創立微積分也是非常偉大的成就，但還有一個萊布尼茨，牛頓在數學上的成就其實也是想當厲害的，但沒有他在物理學上的建樹耀眼。如果說在物理上牛頓是top1的話大家估計有不同意見但不會反對，說牛頓數學是top1的話，估計大家都能舉出一堆比牛頓更偉大的數學家。

牛頓對物理學的貢獻是幾大的，他開創了一個時代，併為此打下了基礎。能和他媲美的也只有亞里士多德和愛因斯坦。而他的數學成就只是他為了研究物理而使用的工具，但即使是這樣，我們也不得不對他的數學天賦讚歎不已。

牛頓不能簡單的描述為一個天才，他是神派來指引人類的一盞燈。