看到你的問題，我有重翻了一下這本書。

我個人覺得《貨幣戰爭》這本書可讀性還是非常高的，就如同我們90後。它可以帶給我們一個全新的角度、不一樣的思路來看待我們的歷史，看一個複雜而神秘的歷史。

總體來說，《貨幣戰爭》重現了當時歐美銀行壟斷家族對世界近代歷史演變而又不為人知的一面，這本書為當今金融開放所面臨的危險，為世界金融行業提前打了預防針。

首先，談貨幣戰爭引起的有趣現象，國內多數經濟學家無數次的駁斥貨幣戰爭這本書，當然，模板很相似，就是陰謀論，黃金迷信，中二憤青讀物，宋的邏輯推理沒有明確證據，甚至讀了就會降智商這套，知乎裡答案很多，說貨幣戰爭絕不能看的答案多得是，而且都是高贊答案，很多大的推廣公司對噴貨幣戰爭已經總結的很好了，誰看誰傻，不值得看，對，就一本不值得看的書，引起這麼大的騷動，並且，這些人絕口不提貨幣戰爭裡每個引用的案例都是真實的，他們共同創造了一個聰明人不看貨幣戰爭的虛幻世界（有趣不）

這本書的缺點，對很多事點到為止不肯說清，對羅家的描述只是因為羅傢俱有當時資本財閥發跡的代表性，並非針對（當然為了對抗陰謀論所以羅家來中國公關啥的，是資本家有良心行了吧），過於迷信黃金在金融穩定上的重要性（被打那事確實冤，若每個黃金投資產品出事都找他揍一頓，他得冤死，他崇尚的是實物黃金非紙黃金和黃金理財），在很多觀點上存在邏輯推理證據不足過程不明晰問題（這個是最容易被找到把柄的）在很多案例裡，只說了起因結果，對過程沒有解釋很清晰（解釋就真沒人看了）

優點嘛，這本書裡所有引用的歷史案例，都是真實的，提出的觀點雖然正確性存疑，但很有啟發性，至少在我看這幾本書的過程中，在經濟理論的理解上有了新的觀點

看不看這本書，我的建議是，在你擁有了足夠知識儲備，清晰的邏輯推理能力，以及端正的三觀，那強烈推薦這本書，在趣味性上，真正的歷史遠比任何小說都有趣百倍。若是在校學生或知識半桶水，絕對不建議看，很容易被引導向極端陰謀論一邊，然後再被某些人誘導，走向極端反陰謀論一邊，很多知乎答案證明了這一點，某些孩子人云亦云，沒有自己的觀點傾向，只憑一些所謂大神的一張嘴，就否認歷史否認現實（沒調查就沒發言權，很多噴子在噴的時候，並沒有實際看過這本書，強烈建議你們看完再噴，往真正的點子上噴，這樣我看到也能有所啟發）

貨幣戰爭這本書系統的闡述了，貨幣在歷史上的重要作用，掌握了貨幣的發行就控制了國家的命脈，而國家間的戰爭，往往也是貨幣之間的較量。

之前，我也遇到過類似的問題。可見不管主流經濟學者怎麼噴，這系列書籍還是有受眾的。而且，書的作者宋鴻兵先生也是越來越火，在微信上的微課銷售非常可觀。另外，透過對他以往節目的追蹤，我認為他的一些預測很準確。這樣一個人寫的書，應該是可讀的。更何況，老祖宗都說了，兼聽則明偏信則暗。多聽聽不同的聲音是很好的事情。

《貨幣戰爭》值得讀

宋鴻兵的《貨幣戰爭》一經發售就受到追捧。然後就開始各種挨噴。現在只要一說《貨幣戰爭》必然提到被神化的羅斯柴爾德家族。我看這本書的時候，也被這些情節深深吸引，覺得非常符合瑪麗蘇發展軌跡。然後，我陷入了深深的懷疑，我不知道自己看的是一本跟經濟學有關的書，還是傑克蘇奮鬥史。於是，我又去翻閱了很多相關資料。因為，在國內，能看到的書籍和資料有限，所以並沒有看出個所以然。

但是，根據我極其有限的經驗分析，這部書，宋鴻兵自己也介紹，是資料的摘編與整理，所以在一定歷史時期，羅斯柴爾德家族可能達到過這個高度。但是歷史是曲折前進的，有高峰自然有低谷，所以，我不認為現在的美聯儲還在羅家手裡。但是，我們也要清醒地認識到，猶太人在世界上的作用，在華爾街的作用，又多少屆美聯儲主席不是猶太人。他們默默的收割金子，不露富、不炫耀的神奇氣質，讓我們無法真實瞭解這些家族到底是什麼樣的。因為，如果，我們真的能那麼瞭解這些有臺家族、瞭解羅斯柴爾德家族，那麼這些家族一定不可能有今天的成就。就像官宣永遠不可靠一樣。平頭老百姓知道的，多數都是那些掌握媒體喉舌的家族、群體讓我們知道的。

《貨幣戰爭》不等於羅氏發家史

雖然這本書講了羅氏發家史，但是這是一個系列的書，好多本，羅氏家族也不是貫穿始終。可以去讀讀後面幾本，寫的很不錯。

但是不知道為什麼，現在一說這本書就要提羅氏家族，不是的好嗎？

貨幣戰爭2金權天下、 貨幣戰爭3金融高邊疆、貨幣戰爭4戰國時代、貨幣戰爭5 山雨欲來

內容非常多，是經濟、歷史、地理結合在一起的一套書。

比如在山雨欲來中的一章“北宋興亡，鉛華洗盡的滄桑”講的是宋朝的貨幣文明；

又比如金融高邊疆中講的延安時期的紅色貨幣。還有明治維新與洋務運動2.1 王政復古與金錢崛起2.2 井上馨：日本開國金融元勳2.3 三井家的大掌櫃2.4 日本控制了金融高邊疆2.5 明治維新為什麼沒有向外國“招商引資”2.6 日元信用保衛戰2.7 明治維新VS洋務運動

章節內容太多，我不一一列舉，但是，從簡單舉的例子可以看出，這不是一部簡簡單單的專業的經濟類書籍。這是一系列的綜合性圖書。

但是要會讀

不管哪本書，都不能當《聖經》讀。法律讀本還有紕漏呢，拿本半經濟、半小說的書當經典讀，難道自己不覺得可笑嗎？

在這個知識大爆炸的時代，各種知識都會塞到你面前，真的不要拿過來就讀，讀完就信，信完就用。

不能說作者壞。有些書確實是作者為了迎合某些群體的利益，是卑躬屈膝的創造。而有一些讀者，只是從他了解出發，寫了一個小小的角度的理論或者經驗。我們可以借鑑，但絕不能照搬。

遇到覺得存疑的地方，要查查資料、看看同類型的書，比較閱讀、穿插閱讀，這樣才能獲得知識。

宋鴻兵的書見仁見智吧，至少他現在還很火。說他好的人有很多，說他不好的人更多。這很正常，建議把這幾部書都看一看，順便看看他在優酷和愛奇藝播的節目《鴻觀》和《潛流》。

沒有覺得黑暗啊

感覺是西方世界近代的金融史

就比如中國歷史是王侯將相的發家史，這才是充滿黑暗陰謀和血腥

貨幣戰爭是無硝煙戰火，殺人於無形，瞬間讓你傾家蕩產。也是西方資本主義掠奪的一種手段。美元成為國際貨幣早期是與黃金儲備掛鉤的金本位，後來演變與液體黃金石油掛鉤。美聯儲發行美元現在就猶如打白條空頭支票去掠奪他國財富。美日的（廣場協議）讓日元瘋狂後的沉重打擊，久久經濟沒能抬頭。九十年代的亞洲金融危機 越南 泰國 馬來西亞等國的羊毛被西方好不留情的薅了一把。熱錢流入香港時，大陸作為堅強後盾，終於讓其軟著路，沒受太大波及。央行悍將周小川對中國貨幣穩定立下汗馬功勞，在加息 降息，增加 降低儲備金調節下游刃有餘的穩定人民幣。國家對待經濟漢奸的打擊管理力度加大，也給貨幣戰增加了砝碼。打擊地下錢莊，減少資本外流，監控跨境消費，減少資本流失。愛國不只是體現保家衛國，也在於資本外流白送敵人。中美貿易戰，說白了就是經濟博弈，為錢而戰。保家衛國 愛國從自身做起 不做經濟漢奸 。個人見解 點關注不迷路

就當地攤文學看就好了，讓他說的全世界就那幾個家族操控了，這難道不滑稽嗎？

要說類比就是三國演義，看著爽就完事了，好的好到爆，壞的只有死。

再說他本人跑到中國給金融詐騙公司當洗腦的導師，不知道騙了多少人。

你說這樣一個只顧錢不顧道德的人能安下心來去真正地瞭解歷史、解讀歷史嗎？他只會在網上摘抄，加以潤色，滿足很多人的獵奇心理，然後數鈔票。

宋鴻兵的貨幣戰爭，從另外一個角度，讓普通人，去理解了什麼叫經濟戰，本來金融，經濟等等，都是很枯燥乏味的，非專業人士都不太願意去了解，這就如同金庸，有人說他是大師，有人說他只是寫了個通俗小說，但是，金庸給我每個人都編織了一個武俠夢，我感覺宋鴻兵的貨幣戰爭有點類似，他讓我們很多普通人最起碼初淺的瞭解了金融與經濟，包括後來發生的一些事情，香港金融保衛戰，亞洲金融風暴，最近的美國與中國的經濟戰，我們能從更深的角度去看待這些事情了，很多專業人士，評價宋鴻兵，寫的只是一個經濟武俠小說，金融陰謀論，也可以這麼說，但從另外一個方面，他是非專業人士，金融經濟類入門讀物，我覺得這樣也挺好的！難道大家不覺得？

貨幣戰爭這本書，其金融學的各種理論到是可以當一個知識點來參考參考，有些方面敘述還是很精闢有獨到見解之處的。但是關於那些金融財閥的家族事蹟，就當作是一個個生動的野史小說故事便罷了。畢竟作者寫的不是長篇紀實文學，不曾親眼目睹，只憑各種材料的拼湊有失真是水準…

貨幣戰爭，顧名思義，是貨幣間的戰爭。好的，貨幣是什麼？經濟生活的基礎，也就是國家的基礎。他不是以掠奪某一個個體為導向的戰爭。他也不是以前的戰爭，縱觀歷史，只要不被滅國，很快就又可以發展出戰鬥力，經濟實力。為什麼？因為他的經歷是獨立的。貨幣戰爭就不一樣了，首先絕大多數人不會感覺到它的存在。知道他讓你家破人亡的時候你才可能知道它的威力。回答的不好……但是意思到了