據彭博社25日報道，這幾位訊息人士透露，特朗普認為《美日安保條約》過於一邊倒，因為它承諾如果日本遭到攻擊，美國就將出手相助，但並未規定日本軍隊對美國防務承擔類似義務。目前美軍在日本境內駐有約5.4萬人，這支駐軍使美國在亞太地區開展軍事打擊變得更加方便。一旦特朗普真的決定退出《美日安保條約》，駐日美軍受到的影響將難以預測。因為特朗普也可能會要求日本簽訂一份新的條約，以使日本政府為駐日美軍掏更多錢。美國傳統基金會學者卡拉法諾曾表示，沒有任何條款要求美國必須永遠遵守該條約，美國應重新審視對於美日戰略同盟的政策。

特朗普的“心事”剛一披露，日本政府趕忙出面滅火。日本內閣官房長官菅義偉25日在記者會上表示，完全不存在報道中所提的事情。“我們從白宮方面接到的確認訊息顯示，這與美國政府的立場不符。”據日本時事通訊社25日報道，南韓媒體對此事高度關注。南韓《北韓日報》當天評論稱，特朗普認為《美日安保條約》對美國不利，便提出廢棄該條約。這或許將影響《韓美相互防衛條約》，南韓應當關注此事進展。日本《朝日新聞》25日評論稱，特朗普一直持“美國不是世界警察”的觀點，此前曾多次向盟國提出“公平負擔”的要求。共同社25日評論稱，與美國政府整體戰略動向不同的是，特朗普時常表現出輕視盟友的態度。在2016年總統選舉時，他就主張縮小駐外美軍規模或直接撤軍。特朗普還數次私下表露出退出北約的想法，並要求該組織成員國提高國防預算分攤費用。美國前國防部長馬蒂斯等重視盟友的高官不斷離職，因特朗普愈加無法預測的態度而產生的擔憂正在持續增多。

日本共同社25日評論稱，在二十國集團（G20）大阪峰會即將召開之際，特朗普的上述言論可能是為了在日美貿易談判等場合牽制日本。1960年修改的《美日安保條約》規定，在日本的施政權下如果受到武力攻擊，美國和日本將採取行動應對“共同的危險”。另一方面，日方負有向美軍提供基地的義務。只要其中一方沒有表明撕毀的意向，該條約就將自動延長。

日本共同社25日報道稱，日本上智大學綜合國際學部教授前嶋和弘表示，特朗普的這一言論是“私人談話內容”，目前不應該過分解讀。“早在2016年競選美國總統之際，特朗普就曾發表過類似言論，這可以看作是特朗普式的‘交易材料’。”前嶋和弘稱，目前日本已經負擔了駐日美軍75%的費用，遠遠超過其他美國同盟國的負擔比例，讓日本進一步增加負擔比例，甚至全額負擔，從常識來看不太可能。這或許是特朗普希望使日本在貿易談判中做出讓步的施壓手段。

在目前的狀況下，日本沒有正規的軍隊，日本自衛隊無論是在組織形式還是武器裝備系統上都存在著嚴重的缺陷，離開美軍單獨難以對抗周邊的軍事強國，憲法也規定日本沒有交戰權，日本的防務依賴美軍。在這種情況下，如果美國廢除美日安保，日本人會有極大的不安全感。

日本的輿論和民眾感情對周邊國家並不友好，無論是中國還是俄羅斯北韓甚至南韓，都被日本人視為威脅，在日本人看來，信奉和平憲法的日本就是一隻被狼群包圍著的小綿羊。

如果美軍撤退，即使日本願意重建軍隊，也會需要龐大的資金，這對於經濟停滯，人口老化的日本來說，是一筆難以承受的天文數字。實際上，日本現在連老人們的養老金都快發不出來了。現在日本退休領取養老金的年齡是65歲，以後據說有可能推遲到70歲甚至75歲，

所以無論是從經濟現狀還是安全心理上，日本都難以接受廢除日美安保和美軍的撤出。

1960年修改的《美日安保條約》規定，在日本的施政權下如果受到武力攻擊，美國和日本將採取行動應對“共同的危險”。另一方面，日方負有向美軍提供基地的義務。只要其中一方沒有表明撕毀的意向，該條約就將自動延長。目前日本已經負擔了駐日美軍75%的費用，遠遠超過其他美國同盟國的負擔比例。特郎普覺得美國這個“世界警察”越來越窩火，活得很累，手下小弟都在看他的笑話，這兩天日本在油輪被襲事件給美國難堪。該用退出《美日安保條約》敲打日本的時候了，目的有幾方面：

一、特朗普認為《美日安保條約》美國承擔太多責任，條約規定如果日本遭到攻擊，美國就將出手相助，但並未規定日本軍隊對美國防務承擔類似義務，不公平。目前美軍在日本境內駐有約5.4萬人，特郎普認為應該承擔全額駐軍費用，這是特郎普訛詐日本的招術。

二、隨著中日關係的緩和，這是美國最不願意看到的結果，美國亞太戰略再平衡的日本秋田犬為了自身利益，跟美國打起了太極推手，特郎普覺得狗繩一鬆，這條日本秋田犬就跑去跟俄羅斯、中國套近乎，媽拉個巴子看來不敲打一下，不知道主子是誰，特郎普舉起大棒對日本棒喝道：給老子滖回來，好好待著。

三、《美日安保條約》在日本眼中是用來和中俄進行戰略搏弈的籌碼，為日本進行海洋擴張活動的墊背。美國也需要日本在亞太地區起到遏制中俄的重要戰略棋子和第一島鏈的橋頭堡，美日在《美日安保條約》的撕咬和爭吵，也就嫖客和妓女的共生關係，具有利益之爭，又有地緣政治的戰略需求，表面恩愛，實際互相利用，雙方都心知肚明。

在日本看來特郎普醉翁之意不在酒，這或許是特朗普希望使日本在貿易談判中做出讓步的施壓手段，日本政府打起了太極推手，日本內閣官房長官菅義偉25日在記者會上表示，完全不存在報道中所提的事情。“我們從白宮方面接到的確認訊息顯示，這與美國政府的立場不符，要我又賣身又花銀子沒門。特郎普的老拳打在棉花上，不疼不癢。

三眼看天下，洞察天地人，大奇兄講故事！

日本作為島國，始終遊離於陸地文化，從而內心深處會有一絲恐懼和不安。它深怕自己被孤立在島上。從而造就它要去依靠強者，並且膜拜強者。寧願自己受其辱，也要苛且殘生地尋找到心中靠山！

真如特朗普私下認為《美日安保條約》的協定，明顯美國吃虧了，並要求取消此協定。此言一傳出，確實震動了日本朝野。尤其日本民眾並沒有感到高興，而是感到驚謊失措。

確實68年來美國對日本撐起核保護傘，始得日本百姓能過上富足的生活。假如失去美國這把核保護傘，那麼日本國土將籠罩著核彈陰雲之中。並隨時遭到外來核彈威脅。

是的日本國土狹小，並沒有任何縱深屏障。隨時受到外來強敵將對本土核彈襲擊，可以說是滅頂之災。因此民眾寧可多花錢，也要請求美國核保護，以求民安！

真因為日本民眾懼怕美國撤軍，老奸巨猾的特朗普仍將獅子大開口，並敲詐日本錢財。日本政府只能灰溜溜地奉上錢款，以買自身安全！

對於特朗普威脅退出《美日安保條約》，說日本民眾一致反對明顯有點言過其實，但日本政府包括日本精英階層對此表示反對是肯定的，《美日安保條約》是維繫美日軍事同盟的基石，一旦美國退出《美日安保條約》，對日本將產生不可估量的影響。有人說美國退出《美日安保條約》是給日本的軍事鬆綁，我不贊同這種觀點，雖然近年來日本的軍事野心有點膨脹，而且安倍任內也積極推動所謂的日本軍事“正常化”，但有個前提條件是不可或缺的，那就是《美日安保條約》，只有在這個框架下，美國默許日本擴大部分軍事力量，實質上是在為美國的軍事戰略服務，而不是任由日本無限制的擴張軍備。日本之所以反對美國退出《美日安保條約》，是因為日本長期以來已經習慣於依賴美國提供的安全保障，假如美國退出條約，不再承擔協防日本的義務，日本的安全如何保障？沒有了美國的保護，日本啥都不是，這是日本反對美國退出條約的根本原因。其實特朗普威脅退出《美日安保條約》，是對日本赤裸裸的訛詐，特朗普的意圖就是以此為藉口逼迫日本大幅增加所承擔的駐日美軍費用，說白了就是多交保護費，如果日本不答應多掏錢，不排除特朗普廢除《美日安保條約》，重新與日本簽訂新的安保條約，而新條約註定是個不平等條約，只會對美國更加有利而無利於日本。面對特朗普的訛詐，日本要麼多掏錢，要麼重新修訂安保條約，而這兩個選擇都對日本不利，對日本來說橫豎都是賠本買賣，而維持現有的《美日安保條約》則對日本有利，因此日本才極力反對美國退出條約。

美國退出安保條約的話：日本就可能要有自己的軍隊這是日本人民不想看到的。隨後就是如果美國有戰爭需求日本也逃不了干係、緊跟其後。就和現在的英國一樣、美國只要開戰其必須緊緊相隨。

特朗普在要去日本參加G20峰會前，放出話想退出“美日安保條約”，可是沒看到日本民眾反對，日本政府怕美國退出是真的。為什麼？

特朗普認為美日安保條約對美國不公平：在日本受到攻擊時，條約規定美軍必須協助日軍共同抗敵，但條約中沒有規定美國受到攻擊時，日軍必須協助美國抗敵，特朗普認為這樣不公平，其實特朗普此舉只不過想壓榨日本更多資金為小小提醒。

美國退出美日安保條約關係日本週邊防務安全，比如一個與我們有關係的島就寫進了美日安保條約，如果美國退出這個條約，日本將面對更大外部的軍事壓力，以日本現在防禦性軍力難以應付對抗外部軍事壓力，美國退出這個條約對於日本政府自衛隊是有圧力，特朗普這是想退群為要挾撈一把，同盟一個個輪流交保護費。

日本民眾對美軍從來就沒有過好印象，怎麼會反對，美軍在駐日本的軍事基地搞的事，惹的禍還少嗎？光美國大兵強姦事件，軍事事故就有好幾起，加上日本民眾對這個條約進行過好幾次大規模遊行示威反對，把美國大兵趕出日本才是日本民眾要乾的事。

謝邀！其實在對待日美安保條約的立場上，日本民眾和政府並不一致。這次特朗普的一個“無心”之言被媒體報道，讓日本政府大感緊張，日本民眾的反應還不如日本政府強烈。日本內閣官房長官在第一時間出面否認相關報道，正顯示出日本政府對日美安保條約的極大關注。

日美安保條約是連結日本和美國軍事同盟關係的重要紐帶，是日本和美國站在美國戰船上的重要依據。日美安保條約也決定了兩國各取所需的關係特殊的同盟關係。尤其是日本，日美安保條約就是其賴以生存，穩定立足亞太的重要保障。

問題來了，個性不是一般獨特的特朗普完全是用另一種眼光來審視日美安保條約。按照特朗普的思維，日本從該條約中獲利太多，應該向美國交更多的保護費。這才有特朗普的退約言論，其實美國不會退出該條約，只不過是變相向日本施壓讓其多向美國交保護費罷了。

日本民眾不一定會全力反對美國退出日美安保條約，但是一定會全力反對美國要求日本提高更多保護費的要求。特朗普利用和盟友之間的軍事協議和條約向盟友勒索保護費，日本不是第一個吃啞巴虧的國家。

不過無論美國拿安保條約如何沒有分寸的向日本獅子大開口，日本政府都會最終默默接受。屆時民怨沸騰是一定的，不過這也不會改變事情的結果。日本離不開美國，所以只能是一味地向美國妥協。日本民眾並不會在日美安保條約問題上立場堅定，但是不會決定日美安保條約的最終命運，支援反對都無所謂。

為了保住自己的小錢錢

二戰後由於美國的限制，日本成為了一個發展不平衡的國。日本雖然擁有強大經濟實力，但是在軍事和國際政治影響力方面，日本卻沒有多大。這種發展的不平衡，使得日本就像一個，懷抱金磚的孩子，很容易被人所覬覦。要不是，“大哥”美國罩著，恐怕日本早就被宰了。雖然也經常會被，“大哥”美國薅羊毛，但日本也是能攢下不少錢。

一旦，美國退出美日安保條約，就表明美國不在罩著日本了。而失去美國“大哥”的保護，日本想要保住自己的小錢錢，恐怕不是一件容易的事情。

自衛隊不堪大用，日本需要美國的保護

如果美國退出美日安保條約，日本國防的重任，就將全部壓在自衛隊肩頭。然而日本自衛隊卻沒有能力肩負起這項艱鉅的任務。

從上世紀90年代開始，日本“平成新生代”崛起，許多年輕人宅在家中，靠父母的養老金和社會救濟生活，不工作，也不願意去部隊。在這樣社會環境日本自衛隊員的戰鬥素質和戰鬥意志根本無法保證。比如，日本陸上自衛隊前往南蘇丹朱巴地區執行維和任務，聯合國給日本的編制只有一百七十多人，但是日本楞是帶了三百多人去了南蘇丹。這其中所有超編的人員，都是後勤人員。換句話說，後勤人員數量和在編制部隊人員數量已經快一比一了，而在朱巴地區告急的時候，其他國家維和部隊都在組織防禦，可日本人卻直接跑了。

自家事自家知，自衛隊是什麼樣子，日本人最是清楚不過。在日本自衛隊難堪大任的情況下，日本為了解決國防需要，就只能依賴美國。

美國退出美日安保條約，很多日本人就將失業

美國在日本駐紮有數萬大軍，還有數倍於駐軍人數的隨軍家屬。這些人的衣食住行、吃喝玩樂是一個龐大的市場。數十年下來，很多日本人就是靠給美軍和隨軍家屬做服務掙一口飯吃。一旦美國出美日安保條約，美軍很可能會大規模的從日本撤離。那時，這些靠美軍和美軍隨軍家屬吃飯的日本人就會丟掉工作，從此生活沒有著落。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

《美日安保條約》對保證日本的國家安全，確實有不可替代的重要作用。二戰結束後，作為戰敗國的日本，被限制發展防衛能力，而是由美國全面負責它的防務。所以，不是日本沒有發展軍事的能力，而是這種能力被美國剝奪了。日本和美國簽署安保條約，客觀地說是迫於無奈，沒辦法的事。（美日簽署《美日安保條約》）

就這樣，日本在美國的“保護”下過了半個多世紀。由於自己防衛能力的缺失，當日本和周邊國家出現爭端和磨擦時，日本總是要搬出《美日安保條約》嚇唬一下人家，從而狐假虎威為自己壯膽。美國見狀，內心是竊喜的。本來美國在日本駐軍，並不是為了保護日本，而是把日本作為一個重要的戰略支點，為自己謀取巨大戰略利益。沒想到，日本對美國駐軍還產生了依賴性，這是美國非常希望看到的。

既然如此，美國為什麼還放出風來要退出《美日安保條約》呢？這實際上是美國在演戲給日本人看。當美國想讓日本多出點血，或者在經貿領域想讓日本讓利給美國時，總會以退出安保條約相要挾。實際上，日本政府也知道美軍肯定不會離開日本，所謂的退出安保條約也不是美國本意，因此有美軍駐紮在這裡，自己別想發展防衛力量，以後的安保無論願意不願意，都必須依靠美華人。在這種情況下，日本根本沒得選，只能緊傍美國這個大腿保證國家安全。所以，只要美國表示要退出《美日安保條約》，日本就得作出一定利益上的讓步，或者多付給美國駐軍費用；並且，日本上下還要向美國表達忠心，反對美國退出該條約。（駐日美軍基地）

實際上，美國駐軍日本，既有威懾亞太的意圖，也有看管不安份的日本的目的。日本雖然軍事上不行，但其強大的經濟實力和科技實力，一直讓美華人覺得是其推行世界霸權的巨大威脅，所以在很多方面，美國又是在壓制著日本，防止其迅速做大，危及到自己的霸主地位。而在日本保持長期駐軍，則能達到以上多種目的。因此，美國不會退出《美日安保條約》，美軍更不會撤離日本。所謂日本民眾一致反對特朗普的這一提議，實在是言不由衷的無奈之舉，是再一次向美國低頭認輸！