看是什麼人啦！人和人可是不一樣的，掌握了方法有武器的前提下某些人還是有機會的，大部分人尤其是城市人給把槍也不會開，沒半毛錢作用。

不需要覺得，生活中實實在在就有這樣的族群，他們就是用長矛獵殺獅子的。

看過一個影片，一頭獅子捕獵一隻狒狒，結果被狒狒反擊，被逼連連躲避。

世上有些人天生神力，身體靈活，手中拿著鋒利的刀，只要不是緊張的不得了，沉著應對，打贏獅子不成問題，尤其是採用集體捕獵。

問出這種問題，太寬泛，分析一下獅子代表隊

一、選手

幼獅，老獅子，病獅子，成年雄獅子，成年母獅子。

二、武器

爪子，牙齒，叫聲，體重

三、受訓情況

參加捕獵有捕獵經驗，參加捕獵但無捕獵經驗，不捕獵無有經驗，不捕獵無經驗

四、護甲

皮，毛

一、選手

小孩，老人，成年人男人，成年女人

二、武器

三、受訓情況

普通人，獵人，軍人

四、護甲

布甲，皮甲，板甲，鐵甲，鋼甲，盾牌。

雙方各自派出最強陣容

獅隊：成年，有豐富捕獵經驗的雄獅3頭

人隊：3名有豐富戰鬥經驗的軍人，身穿鐵甲，手拿鐳射刀。

結局。。。。

如果用邏輯推理，一定是有戰勝獅子的人的，比如武松並沒用刀，只用拳頭就打死了老虎，李逵用刀殺了老虎。有人說了，這裡說的是獅子，你扯什麼老虎？

別急，下面我們來推理。網上有一個影片，一頭獅子和一隻老虎被關起來搏鬥，獅子被打敗逃跑了。既然獅子打不過老虎，武松和李逵都能戰勝老虎，他們戰勝獅子不就更容易了嗎？

我們再來設想一下，如果非要把獅子和人來一次決鬥，決鬥之前人一定會做好防護，最好的辦法是穿戴好一定厚度的金屬盔甲，獅子的牙再尖，也不可能咬穿鋼鐵！而獅子的皮，有一把鋒利的尖刀一定能刺穿。問題是，我們為什麼要和獅子幹？乾的意義是什麼？在這個科技高度發達的時代，對付那些兇殘的野獸，智慧的人類為什麼不選擇槍呢？難道還要和它們講比賽規則嗎？

這對人類而言有些困難，畢竟力量差距過於懸殊，貓科動物的反應和敏捷都是一流的，普通人是絕對不可能的。但是做好防護是有機會的，畢竟有過角鬥士殺死猛獸的記錄，另外，獅子也有個體的差異，強壯兇猛的比較難，那些孱弱的個體是有可能被人殺死的

人生也就是說，你不犯我，獅子️會攻擊人，問題在於你是否和獅子打鬥，如果你一個人對戰獅子女的話，你永遠是失敗者，因為你不是野獸的對手，如果說有10個人，全都拿著刀，快速攻擊獅子，我看獅子一定死的很慘，不過大家一定要團結，否則單龐勇氣，你也會被獅子咬得爛，體無完整，你們說呢。

這個問題看似簡單，其實回答起來還比較複雜，可以設定的條件很多，諸如時間，地點，空間，環境，有無偷襲，飢餓，是否正面對敵，什麼樣式的刀等等。不過正常情況下，受過訓練的人或者軍人，持刀是可以應付獅子的。