離婚時決定孩子由誰撫養，經濟條件只是其中因素之一。

《婚姻法》規定了孩子的撫養問題，要從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。

同時還規定，哺乳期和兩週歲以下的嬰兒一般由女方撫養。兩週歲以上至十週歲的孩子，考慮由雙方誰撫養更合適，決定由誰撫養。十週歲以上的由誰撫養，應該徵求孩子的意見。

對孩子的撫養問題，可以由夫妻雙方協商。協商不一致的，由法院結合實際情況，從有利於孩子角度出發，決定由哪一方撫養。

雖然上述基本原則確定了，但是也不是絕對的。如果一方有殘疾，或者有虐待孩子的傾向，或者經濟十分困難，或者有其他惡習，等等，也不宜由該方撫養。同時，對於孩子經常和祖父母或者外祖父母在一起的，應該決定由這方的父或者母撫養。

總之，不管離婚與否，孩子與父母的親子關係不變，希望離異的父母都能夠關心孩子。

說句老實話，有的思想觀念不正確的人，爭奪孩子的監護權，就是想利用擁有孩子的監護權，向對方無休止的進行索取，其實就是雙方恩怨還在繼續。從表面上看是為了孩子，實際上心裡根本就沒有孩子。在互相攻擊下，使稚嫩孩子心目中父母的形象被摧毀得蕩然無存，這對孩子的成長是極為不利的，會毀了孩子的一生。

言歸正傳，把華切入正題；依據婚姻法的規定，離婚的雙方有共同擔負起對未成年孩子的撫養責任和義務，必須落實好對孩子的撫養義務，保證孩子接受教育和身體健康的責任，依法才會解除婚姻的。

對孩子監護權已經展開了爭奪大戰，只有走法律渠道，依法判決孩子的監護權歸誰，才是解決這個問題的唯一渠道。如果說孩子還是在2歲以內的哺乳期，依法會將孩子的監護權判給女方。另一方有履行撫養孩子費用的義務和探視孩子的權利。

孩子年滿兩歲以後，或者已經具備表達自己願望的能力，法院會根據雙方在離婚後的經濟上做一個對比，誰能使孩子在生活上有保障，在居住環境上更利於孩子的成長，並徵求孩子願意跟誰生活，綜合考慮的勝出者，法院依法就會把孩子的監護權判給誰。

總之，讓孩子來選擇跟父親，或者是跟母親生活，把這個難題交給孩子，為難孩子，這是對孩子的殘忍。

肯定是重要的，沒有經濟做基礎，除非是男方不願意要孩子的撫養權，不然法院會考慮的。就算男方願意給撫養費，也不是肯定會給女方和孩子足夠的費用。只是根據男方實際收入來判定給多少費用的。另外孩子太小，媽媽需要照顧孩子就不能工作有收入來源。如果孩子入園或者入學，媽媽還能去找份可以的工作

如果小孩不足兩週歲的話，考慮到子女較小，可能尚處哺乳期，一般法律規定離婚後隨母方生活。

對於兩週歲以上不滿十週歲的子女，如果雙方想要爭奪撫養權的，法院應會考慮雙方的情況，看子女隨哪方生活更有利於其成長，其中包括子女與父母感情、父母經濟條件等。若你能證明自身經濟狀況好於對方，能夠為子女提供更好的生活環境，顯然在爭奪撫養權時會佔有優勢。

你好，離婚後爭奪孩子的撫養權，經濟條件是需要的，不過最重要的是要滿足能有利孩子健康成長的條件，只要拿出證明孩子跟著你更適合，身心發展各方面有保障的話就可以的！畢竟孩子不光光是需要吃穿？還需要正確教導和帶領的。更要保證孩子的生活環境一定的安全和安穩，個人建議，謝謝！