濟公雖然拍得好，但有幾個侷限性

一，知名度、西遊記在中國可以說家戶喻曉，相當於中國神話故事的一個符號，而濟公相對來說就弱了很多。

二，新奇度，西遊記因為有各種各樣的妖魔鬼怪，各種功能不一的法寶，使得其現在對小孩也有很強的吸引力，而濟公不具備這個條件。所以對年輕一輩吸引力不夠。

三，情懷，西遊記可以說是七零八零九零三代人共同的記憶，而濟公同樣不具備，所以遊本昌老師演得再好，也不能像西遊一樣的原因。

妖怪是臉譜化，簡單好認，壞人臉上沒寫字，懲惡揚善比除妖蕩魔要難，濟公都是用智慧和佛法解決問題，用得最多的是幻術，而三兄弟打妖怪常常請幫手，有點模式化：先是一心要吃唐僧肉的妖怪得手抓了唐僧，然後是悟空他們去救人和妖怪打一架，而且往往因對方的特殊寶貝而被打敗，（三打白骨精的類似情節很少的），最後就是悟空駕筋斗雲很快搬來救兵收了妖怪師徒繼續上路。

兩部電視劇當年都非常火。

《濟公傳》和《西遊記》兩部書的本身知名度卻不在一個檔次。

相信看過《濟公傳》的人不多，看過《西遊記》的人不在少數。《西遊記》是四大名著之一，早就有老不看《三國》，少不看《西遊》之說，意思是越看《三國演義》計謀越多，越看《西遊記》幻想越多，總想孫悟空的七十二變。可見《西遊記》是一部老少皆宜，有口皆碑的一部書，一說孫猴子、豬八戒恐怕華人不論是否看過書，沒有一個不知道的。這是《濟公傳》所不能比的。

兩部書拍成電視劇，遊本昌的濟公形象深入人心，演的確實非常好。但電視劇《西遊記》不論化妝、道具，演技都堪稱經典。這也是電視劇《濟公》無法相比的。

《西遊記》有中老年觀眾，也有青少年觀眾。中老年觀眾不僅欣賞劇中故事，還有他們對青春的一種追憶。看電視劇是對書的一種補充，一種回憶；青少年看電視劇仍有一種新奇，一種刺激在內。不論中老年還是青少年都對其持歡迎態度，而《濟公》則沒有這種優勢。哪個青少年也不希望過鞋兒破，帽兒破的日子，行俠仗義首先要自己過得好。

這就是兩部電視劇從歷史到現實有差距的原因。

一部好的電視劇長久熱播，首先要經典，要有歷史的厚重感，才能經久不衰。《紅樓夢》是這樣，《康熙王朝》是這樣，《西遊記》也是這樣。

不是不播放，是被有個導演兒子拍的濟公給攔截了，搜都搜不到，就是因為有的人有錢，在爛的片子也沒放，經典的都要辦會員花錢看，真是世道變了，

聽說當時是宗教方面的反對。說把他們一個堂堂的佛家大能給拍成瘋瘋癲癲的一個瘋和尚。不知道是真的是假的，只是聽說。

西遊記後臺硬，除了天宮大帝就是西方佛祖。劇組也很有錢向電臺多付些好處費自然重播不斷。濟公本身就窮又無堅強後盾，向電臺交不起好處費，自然而然就被冷淡了，現在人看得是實力.地位.虛容。

主要是古時文人，對那些以金錢取人衣冠取人恨之入骨，又沒有辦法改變，所以塑造了濟公，讓濟公去完成他的的意思。現在就是講金錢的時代，所以不能與時俱進，故此不火。

遊老師演的好，編劇也絕對中國頂級，好像作家曹禺也參與編劇。

我也納悶為啥不播了，應該播放經典。

神魔鬥法的情節更吸引人一些吧，遊老師的濟公更多的人情世故相對平淡了一些。

最簡單的原因就是濟公集數太少，第一部遊老爺子好像只演了沒幾集吧

一個男主角的電視劇這個叫牛逼

前段時間山西衛視，寧夏衛視，內蒙古衛視都放過了，前幾天還有一個臺在放呀

關鍵是兩本書原著作者水平差太多

那時的影視作品是真正當作品來拍 現在的都當成賺錢工具來拍 目的不一樣

遊本昌演的濟公是很有意思，但是太短了。