首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # 槍炮籃球PiU

    不知道為什麼會有人袒護騎士隊,勇士隊在主場沒有得到什麼過多的裁判照顧,關於杜蘭特在最後時刻製造詹姆斯的那個犯規,一開始吹罰杜蘭特的進攻犯規,但是之後馬上就做出了改判成為了詹姆斯進攻犯規,很多人覺得騎士隊被黑了,但看了慢鏡頭的都知道,那個球開始的判罰才是錯誤的。

    鏡頭中詹姆斯首先就沒有站在合理衝撞區,但是他有明顯的向左橫著移動的動作,肩膀尤為明顯,而且右腳也動了,簡單的說就是詹姆斯根本就沒有站住,所以這個球一開始是一個誤判,而最終看過了慢鏡頭之後才知道詹姆斯確實是防守犯規了。不要說什麼裁判隊,因為在東部騎士隊就是這樣黑掉綠軍的,在系列賽的第七場比賽關於整個尺度的吹罰偏向騎士隊,要說騎士和勇士的相遇,只是聯盟的推手罷了。

    勇士隊在主場的吹罰在第一場比賽還是比較公正的,簡單說JR史密斯對湯普森的那個犯規才是非常的惡意,甚至聯盟應該在最後追加JR的二級惡意犯規。所以這場比賽騎士隊和勇士隊在哨子上還是比較公正的。

  • 2 # 體壇混子

    整場比賽來看,期間確實有幾次判罰有待商榷,但個人覺得還都在正常範圍之內,畢竟誰也無法保證漫長的48分鐘之內裁判員的每一次判罰都做到極致的完美,至於比賽常規時間內那次至關重要的改判,從規則上來講是完全合理的。

    賽後接受採訪時騎士主教練泰倫·盧表示透過回看推翻進攻犯規的判罰前所未有,是不對的。但其實,這是泰倫·盧自己鬧出了烏龍,本賽季常規賽期間便出現過此類案例:

    12月14日雷霆客場對陣步行者比賽的最後40秒,賽迪斯·楊突破至籃下撞倒喬什·修斯蒂斯,裁判第一反應吹罰了進攻犯規,但在觀看錄影回放之後改判為防守犯規。

    而這樣的判罰更改,在規則是完全合理的:自2012/13賽季開始,在第四節比賽最後兩分鐘以及加時賽時,NBA裁判可以通過錄像回放來確定自己第一時間無法準確判斷的情況。

    而透過回放來看,詹姆斯在與杜蘭特產生身體接觸的時候屬於側身,改判阻擋犯規並沒有問題。值得一提的是,賽後杜蘭特表示他上賽季曾經遇到過類似情況,因此知道可以回看錄影,起碼在對規則的掌握上,泰倫盧這次輸給了杜蘭特。

    最後再提一個小小的細節,在雙方最後爆發衝突的時候,勒夫離開了板凳席,按照規則,有可能會受到禁賽處罰。

  • 3 # BecauseofU6167578

    今天勇士表現太差了,詹姆斯那個球怎麼能給二加一呢?那個吹哨子的裁判下一場坐板凳,給我們都嚇壞了,下場換兩個演技好點的裁判來,真是的!

  • 4 # BecauseofU6167578

    今天勇士表現太差了,詹姆斯那個球怎麼能給二加一呢?那個吹哨子的裁判下一場坐板凳,給我們都嚇壞了,下場換兩個演技好點的裁判來,真是的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價陳學冬?