好問題。指彈用吉普森好像手指太疼受不了吧，另外還有一個比較現實的問題是，太貴了唱歌的一般來說比彈吉他的有錢

吉普森吉他是和馬丁並列，公認的目前世界上最好的兩種吉他。在獨奏音樂會，吉普森用的比較少，但不是沒有人用的，獨奏音樂會上，古典吉他用的最多，因為古典吉他的聲音更為純粹。吉普森吉他都是限量版的，價格非常昂貴，都是用於演唱會。

我說一些拉仇恨的事實。其實吧，是因為吉普森“貴”，我這裡說的“貴”，是吉普森的價格透明，琴行和老師沒利潤唄。而很多人都會用“定製琴”還有什麼別的，古典琴，O型琴，說琴本身的高中低頻那叫胡扯淡，你們簡直不把拾音器調音臺處理器周邊裝置錄音師混音師放在眼裡。

你找一把一千的面單，然後給你琴裝一個LR的拾音器試試，或者Schertler的AG6拾音器試試。後面不說調臺周邊什麼的了，你看過押尾的現場不？你用那整套裝置你彈出來也好聽。

有點跑題，話說回來，你用吉普森的琴，讓別人怎麼賺錢？比方說，你買把兩萬的吉普森，琴行估計就能賺一兩千塊錢，而你買把兩萬的手工琴，利潤能達到一萬左右，你說，你如果作為指彈大師或者琴行老闆或者指彈教師的話，你會用吉普森麼？琴行賣琴是暴利，對半甚至三倍，狠的四倍的利潤都有，一般情況下一把賣四千的全單利潤能到1500-2500，賣兩千的面單利潤能達到800--1500.賣幾百的合板，利潤在300-500之間。你賣吉普森？你傻麼？你如果是老師的話你用了吉普森的那你的學生都會向你看齊，他們也會買吉普森，那你一年得少掙多少錢？

無論怎麼算！經濟賬都不划算！

別以為那幫大師傻，傻子成不了大師……

搖滾和民謠，能用吉普森彈琴的人絕對不會靠教學賣琴來發家致富的，兄弟！

光明正大的拉拉仇恨！哈哈。

gibson的音色更偏向blues和搖滾，並不像馬丁那樣飽滿，馬丁用玫瑰木背側的多，低音動態很大，華麗 噹噹的感覺，gibson一般是桃花心木背側，低音是砰砰的聲音，音色比較集中，內斂，音色取向不同，喜歡哪種就是喜好和音樂風格的需要，指彈吉他難度大技巧多 一般會選擇手感更好的吉他，傳統的馬丁和gibson為了更好的共振，弦距一般相對較高，琴頸也比較粗，對於指彈來說並不是太舒服，特別是亞洲人，手指條件和樂曲風格審美觀等原因，一般會選擇音色清新的吉他，而不是美式原始粗獷的音色，所以指彈很多日系琴反而用的多些，總之用什麼琴看你的需要

吉普森吉他我們都知道是吉他中的法拉利，是每一個人夢寐以求的一把琴，價值顏值都是頂級的，而且彈唱過程中我們首先要知道吉普森為什麼那麼多人在用它？那是因為它有掃弦之王的稱呼彈出來的聲音是非常舒服的，所以才會有會有很多人喜歡，國內一些音樂人基本上每個都有去收藏幾把吉普森吧。

再來說說指彈的，指彈吉他講究技巧性音域跨度大還要去模仿一些打擊樂的聲音，而吉普森主打的是彈唱，所以它的聲音是很清脆乾淨明亮的。而指彈吉他呢？會從指板要求到中低高頻互相不吃音色的要求。

總得來說，吉普森音色好，音色好的在彈琴的時候一般容易找到靈感，這就是好琴的作用。指彈吉他要求高，要求不高的也彈不出像要的味道

問出這種問題，是想說明你無知呢？還是無知呢？還是無知呢？

不是大師級別的指彈，沒有幾張暢銷唱片的大師，一是不配、 二是買不起一把像樣的全手實木的Gibson，懂嗎？

這把盛惠五十萬軟妹子，聲音保持極致的，還未必有人願意出讓！土鱉一個，就別上這來丟你那本就不多了的B臉了。

還能買得到的但也不便宜的，L200 Emmylou Harris簽名版，聽聽啥叫爽、脆與炸裂般的動態吧：

俗話說事不過三，那麼懟或噴也不應過三的。鑑於回覆區裡那三位不請自來的傻缺噴子。就問您們一句：鋼弦民謠琴啥子時候就成了所謂“指彈”的主力吉他啦？它們不應僅是一件伴奏和絃（附加小段引奏）的樂器嗎？哦，兩句了。

我所認為的指彈型吉他，一貫以來都應該是尼龍線的古典琴或如上述影片中胖哥懷裡的插電尼龍佛拉明戈。

來段胖哥的正經獨奏指彈，很難想象這樣一首很有難度的東西，用鋼弦來搞？回覆區裡的噴子哥仨，你們可不會是傳說那自虐狂吧？

什麼吉他好壞不可比的，各有各的的用處，價格不是評定樂器唯一標準，同等級別的可以比較，否則就是一個笑話，吉他和鋼琴比價格，兩種吉他本身，就不是用在一種表演形式上的玩意，有的表演形式用一千萬的鋼琴還不如一萬的吉他，有的表演形式用五十萬的吉他，還不如用三萬的鋼琴，這與價格品牌都沒關係，它們之間的音色不同，演出效果不同，表演形式不同，沒法比，用吉普森五十萬的彈古典樂曲，不如三萬的古典吉他，用五十萬的古典吉他去舞臺玩，還不如三四萬的吉普森，不是一個玩意，同等價位的沒好壞，