她要承擔責任，她必須得來。

如果是頂包來，駕駛者也跑不掉，違章開車，條條款款多的是，上了哪趟車，就下不來。酒駕，毒駕，無照……

賓士？違章管你是什麼車嗎？統一都叫機動車。

有錢是不是？那你燒錢玩啊，那才是最高階的玩法。

事件發生在上海，有個靚麗大女孩，名字叫做陳美娟，婷婷玉立又有財。一輛賓士小車買，當作代步工具開。

陳某人未談戀愛，還是獨身一人呆。去年六月好運到，遇到一個大男孩，儀表堂堂長得帥，甜言蜜語嘴巴乖。

一見鍾情在一塊，顛鸞倒鳳解衣帶，播下種子把花開，陳某肚鼓懷了胎。事後才知男友壞，早已結婚還有崽。

陳某被騙破罐摔，一如既往男子愛，心思生米煮熟飯，離開自己受傷害。何況男友發誓言，早與妻子沒了愛。

今年元月十日晚，男友跟她把口開，借你賓士用一用，我與表弟朋友拜。陳某自然沒多想，就將車子鑰匙甩。

男友辦事轉回來，粗心大意起禍災，中途撞倒一老太，當場撲倒地下摔，痛得喊爹又叫娘，幸虧旁邊熟人在。

電話報案民警來，車子逃逸早跑快，民警先救老太太，後調監控搞摸排。查實賓士屬陳某，就傳人來把事裁。

陳某一聽眼口呆，知道男友闖禍來，正要開口把事擺，男友電話打進來，一番央求苦苦哀，要求冒名作替代。

陳某痴情為了愛，居然滿口應下來，當即打的男友會，見面商議巧安排。然後陳某賓士開，來到所裡把事擺。

民警不是夜飯菜，火眼金睛心明白，當即兩人分開審，很快破綻露出來。供認不諱搞替代，白費心機失了敗。

如今男友人被逮，陳某監視家中呆。兩人涉嫌違了法，定會受到法律裁。而且還得票子甩，賠償傷者老太太。

此事依我個人看，陳某確實是奇才。戀愛不要黃花崽，偏喜二度梅花開。心甘情願睡一塊，毫不設防就懷胎，出事勇敢作替代，一往無前有姿態。寧願自己受其害，也要男友好下臺。真是一個好乖乖，打著燈籠難尋來。可惜最後跟頭栽，此事說怪也不怪。戀愛智商二百五，俗話說得真實在。

1月10日，家住上海金山廊下的71歲老太周某在路邊和人閒聊時，一輛白色賓士車將其撞倒後逃逸。肇事車輛車主女子陳某3小時後在朋友張某的陪同下“投案”。但警方對兩人分別審訊後發現，兩人的說辭和事實有出入。進一步查明，陳某為肇事男子徐某的婚外情物件，徐某肇事後讓她來頂包，而陳某對徐某已婚的情況並不知情，事後後悔不已。最終，徐某、陳某及張某3人都被警方行拘。老人受輕傷，正在治療中。

結合相關資訊，我來談談我對此事件都幾點看法：

第一百三十三條 交通肇事罪

違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。

交通肇事後逃逸其實是一項不輕的罪。因為違反交通規則而造成交通事故後，只要選擇了逃逸，至少三年的有期徒刑是沒得跑了。

根據中國《刑法》第三百零七條關於妨害作證罪的解釋：

以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

肇事者徐某不僅涉嫌交通肇事，而且還涉嫌妨害作證，按照相關法律條款，兩項罪名相加，徐某至少需要面臨三年以上有期徒刑的處罰。我認為在數罪併罰後對其處以四至五年有期徒刑的處罰，是比較合理的結果。因為這一事件並沒有造成特別惡劣的結果，也沒有人在事件中死亡受到重傷，算是不幸中的萬幸。

根據中國《刑法》第三百零七條之一關於幫助毀滅、偽造證據罪的解釋：

以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

這一事件中車主陳某和張某兩人向當地警方進行“投案”，並且在警方面前編造出了一套與事發時實際情況完全不相符合的證詞，他們兩人的行為已經明顯涉嫌偽造證據罪。當然了，由於兩人的犯罪行為相對比較輕，且在警方初步審理中就被發現了破綻，總體來說沒有對事件本身造成什麼影響，因此適當進行從輕處罰也是合理的結果。

令我感到好奇的是，為什麼三人目前的狀態都是行政拘留而不是刑事拘留。行政拘留意味著三人的行為在接受完一定時間的拘留之後，都不需要進入下一步的法院審理和審判流程，最終向被撞受傷的老太太支付一定的賠償金基本上這一事件就算是過去了。

我覺得車主陳某和她的朋友張某因為違法犯罪情節比較輕微，且沒有對司法秩序造成明顯的損害，對她們兩人進行行政拘留尚能理解。但是肇事者徐某的行為已經明顯涉嫌多項犯罪，並且性質極其惡劣，對於這樣的犯罪分子，我認為是必須要對其追究刑事責任的，並且按照相關法律資訊，他應該面臨多年有期徒刑的處罰。

更讓人感到崩塌的應該是三名涉案人員的三觀了。徐某不僅搞婚外戀而且居然還大言不慚要讓出軌物件幫他的犯罪行為進行頂包。陳某倒是足夠仗義，竟然願意為自己的“男友”不惜犧牲自己的前途。而最搞笑的恐怕是陳某的朋友（另一說法是其表弟）張某了，在對事件完全不知情的情況下，竟然願意幫她做偽證糊弄警方，也不知道是高看了自己還是小看了警察。

為什麼逃逸？逃逸後保險公司是拒賠的，現在的車全部都投保了交強險，交強險賠付的再少，那也是112000元的總賠償，商業險就更多了。女車主回來頂替的目的可能是為了獲得理賠。

撞人逃逸肯定是有讓駕駛員懼怕的法律後果才會選擇逃逸，大多數人都知道，大機率是酒駕後撞人了，為了逃避法律懲罰才選擇的逃逸。

賓士女車主為什麼回來頂包？我只能讚歎一下這名女車主的智商和法盲常理來講，這麼女車主妄圖透過自己的頂替來挑戰法律，並且獲得巨大的利益，利益是什麼？保險公司理賠唄！

女車主犯的幾大錯誤：

第一隨便將車借出，“寧借老婆不借車”這個大家都聽過吧，其實不是笑話，是現實，借出去的車出了事，車主是會承擔連帶賠償責任的 ，如果明知借車的喝酒、無證車主還有可能擔負法律責任。

第二齣了這麼大的事不是勸朋友自首，配合警察叔叔的工作，而是自作聰明的去頂包，讓我笑一會兒人家交警叔叔天天勘察現場處理事故，你一個不在現場的人去頂包妄圖矇混過關，你是個逗比麼？交警叔叔可以牛哄哄的和你講：你倆可以串好供再來，實在不行第一次識破你再給你一次串供的機會，照樣能讓案子水落石出。你這是在挑戰交警的專業和智商啊，女車主確實很感人。

第三、女車主不但智商感人 ，誰敢說她不是法盲我和你翻臉，包庇犯罪的後果不知道麼？老太太一旦重傷或者死亡，那就是交通肇事罪 。逃逸緻人死亡最高可能會是15年的有期徒刑，這傻女車主居然去頂包。包庇罪最高可是和犯罪者同罪的。

這種肯借車肯擔當的傻女人還有沒有，求交朋友。。。。。

言歸正傳，還是利益使然才會讓女司機敢大咧咧的去頂替，但自作聰明的認為能矇混過去那是警察叔叔不允許的，肇事者和女車主都會承擔自己該承擔的後果