回覆列表
  • 1 # 身邊的故事LE

    首先我們不要把一家企業和國家情懷放在一起來比較,縱觀阿里一路發展,成為國際企業,孫正義起到關鍵性作用,從投資回報率來和輸贏來講………是一個雙贏的局面,阿里借力強大,孫藉此獲得豐厚回報,兩全其美,優秀的企業可以賦予愛國情懷,不要綁架國家情懷,任何企業如果想在全世界做強做大,首先講究投資回報率,沒有利益,沒有穩定的收入,沒有穩定的公司,沒有穩定的員工,企業只是一個空殼……只有無比強大,再談愛國情懷,現在阿里已經很強大,最現實的普惠老百姓……辦理銀行業務不用再排隊等幾個小時……方便的個微借貸只需3分鐘,間接扶持了千千萬萬的小額貸款個體戶,方便和信譽級的網購,全國買(網購是一種消費方式方便,不要和線下實體並論,哪裡買是個人喜好不要噴…)。

    目前孫正義雖然所佔股份比較多,但他只有分利潤的權利,沒有執行權,決策權被牢牢的掌握在阿里合夥人制度裡面…。關於阿里股份可以坐等從一線市場慢慢回收,阿里現金比較充足,股份大量回購只是早晚的事情…。俗話說:在商言商。

  • 2 # 睿思天下

    朋友們好!

    阿里巴巴現在很難擺脫孫正義

    從現在阿里巴巴已經在美國上市的情況來看,只要軟銀孫正義不賣出阿里巴巴股份,那麼阿里巴巴也沒有辦法擺脫孫正義的。

    從阿里巴巴的實際執行來看,雖然馬雲卸任董事局主席了,但是阿里巴巴的控制權仍然是馬雲團隊牢牢的控制著,這就是同股不同權的威力所在,這個對於阿里巴巴的發展是特別有利的。

    根據阿里巴巴2019財年年報顯示,軟銀仍是阿里巴巴最大股東,持有阿里巴巴25.9%的股份;Altaba為阿里巴巴的第二大股東,持股比例為9.4%。馬雲持股比例從6.4%降到了6.2%,蔡崇信持股比例從2.3%降到2.2%。

    從現在軟銀孫正義持有的股權來看,雖然股權已經賣出去了一些,但是仍然持有阿里巴巴25.9%的股份。而這些股份,如果軟銀孫正義不賣出去,那麼阿里巴巴也沒有其他好辦法讓孫正義自己賣出的。

    因此,可以說現在阿里巴巴很難擺脫軟銀孫正義。

    阿里巴巴也談不上擺脫孫正義

    實際上阿里巴巴也談不上擺脫孫正義。畢竟孫正義雖然持有阿里巴巴的大股,但是對於阿里巴巴從來沒有過控制權和管理權,只是享有分紅權而已。因此,也就談不上要擺脫孫正義了。

    從阿里巴巴的發展歷程來看,孫正義對於阿里巴巴一直是鼎力支援的。不僅在阿里巴巴最困難的時候投資阿里巴巴2000萬美元,後來也一直對於阿里巴巴的發展不斷支援,可以說對於阿里巴巴的發展做出了巨大的支援。

    包括後來阿里巴巴在美國上市也是孫正義起到了很大的作用,因此,從阿里巴巴自身的發展來說,確實孫正義貢獻還是比較大的。當然了,阿里巴巴發展良好,孫正義也能夠賺的盆滿缽滿的。

    在阿里巴巴發展的歷史過程中,孫正義對於阿里巴巴的同股不同權也沒有意見,可以說對於阿里巴巴團隊是非常信任的,也是非常認同的。在阿里巴巴發展的歷史中,軟銀公司一直也是隻有分紅的權利,從來就沒有控制和管理的權利。

    因此,可以說,阿里巴巴現在根本就不受孫正義的控制,實際上也就根本談不上擺脫這個事情。

    綜上所述,現在只要孫正義不賣出股權,可以說阿里巴巴就沒有辦法擺脫孫正義。而且現在馬雲團隊仍然牢牢的控制著阿里巴巴的日常運營,而孫正義根本就沒有控制權和管理權,因此,也就談不上阿里巴巴擺脫孫正義了。

    感謝閱讀!

  • 3 # 機器人大王

    多年來一直關注孫正義,也把他近年來的所有演講翻譯成中文給大家看。本著對孫正義投資和運營思想的理解,我來回答一下這個問題。

    阿里巴巴和孫正義的關係

    阿里2019財年年報資料表明,軟銀仍是阿里巴巴最大股東,持有阿里巴巴25.9%的股份,而且一直比較穩定。而阿里對軟銀來說至關重要,2019年8月這個時間點,軟銀持有的阿里股份約佔軟銀總資產的43%。馬雲擔任著軟銀的董事,孫正義也擔任著阿里的董事。

    孫正義是否在控制阿里?

    孫正義在1999年的時候提出“群戰略”:按照20%-30%的比例投資世界上位居No1的高科技公司(尤其是人工智慧公司),但是不干涉不改變投資物件公司的管理,讓這些公司的發展帶動軟銀的持續發展。下面是2018年5月9日孫正義的演講原文,闡述了“群戰略”的思想。

    從這個意義上來說,孫正義本身就沒有想過控制阿里的經營管理,僅僅是通過投資阿里獲得投資收益。其實,這麼多年來,他基本上做到了這一點。這和很多投資者的做法相比,其實很值得敬佩。

    有什麼辦法擺脫孫正義?

    既然人家沒有控制阿里,為什麼要擺脫孫正義?如果說看著人家持有那麼多股份有些眼紅,或者看著人家因為投資2000萬美金賺得盆滿缽滿而心生嫉妒,那麼,只能說:人家有那個遠見和眼光,這些投資回報是對人家遠見和眼光的回報。前一段時間我還專門寫了一篇文章《 那張驚天版圖的背後,是他細思極恐的格局和遠見》來說明孫正義的格局和遠見,感興趣的朋友可以看看。孫正義回憶2000年和馬雲見面的時候的那幾分鐘的感受說:

    在面談的20家公司中,馬雲的阿里巴巴給我的預感是,和其他公司相比,這家公司將會出現壓倒性的增長。這種預感不是基於數字計劃或者演示資料,而是他的眼睛和語言給我的感覺。雖然我投資美國雅虎的時候也有相同的感覺,但是,他的眼裡閃耀著動物般的光芒。

    對於一個相信自己、支援自己、不干涉自己獨立決策的投資人來說,即使使用非常規手段擺脫了所謂的控制,有什麼意義呢?難道還需要一位婆婆媽媽、一心想著通過股權保持控制權的投資者嗎?

    所以,對於阿里來說,孫正義即使不是大恩人,也已經算是夠朋友了。

  • 4 # 勿相忘66

    中國說美國打擊中國企業。其實在國家利益面前誰不打擊別人?阿里巴巴股權最大的弊端就是外國人佔的股份太多。實際上會制約阿里巴巴的發展。孫正義投資阿里巴巴佔有30%左右的股份。孫正義也獲得了很大的回報。但問題錯就錯在孫正義是日本人。中日有歷史隔閡誰也迴避不了。孫正義很聰明,連名字都改了。如果孫正義叫一個四個字的日本名字,恐怕淘寶,阿里巴巴都發展不起來。因為中國人天生就對日本貨有牴觸。支付寶本身是金融產品。也涉及到國家安全問題。如果沒有國家支援,支付寶恐怕連生存的可能性都沒有。因此在支付寶做大以後,可能國家要求支付寶從阿里巴巴分離了出來,成立了螞蟻金融。但孫正義也默認了。因為如果沒有中國政府的支援,支付寶也不可能取得成功。執照都不可能領到。所以說阿里巴巴損害了孫正義的利益也是不完全正確的。估計未來孫正義在阿里巴巴的股份還會繼續下降。孫正義可能也嗅到了味道。也一直在減持阿里巴巴股份。估計下降到10%以下。這個問題就迎刃而解了。任何國家都維護自己的利益,企業的發展也需要和國家利益結合起來。如果不順應趨勢,也會被淘汰。阿里巴巴也不例外。

  • 5 # 傲風206315050

    阿里巴巴與孫正義的緣份始於原始股權投資,當然也該由股權結構了結!雖然目前馬雲老師或者其新的接班人依然採用同股不同權的方式控制著阿里巴巴集團,但是畢竟孫正義依然是最大的投資股東,擁有著龐大的阿里巴巴股權比例。這些股權會隨著阿里巴巴的發展與壯大,一直制約著阿里巴巴創始團隊對阿里巴巴的實控權。如果不及時予以稀釋或回購,調整雙方的持股比例,最後或只有被動清倉失去阿里巴巴的控制權。具體怎麼做相信馬雲老師的特聘投資分析師會有方案!

  • 6 # 人生的路上還有遠方

    這種標題很可惡!

    1.孫正義投資的是風險投資!

    2.沒有孫正義的投資阿里巴巴不一定有今天成就!

    3.孫正義的投資是合理合法的!

    4.孫正義沒有做出任何傷害阿里巴巴的事情!

    4.反而是馬雲過河拆橋,拆分支付寶,使得孫正義的合法投資蒙受重大損失!

    難道只是因為孫沒有中國身份就應該被否定,阿里巴巴急需融資的時候那麼多中國人又去哪裡啦!我們的雷布斯風投時也面談過馬雲,評語是:滿嘴跑火車!回頭再看一看孫是多麼的有眼光!

  • 7 # 上山下鄉哈

    1. 我認為目阿里整體表現平穩,除了行業競爭之外其他表現向上發展。孫正義並沒有對管理層發出過任何負面評價。只要阿里還在中國人手中控制,就不用刻意擺脫當時給予幫助和投資人。目前看到他持的股票值錢,但當時如果不成功,那現在血本無歸。

    2. 阿里的目標是國際公司,是跨國公司。他致力於商業和金融,所以他的股權結構就不能單一話。不然很多國家進不去。目前26%的股份,走了孫正義還可以來李正義,劉正義。只要不干涉管理層就行,企業怕內耗。

  • 8 # Polesout

    阿里巴巴以這樣的方式存在有點不合理,但是這個也是歷史與文化的產物。確實只有孫正義投資了馬雲,他信任了馬雲。商業操作是無國界的不能成為政治鬥爭的犧牲品,至少創立阿里巴巴之處馬雲不是共產黨,至於現在咱不去談。現在重要的是,孫擁有合法的股權與收益,因為孫確實是投資與付出了,咱也不能做沒良心的事情,中國的國教要求飲水思源,懂得感恩,怎麼,在這個問題上面如果某些左傾思想嚴重的領導有意見了嗎?我黨我軍我人民是偉大的,他的偉大在於他能夠改造自我,讓更多的敵人來幫助自己,幫助人民,為社會主義建設添磚加瓦。我們縱然不用在國家層面,不用在政治層面去感謝孫正義,但是經濟這塊來說 ,強大資本支援確實讓我們收益了,中國的移動支付,他確實有貢獻,這個不可否認。但是同時我們也要保持自我,他是日本人,我們是中國人,中日兩國是有血汗深仇的,這種國仇家恨要合理的去辨別與深刻理解,我們的國家幹部更要保持良好的生活習慣作風與高度的政治絕望,以人民為重,忠於黨。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼現在的膝上型電腦還要拖一個大大的變壓器,而不像手機轉用type c充電?