說的簡單點：聽音樂為主惠威。
BOSE的優勢不在三頻均衡和聽感（當然，喜歡大音量+低頻猛烈轟頭的不在此列），獨門絕技是小體積大音量！現在還沒有國內廠家能做到。因為BOSE的箱子主要是透過內建數字處理DSP（可以理解為有獨立的計算系統）針對自家的單元（特殊單元，可以承受大功率發出大音量），涉及到音訊和喇叭之間的複雜計算和輸出，因此BOSE通常可以在體積很小的情況下發出很大音量……
BOSE的缺點很明顯，完全談不上HIFI，只是適合受到環境空間限制無法擺放大體積（相對）音箱的環境。倒是適合小面積的看電影和DJ的環境。
當然，說的再多也看個人喜好。我接觸的不少客戶（家裝，我是做弱電的，不做音響），高階的客戶一般就被人推薦選擇BOSE的5.1（一般價格在5萬），體積確實小，不過客戶也不是差錢的主……人家客廳很大的。然後整體效果嘛，恕我直言，還不如惠威1萬多組的5.1家庭影院（含功放和落地箱）。
當然，被推薦購買BOSE音箱的主也不懂這些，他反而很炫耀，這聲音夠震撼吧？（特意放賣家給的樣片，爆炸的聲音其實很悶，低音收不回去，一直在那邊轟轟轟，三頻銜接不好，當然，很大聲！）我一般選擇沉默，或者回答畢竟是名牌，好！（畢竟賣這貨的也算同行。心裡面：這貨完全不懂，真好忽悠）。
其實，做這行的都知道BOSE利潤有多大（進貨價X5是基本面！看客戶自己上下浮動吧。但是再給你面子也不會低於x3）。買這貨的大多數是不差錢的主，好面子。聽音樂？聽音質？不存在的。
也許我說的很片面，也帶了點個人偏向。不過再客觀的我最多也認為：BOSE有技術，但不在HIFI上。而在於：
1.能夠在極限的體積裡面發出的大音量；
2.能夠以兩聲道做虛擬環繞聲（這個是有專利壁壘，效果沒聽過，不過肯定趕不上真正的5.1。因為虛擬環繞聲效果需要調節而且能聽出效果的點位只有一個！！！）。
3.國外品牌。洋氣，好推銷，好高價推銷……
如果讓我選擇音箱。首選惠威。畢竟大浪淘沙，國內音箱品牌也沒幾個大的了（另外一個還活的滋潤的是漫步者）。不過技術儲備上我更喜歡惠威，畢竟等磁場帶式高音做的三分頻音箱，聽過了才知道什麼是HIFI……
說的簡單點：聽音樂為主惠威。
BOSE的優勢不在三頻均衡和聽感（當然，喜歡大音量+低頻猛烈轟頭的不在此列），獨門絕技是小體積大音量！現在還沒有國內廠家能做到。因為BOSE的箱子主要是透過內建數字處理DSP（可以理解為有獨立的計算系統）針對自家的單元（特殊單元，可以承受大功率發出大音量），涉及到音訊和喇叭之間的複雜計算和輸出，因此BOSE通常可以在體積很小的情況下發出很大音量……
BOSE的缺點很明顯，完全談不上HIFI，只是適合受到環境空間限制無法擺放大體積（相對）音箱的環境。倒是適合小面積的看電影和DJ的環境。
當然，說的再多也看個人喜好。我接觸的不少客戶（家裝，我是做弱電的，不做音響），高階的客戶一般就被人推薦選擇BOSE的5.1（一般價格在5萬），體積確實小，不過客戶也不是差錢的主……人家客廳很大的。然後整體效果嘛，恕我直言，還不如惠威1萬多組的5.1家庭影院（含功放和落地箱）。
當然，被推薦購買BOSE音箱的主也不懂這些，他反而很炫耀，這聲音夠震撼吧？（特意放賣家給的樣片，爆炸的聲音其實很悶，低音收不回去，一直在那邊轟轟轟，三頻銜接不好，當然，很大聲！）我一般選擇沉默，或者回答畢竟是名牌，好！（畢竟賣這貨的也算同行。心裡面：這貨完全不懂，真好忽悠）。
其實，做這行的都知道BOSE利潤有多大（進貨價X5是基本面！看客戶自己上下浮動吧。但是再給你面子也不會低於x3）。買這貨的大多數是不差錢的主，好面子。聽音樂？聽音質？不存在的。
也許我說的很片面，也帶了點個人偏向。不過再客觀的我最多也認為：BOSE有技術，但不在HIFI上。而在於：
1.能夠在極限的體積裡面發出的大音量；
2.能夠以兩聲道做虛擬環繞聲（這個是有專利壁壘，效果沒聽過，不過肯定趕不上真正的5.1。因為虛擬環繞聲效果需要調節而且能聽出效果的點位只有一個！！！）。
3.國外品牌。洋氣，好推銷，好高價推銷……
如果讓我選擇音箱。首選惠威。畢竟大浪淘沙，國內音箱品牌也沒幾個大的了（另外一個還活的滋潤的是漫步者）。不過技術儲備上我更喜歡惠威，畢竟等磁場帶式高音做的三分頻音箱，聽過了才知道什麼是HIFI……