科比和鄧肯都是nba偉大的球員，他們兩個人的風格差距比較大，兩人獲得的成就差距不是很大。論人氣科比比鄧肯高了很多，但是在歷史排名上，大多數媒體都把科比排在鄧肯的後面，科比一般被排在10名左右，而鄧肯往往是6-8名。

從獲得的榮譽方面來講，鄧肯要領先於科比的。鄧肯生涯總共獲得5個總冠軍，3個fmvp，2個常規賽mvp，15次入選最佳賽季陣容，15次入選最佳防守陣容，15次入選全明星。

科比獲得過5個總冠軍，2個fmvp，1個常規賽mvp，15次入選賽季最佳陣容，12次入選最佳防守陣容，18次入選全明星。

從榮譽上來看，鄧肯和科比獲得的冠軍數是相同的，但是鄧肯次科比多了一個fmvp，還多了一個常規賽mvp。兩人入選的賽季最佳陣容次數相同，但是鄧肯入選的最佳防守陣容比科比多，只是在入選全明星次數上少於科比。

各個媒體在排歷史排名時，都會把fmvp、mvp和最佳防守陣容作為非常重要的指標。全明星方面，人氣方面參考的較少。所以，科比在歷史排名中，往往都落後於鄧肯。

但是，我們不能否認科比的偉大。他是僅次於喬丹的歷史第二得分後衛，他是喬丹之後nba的第二個門面。他的曼巴精神被無數人所讚揚。他雖然在天賦上不是特別好，但是他靠著自己的努力，一步一步躋身歷史最佳球員之列。

其實問題中有一個關鍵詞“平心而論”，對於兩位個人實力和個人榮譽都比較接近的球員，真的很難做到平心而論，只會成為唯心主義，因為每一個看問題的側重點不一樣。

鄧肯的NBA職業生涯拿下了5個NBA總冠軍，2次常規賽MVP和3次總決賽MVP，科比的NBA職業生涯拿下了5個NBA總冠軍，1次常規賽MVP和2次總決賽MVP，顯然從個人榮譽上對比的話，鄧肯會比科比更勝一籌。

可是鄧肯在我認識中的“地位”好像始終不及科比，什麼意思呢？鄧肯的性格太過低調，在關注度和影響力方面不及科比。

這時候再來看這個問題就難以“平心而論”了，個人榮譽上鄧肯有優勢，但客觀事實上科比卻更像歷史地位更高的那一位，如果你喜歡的是鄧肯，那麼個人榮譽就會更加重要，如果你喜歡的是科比，你就會說出實際影響力更重要這種話，其實這是一個比較沒有定性的問題。

因為並沒有絕對的官方說明誰的歷史地位會更高，如果你問的是每一個回答問題的人，答案基本都難以得到“平心而論”，更多的會是唯心而論。

就拿我來說吧，我認為鄧肯的歷史地位會更高一些，因為他在個人榮譽上的確領先於科比，在NBA這個大環境中，歷史地位通常都會與客觀事實上的個人榮譽掛鉤，所以我認為鄧肯要比科比在歷史地位上更高一些，我比較理性看待問題，但不代表鄧肯真的比科比歷史地位更高。

歷史地位目前沒有統一的評選標準，但是要評判歷史地位肯定會從個人榮譽、球隊戰績以及個人對於籃球運動的影響力幾個方面綜合考慮。綜合考慮個人感覺還是科比的歷史地位要高於鄧肯。原因如下：

第一、兩人風格不同。

科比的籃球彷彿永遠是在聚光燈下，絢麗舞臺之上；而鄧肯的籃球低調不炫彩，紮實不浮誇。打球觀賞性鄧肯不及科比，性格分明程度鄧肯不如科比，所以科比具有話題性，同時他是後喬丹時代最具影響力的籃球運動員。第二、科比的高光時刻多於鄧肯。

說起科比就能想起他的關鍵絕殺，他的轟轟烈烈的球場表現。對陣猛龍拿下後無來者的81分、韋德頭上漂移三分絕殺、歷史級別的雙殺開拓者、絕殺太陽……鄧肯身在馬刺體系之內，沒有太多勁爆的球場表現，中規中矩，始終是球隊的基石一般沉穩，0.4秒絕殺老鷹、2.2秒準絕殺快船、關鍵三分延續與太陽的對決。科比英雄時刻被無限放大。

第三、個人榮譽和帶隊成績。

兩人都是5個總冠軍，考量歷史地位的最大標準兩人是一樣的。另外鄧肯3次總決賽MVP,1次常規賽MVP、1次全明星MVP；科比2次總決賽MVP,1次常規賽MVP，2次奧運會冠軍，4次全明星MVP,1次扣籃大賽冠軍，目前歷史得分第三位。以及無法統計具體次數的曾經保持的最年輕NBA得分記錄。總之，說科比歷史地位強於鄧肯的是科比勝在個人榮譽多，歷史總得分多，個人影響力大，在世界範圍內對於籃球運動的推廣強於鄧肯。

兩人都是未來名人堂球員，值得所有人去尊敬，漫漫歷史長河中鄧肯始終是NBA最出色的大前鋒之一，教科書般的打法是所有內線球員都會去學習和研究的；科比更是影響了一代又一代的籃球愛好者，他的意志和堅韌，他的曼巴精神讓所有球迷銘記在心。兩人都是偉大的球員。

這個問題的關鍵在於“歷史地位”是如何評判的？是論絕對實力、還是論影響力、還是論榮譽成就？

個人認為，如果論絕對實力，我覺得科比和鄧肯是一個級別的，很難分出高下，因為兩人都是歷史級別的球員，是任何球隊都是爭搶的建隊核心。要想說科比比鄧肯強，或者鄧肯比科比強，真的太難了，因為沒有清晰的衡量標準。

如果是論生涯榮譽和成就，我覺得兩人也是差不多的。具體榮譽我就不列舉了，對比後的結果就是：科比比鄧肯少了1個MVP、1個FMVP，但科比比鄧肯多2次得分王、1次一陣和1次一防。如果你認為MVP和FMVP的分量更重一些的話，那鄧肯這方面就算是強過科比。但個人認為，總體來說，兩人在生涯榮譽方面，相差不大。

但如果是論影響力，那科比完勝鄧肯。這並不是說鄧肯打得不好，而是因為其球隊的受關注度和本人的性格。科比更為強勢、直率，鄧肯則更謙和、沉默，即使兩人效力於同一支球隊，科比也是更受矚目的那個。更何況，聖安東尼奧怎麼能和洛杉磯比呢？所以，論影響力，尤其是全球影響力，科比完勝鄧肯。這麼說吧，只有關注NBA的人才認識鄧肯，而科比的知名度則不輸很多娛樂明星。

綜上所述，科比和鄧肯誰的歷史地位高，這真的很難去評判，關鍵是到底哪些因素影響歷史地位。但如果僅以上述三方面表現來說，我覺得科比的歷史地位應該高於鄧肯，因為他的影響力方面的優勢太大了。試想，全球有多少人是因為科比而看NBA的，僅憑這點，科比對於NBA的貢獻就勝過鄧肯。

談到科比和鄧肯兩人歷史地位我認為，很難做到真正的平心而論，因為每個人看球的積澱不同，一千個人心裡有一千個哈姆雷特。他們倆都是十分優秀的超巨，所以很難高下立判！但若需要二選一，我選科比！以下來講述我來選老大的原因。

這句話絕對不是說呆呆不努力，而是，科比付出的努力實在是太多，大家經常耳熟能詳的一句話:"你見過凌晨四點的洛杉磯嗎？"便可以佐證這一點，從一個新秀賽季場均7.6分的高中生逆襲成為後喬丹時代公認的NBA第一人，他的成功不是偶然。鄧肯從出道便是C位，當然成功付出了很多努力，但是科比顯然是最努力的一個。

所以從價值量上說，我認為科比的地位理應更高，他值得一切褒獎。

NBA從來不是一個只單純憑藉榮譽來評判歷史地位的地方，還摻雜著各種因素參與評判！每個人都有權選擇自己心儀的偶像，這就是為什麼每年MVP會有如此多分歧的地方。

鄧肯實力可以說非常強大，是公認的歷史第一大前鋒，但是他顯然太過於低調，導致他的偶像和粉絲遠遠不及科比，詹姆斯等人。而科比則經常宣傳自己，每年的中國行就是最好的例證。所以在這方面，鄧肯和科比無法相比，認同科比歷史地位比鄧肯更高的人也因而更多，科比的偶像氣質更佳！

我之所以不評判二者的榮譽對比是因為，我認為科比和鄧肯取得的成就不分伯仲，這一點可能會引起非議。科比和鄧肯都取得了五座冠軍，但鄧肯Fmvp數量略多，可能很多人覺得科比出道有奧尼爾帶他奪冠，但是其實三連冠後期，科比也是球隊的中堅輸出，而且鄧肯也是有大衛.羅賓遜相助的。所以在榮譽方面，二者確實很難分出高下。