德才兼備的姜昆現在也夠不上大師，郭德綱有才但在德上還差的很遠，他更談不上大師，爭取做一個傳播正能量的一個藝人就可以了。

一個努力取悅觀眾一個取悅曲藝團領導，要是讓曲藝團定，姜昆就是大師，要是讓觀眾定郭老師名副其實，看讓誰評判了

他倆都不算大師，但各有長短，姜某臉長，郭某胳短。他倆都得上劇團才行，一個當書記，一個當團長，倆人關係絕對的好呀！

能開宗立派，將本業發揚光大，代表一個時代的人，方為大師。姜昆只是曲藝協會的一官員而已，藝術造詣平平，唯一特長就是瘋狂打壓同仁。而郭德綱則完全可稱得上相聲大師，上承師門，下授技藝，為人師表，德才兼備。兩人沒什麼可比性。

我的看法很簡單！姜昆和郭德綱都可以稱為大師。他倆自己都有不少的弟子，都在相聲界影響力不菲。儘管他們兩走的不是一個節拍，但都是觀眾認可度比較高的。希望兩位在今後的日子裡，都有新佳績，都有新收穫，讓觀眾更加支援兩位大師。

如果不是郭德綱當年那麼大力的宣傳相聲，相聲真的會被忘記，當初他付出了很多也沒有人說聲，郭老師您辛苦了，現在相聲開始紅了，有人說跟郭老師沒關係？

有的人是因為郭老師的堅持，愛上了相聲，有的人是因為郭老師辛苦帶出來的徒弟而愛上了相聲，怎能說相聲跟郭老師沒有關係？

相聲是我們的傳統瑰寶，我們看到了它的傳承，看到了它的魅力。

雖說這個問題即大也很無聊，但還是略談一下自己的看法。之所以說問題大，因為要給一個行業評定大師標準，我想誰也不可能一錘定音，即使侯寶林馬三立劉寶瑞等，這些故去的已經公認的大師，他們的特點也是各有千秋，各領風騷。所以對大師標準只是說一些自己的看法而已。

雖然那些被認可的大師們，沒有千篇一律的標準，但是仔細分析，也有一些共性。都是因為謀生學的技藝，又把技藝幹成了事業，而且把行業發揚光大了，用自己的天賦，無意中獨創了各自的門派，用收徒等形式，把相聲這門藝術在不遺餘力的傳承下去。更難得的是，隨著時代巨大的變遷，還能緊跟潮流，沒有死守陳規陋習，積極不斷的改革，為相聲行業可謂嘔心瀝血，所以他們那一代，把相聲藝術推上了輝煌的巔峰。我認為這些人的風采，應該符合大師標準吧。

至於說無聊呢，是因為有隻推手，總把不是一個時代兩個人，姜昆郭德綱楞拉在往一起做比較。姜昆在當年也是相聲界的領軍人物，為相聲的振興和傳承做了很多貢獻，這不是哪一個人所能否定的，即使籍籍無名的平頭百姓，也不可能單純用是或非來定論吧。細情不知道，但是從新聞上看過，姜昆是怎麼發現的趙本山，並舉薦提攜。也讀過姜昆第一個創辦相聲網站的報道。這些雖然詳情不知，但卻說明姜昆一直在努力。只是也隨著時代的日新月異，新的傳媒飛速發展，不止是相聲，好多傳統藝術，都停滯不前，包括好多戲曲種類，大鼓甚至於雜誌報紙等。半生都是在體制下工作的姜昆，擺脫不了僵化的束縛，面對資訊時代，各種娛樂行業的競爭，顯然是無能為力，只是極力堅持。

而郭德綱的橫空出世，如果說是拯救了相聲，一點也不為過。郭德綱的成功有點類似於本山傳媒，就是在用相聲的平臺，打造商業帝國。而且還有一個雷同的手段，就是充分利用新興的傳媒載體，把演員打造成明星，然後用明星的影響力，來積累財富。這可以說是天才的運作。那些逝去的大師們是把技藝用作餬口，而後轉化成事業，郭德綱是把技藝先用做餬口，而後轉化為財富。

以上分析只是拙見，二位的業績和那些真正的大師相比，好像都缺了點什麼。至於有的總想把二位並在一起，非得斷判出孰是孰非，我覺得真的很無聊，或許這也是雙方在炒作？

我只是一個忠實的相聲聽眾，傳統的現在的都喜歡。其實有些事好比吃雞蛋，愛吃雞蛋那就學會烹調，不要關心下蛋的雞是白色還是花裡胡哨的。