又是演義的誤導。諸葛亮與周瑜根本沒有較量過。不說正史，就是演義小說也只是說周瑜心胸狹隘，自己跟孔明較勁。何來打敗一說。周瑜的智謀其實是在郭嘉賈詡之下，其餘之上的，但英年早逝，可惜。但不是被氣死的，而是病死的。演義中其實早就為諸葛亮未能幫做劉備躲過夷陵之敗找出了推脫藉口。但小說也必須依據史實的，正史中劉備伐吳，諸葛亮沒有發表任何意見。劉備在世時，諸葛亮算是一個很好的輔助人才，劉備安排的任務都可完成。這也是劉備自入川后提防諸葛，但諸葛依舊能夠穩步高升的原因。他是一個很好的下屬，他可以告訴上級他自身的價值，同時他不輕易反對上級，只會盡力配合。陸遜的才能跟三國頂級謀士當然沒的比，但他2次異軍突起，都是在敵人輕敵的情況下。失荊州是這樣，夷陵之戰也是如此。關羽與劉備都沒正視過東吳這位新興的謀士。三國演義自諸葛亮北伐開始給人的感覺大部分都是遺憾。但諸葛亮軍事能力確實不出眾也是真的。多智近妖不是妖，料事如神不是神。就算諸葛亮真的是如演義中說的那般神乎其技，那麼也只能說知天易，逆天難。

個人觀點：不能！

首先，劉備伐吳的起因是關羽、張飛之死。這二人與劉備情同手足，但與諸葛亮並無深交，相反，在早期還對諸葛亮的軍事、政治方針處處掣肘。因此二人之死對於諸葛亮來說只是死了兩個武將，與丟了荊州相比，二人性命對於當時兵強將廣的蜀國來說並不算什麼。因此，從蜀國大局出發，諸葛亮並不會主動出兵伐吳。

其次，假設劉備下旨強令諸葛亮帶兵伐吳，以諸葛亮的政治思維，也不會盡心盡力去與東吳交兵，北有曹魏虎視眈眈，諸葛亮的理念一直都是聯吳拒曹，此時和東吳交兵，必然引得曹魏來犯，正所謂螳螂捕蟬黃雀在後，精明的諸葛亮不會犯這樣的錯誤。

所以，於情於理，諸葛亮都不會主動出兵伐吳，即使出兵伐吳，也不會全力而戰，結局多半是個平手。

第一，諸葛亮是一個傑出的政治家，他的才能和謀略都是曠古爍今。諸葛亮也是一名出色的軍事家，但並不是一個百戰百勝的戰神，他沒有韓信、白起這樣的軍事統帥能力，從諸葛亮的軍事生涯看，六出祁山都以失敗告終。以及在用人方面也是諸葛亮的一個軟肋。

第二，諸葛亮的政治主張是孫劉聯盟、共拒曹魏。他的大局觀不會因為張飛、關羽的死而做出改變。還有張飛、關羽與諸葛亮的關係並沒有那麼親密，關羽也經常給諸葛亮為難。另外，諸葛亮認為荊州的丟失關羽是應該負主要責任的。即便劉備強行讓諸葛亮伐吳，我想諸葛亮肯定也是以議和為主，不會你死我活。

第四，從東吳的角度看，當時的陸遜還是無名之輩，諸葛亮對陸遜的瞭解也不多，而陸遜對諸葛亮瞭如指掌，從這一方面東吳也佔據優勢。