談不上故意曲解，理解的角度不同，所處的地位不同，看法不一樣很自然。此外媒體也要抓熱點，吸眼球，找話題，這樣輿論界才不會寂寞。俞敏洪本人就是媒體紅人，再突然來一番“驚世駭俗”的鴻論，讓媒體抓住了，豈有不“炒”之理，天賜良機，焉能失去！如果真的有故意曲解俞敏洪之言論者，則可能是他的“仇”家，俞敏洪有“仇”家嗎？

我們又不是他肚子裡的“迴蟲”，只能透過他釋出的微博等公開資訊來獲知他的思想觀點，而那個公開的文字資訊“讀出”的就是他讓整個女性群體去揹負了社會和國家“墮落”的罵名，甚至成了“風向標”。至於他的本意是什麼他並未去進一步表達，但他傳遞給大眾的資訊是“直白、清晰的”，作為公眾人物如此的思想觀念也是極端錯誤和危險的，小編不去批判俞的這種錯誤思想觀念，卻說批評者像“瘋狗一樣”，可見其缺乏起碼的是非觀。

因為利益，這些人有目的地催生女性價值觀的扭曲，炒作女性新三觀，同時造就扼制男性創造力，過早喪志，在男性女性糾葛的現實社會關係中從中謀利，實現利益最大化。女人是社會風向標，也是社會價值觀的趨向，她們是舵手，男人才是能機倉。當一切社會人崇拜金錢至上。男人就變成了機器。老俞的話意天地良心沒錯，錯是錯在那些人為謀利者，有媒體也有個人。、

謝邀！很簡單，這些曲解之人不是不知道俞敏洪言論之意，是因一己之私故意歪解。一是被俞先生言中之人，被踩著尾巴了惱羞成怒，例如張雨綺之類；二是媒體藉機炒作或是偽道德，俞敏洪說的是教育問題，媒體小編扯的是兩性出力貢獻大小，連我等普通人都區分的出來，這些操筆桿子的會分不清嗎？

曲解，沒曲解，只有喻老師本人心裡最清楚。

形成這麼大的輿論熱點。

顯然吃瓜群眾多數站在了曲姐的一邊。

有一些媒體也推波助瀾。

相關利益群體收到了想看到的效果！

假設曲解成立。

什麼人會曲解俞老師呢？

曲解當然是故意的了。

第一群就是他所特指的中國女人，那些中國墮落的女人。一是以偏概全。二是即使墮落了，也由不到他說。他是誰呀？必然反彈！

第二群是對人生導師不相信不信任想推翻的這群人，也許原來是俞老師的信奉者。也許是喻老師的競爭者。

第三群是那些看熱鬧不嫌事兒大的利益相關者，個別媒體就喜歡俞老師的事兒，炒的越熱越好，炒得越久越好。

但是總的來說還是俞老師大嘴巴惹的禍。

相信自己口才引以為樂。

言多必失。

俞敏洪的本意？你以為別人沒學過語文？你的支援他的理解就是對的，批評他的就是錯的？你問問他要表達的是不是你說的意思？

不知道你提出的這個問題用意何在？什麼叫曲解？難不成媒體對俞敏洪的批評也錯了？請不要再為己經犯錯的形為鳴冤叫屈了。那樣只能會錯上加錯。這件事始做蛹者俞敏洪己經知道自已錯了，而且曾經兩次公開道歉，說明當事人的態度是誠懇的，網友們也會願諒他的，隨著時間的推移，慢慢的就會平息。然而，樹欲靜而風不止，今天你又提出這個敏感的話題，是想為俞敏洪的言論翻案嗎？本來我也不想對這件事再發表任何評論，可是一看到你今天提出這個問題，分明是在為俞的言論吶喊助威，唯恐天下不亂。所以我就要站出來說兩句了。俞敏洪的言論不管有意還是無意，不管用意何在，都是錯誤的，而且是極大的錯誤。我不反對任何網友的評論，不管站在哪個角度，總之，中國是一個一黨執政，民主集中制的國家，把握正確的議論導向，社會才會長治久安。生活才會更的安定。人們才會更加和諧。

我認為張雨綺和一部分人在斷章取義的看問題，他們死死揪住這幾個字，把俞敏洪的本意完全曲解，真是悲哀。

網路上有一些不友好的人直接說這是對女性的歧視，我真不知道是怎麼得出的結論，縱觀整個這一段話，我覺得俞敏洪把女人放在了一個很高的位置上，他認為女性是引導社會價值觀走向的重要群體，也就是說女性的堅強，女性的善良，女性的溫柔讓整個社會都變得美好，女性的無知，女性的墮落讓社會變得不友好，我真是看不出有什麼錯。同樣的，男性也如此，畢竟這個世界是兩性的世界，任何一個大群體出了問題都會導致整個社會出現問題。

俞敏洪並沒有貶低女性的意思 ，恰恰他是在讚美女性，在激勵女性，他認為女性在社會中的作用實在是太大了，所以他才從反面說了一句 ，中國女性的墮落會導致中國的墮落，這是再正確不過的一句話，換句話講，可以這樣表達，中國女性的優秀會促使中國變得優秀，如果俞敏洪當時這樣講的話，估計就沒有這場鬧劇了 。沒有這麼多人誤解了！

歸根結底，俞敏洪說出了部分人的不足之處，而這幫人就急著跳出來反駁！

世風日下，但是群眾的眼睛是雪亮的啊！絕大部分網民知道俞敏洪並不是故意黑女性，

而是說了一種社會現象。所以大部分人還是支援他的。故意歪曲的人都是俞敏洪所訴說的人，

說句不好聽的就是：“還相當biao子，還想立牌坊”！！！

您有什麼看法有什麼想法？？？

“實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。”這是俞敏洪的原話。

原話的前半，“實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性”，沒問題，因為沒有否定“常常也在男性”，也就是說，對於墮落，男女同責。但原話的後半，卻在有意無意間悄悄地用了“才”字，這就把女性的墮落歸結為國家墮落的唯一或至少是主要的原因。正因此，俞遭到普遍的批評。實事求是地說，國家的社會的墮落面，男女共責，究竟男多女少還是女多男少，至少我無法量化，也因此，我不能不說，俞太武斷！那麼，為什麼仍然有大量的人支援俞呢？這恰恰是俞之所謂國家墮落的一個重要表現，也即個人群體乃至機構普遍是習慣於推卸自身責任，嚴於律他，寬於待己！俞的話，其實只是一個簡單的形式邏輯問題，卻鬧到如此程度，估計始作俑者也是未能逆見的……

今天上班，小編你對同事們說:“今天老婆和女兒又向我要錢，昨天剛給了她們”，我插話說：“小編，你家那兩個就是墮落的女人，把你家都搞墮落了”，你一定會生氣的說：“老張，你說這話，是什麼意思，我家的兩位，怎麼就墮落了？而我家又怎麼墮落了？”，你一定會認為，我對你和你家人表示了不尊重。如果你不是上面說的這樣，而是說：“老張，你說的對，我同意你的說法，他娘倆就是兩個墮落的女人，這兩年我家之所以墮落，全是她娘倆造成的”，那你自己評價一下，你自己還正常嗎？支援俞敏洪言論的人辯解說：“老俞說的對，現在的女人就TDM都墮落了，貪圖錢財，水性揚花”，我問：“也包括你姐、你老婆和你女兒嗎？”，他說：“不包括”，可見，我們每個人，都把自己家的親人，排除在外，那還有墮落的女人嗎？所以支持者，全都是隻站在自己立場上，發洩著對其它人的不滿的一些自私自利的，沒有擔當的偽男人而己。錯了就錯了，還有什麼強詞奪理的，支援墮落說的人群裡，像上面說的偽男人，只是個別的，其餘的大多是俞敏洪的徒子徒孫們。新東方的股值蒸發數億美元，就是廣大民眾對不講禮貌的企業掌門人的態度最直接的體現。無論企業做得多大多好，多麼有錢，不尊重別人，必將不被別人尊重。