馬路邊賣東西的，肯定和城管鬧不了一起，城管不讓亂擺，他們想把攤位擺了馬路中間了，物業和城管沒有執法權就難了。在碰點刁民更難了。拆遷小區回遷房，更是刁民，

改制物業公司，全體業主作為物業公司的股東，業委會作為物業公司的執行機構，管理好的物業公司繼續生存，管理不好的物業公司洗牌出局。

物業本身就是四不像，生下來就是一個怪胎。說白了，法規有問題。隨便舉個例子，你去買東西，東西不好可以不買。但是物業做不好，不買不行。

公平嗎？違背公平原則的法規，難道不是怪胎嗎？

問題根本出在物業不請自到，讓業主失去了應有的權益，導致物業反客為主，服務極差，當然先取消物業，然後由業主委員會向社會招標，迴歸本位

堅決要求取消黑物業，物業就是吸血鬼，物業已經嚴重影響了社會的和諧，物業已經動搖！了整個社會的根基，社會矛盾激化，並已經到了不可調和地步！

物業公司建議取消，本來只是請來的傭人，結果卻混成了大爺，業主花了錢買罪受不說，還混成孫子了。雖說可以組織小區業主會進行維權，但面對物業公司幾無勝算，反而會在新一輪矛盾中誘發更多煩惱。歸根結底物業公司的商業性質決定了他必然追求利益最大化，單靠企業自律不太現實。加上小區業主構成複雜，對物業服務質量訴求差別很大，想要平衡相互間利益關係非常困難。最好還是由社群主導物業管理，既可降低物業費，減少社會矛盾，還方便社群治安管理、政策宣傳及文體衛生等組織工作。

物業和業主矛盾頻發，很難說怨誰不怨誰，取消了肯定不行，業主委員會是個怪胎，個人感覺應該是政府主導，業主參與，物業服務比較好。

物業不知怎麼慢慢變成了社會和諧的毒瘤，還是讓社群管理吧，連續幾天下雨潮溼難耐，天晴了，居民趕緊乘太陽曬被褥，物業派2人手拿剪刀，給剪斷曬被褥的繩子，說為影響環境美，再美也不能不要健康呀，那級政府不讓講衛生了，居民自救還不行，真他媽的要這物業幹啥，不做人事，他家難到就能檔住連續下雨的潮氣，堅決同意取消物業

關健是我們把物業這個關係到千家萬戶服務業行為作為產業，所以就造成了現在物業變異，成了社會毒瘤，搶錢的具有黑社會性質的跋扈組織，當然會激起民憤。

如果一個小區裡大部分業主都不希望有物業，那就趕緊讓物業撤出，讓小區業主去自行管理不就得了？他們應該有能力的！