搞政治足球的恆大隊其實就是一支帶一個強力外援的國家隊，恆大賽季初透過野蠻手段掠奪各個俱樂部年輕優秀球員，私下承諾只用兩個外援，為此不惜承擔外租工資放棄阿蘭，所作所為，倒行逆施，人神共憤！廣東部分媒體卑鄙齷齪的行為，助紂為虐，顛倒是非，失去了媒體報道的基本良知！

國安只是贏在把握機會

常說足球是圓的，是因為進球往往來自有意無意之間，換句話說什麼時候失球也是難以預測的。就像昨晚的穗京之戰，張11突然連續兩次給北京國安半單刀的機會，給自己的球門造成了突如其來的威脅。球場上失誤是常態，不能因此而怪責誰，但能夠把失誤控制在可控範圍內，這是球員和球星的區隔，也是團隊協作能力的體現。

這裡有兩個詞，表面上是近義詞甚至某些時候是同義詞，但很多時候他們是反義詞。這兩個詞就是機會和威脅。主動進攻，球在攻方球員腳下經過一系列傳遞，製造出破門得分的機會，一次沒進接著發起第二波攻勢，不斷威脅對方球門。這時機會和威脅是同義詞和近義詞。但一方失誤給另一方帶來的射門機會，這個只能理解為是機會，不能算是威脅。簡單說，主動施壓就是威脅，這是可能會帶來機會，也可能無功而返。被動獲得良機，對方送禮，這個只是機會，不能算威脅。當然你能把握其中的機會得分，這是個人能力的體現，也是每個球隊的前鋒應該具備的能力和運氣。

所以，回頭看昨天的比賽，北京隊不多的幾次射門，一半多是恆大主動失誤造成的，真正的透過自己的組織和傳接形成的威脅次數不超過三次。但北京隊獲勝，一方面有賴於後防線的注意力集中，另一方面也說明把握機會的能力確實值得恆大學習。反觀恆大，光有威脅，卻無法把機會變成勝利，說明場上球員狀態不佳，也說明臨門一腳能力不夠，需要運氣的加持才能奏效。不過，也說明球隊整體進攻慾望和實力比國安發揮要好。

真正的強隊，必須是機會主義者同時還必須是主動的威脅制造者，只有這樣才能透過贏得比賽鍛鍊隊伍，補強陣容位置實力，畢竟不是每場比賽都有送上門的得分機會的。主動進攻獲勝才能得球迷的心，才能代表中超未來的發展目標。像傲骨一樣，主動臥槽草，實在威脅到國安的俱樂部影響，不是一個好的楷模。相信蒂特也不認可他這樣浪費時間。

決定足球比賽的勝負因素有很多，裁判因素永遠都會成為焦點之戰的話題，就本場裁判的判罰而言，並沒有明顯的錯判漏判，就是對某一個判罰存在不同的理解，也不能就此斷言裁判有問題。

恆大和國安的比賽永遠都會引人關注，本賽季以來國安7連勝成為熱點話題，而作為曾經的7冠王的恆大立志於“全華班”的快速崛起，瘦死的駱駝比馬大，恆大擁有全中超最為強橫的國內球員，昨晚比賽首發的10名本土球員都具備國家隊首發的實力，反觀國安並不具備如此實力水平的本土球員，只能依賴外援，作為職業聯賽球隊，外援也是球隊的一份子，拋開外援談實力有點胡扯，何況國安的外援實力並不是那麼的強橫，但與球隊磨合的卻更默契。在此雙方實力透明的情況下，決定勝負的左右手應該是主教練的排兵佈陣和臨場指揮。

這麼一場引人關注的比賽無奈只能在大雨中展開較量，對貫徹傳控打法的北京國安而言，雨天溼滑的場地增加了太多不確定性，天公並不作美。而佔據了天時地利人和的廣州恆大似乎更被人看好，雙方對這場比賽做足了功課，在實力透明的較量中，主教練的臨場指揮將會起到更大的作用。

國安主教練施密特

本場比賽開場國安顯的比較保守，4312的陣容主動回收防守，場面上略顯下風，而恆大賽前明顯做了針對性部署，433的陣型也預示著恆大要用強攻拿下本場比賽，雖然只有保利尼奧一個外援，卻是想盡辦法解放保利尼奧，充分發揮外援的個人實力，中場的鄭智、張修維、黃博文加強中場的控制，保利尼奧利用個人的突破從邊路衝擊國安的右路。如此安排給北京國安的後防線帶來了非常大的壓力，保利尼奧和李學鵬在左路的輪番壓上在開場階段讓國安右路防守吃緊，隨著姜濤意外受傷下場，在U23政策的影響下，主教練無奈只好換上王子銘，張稀哲回到中場協助防守，李可從後腰位置替換到右後衛位置，奧古斯托回到後腰位置加強控制。中場缺少了李可，在恆大的輪番衝擊下使得中後衛前的空擋較大，奧古斯托不得不經常回防加強控制，既要兼顧防守，又要反擊插上，使得國安上半場的進攻運轉並不流暢，而張玉寧明顯受到傷勢影響，狀態不佳，王子銘缺少經驗，與整體的配合欠缺，因此上半場除了奧古斯托的反擊外，並沒有給恆大造成太大的威脅。

奧古斯托反擊被撲出

但佔有如此優勢的恆大，在整個上半場得勢不得分，進攻聲勢很大但真正威脅球門的射門卻很少，除了張琳芃的頭球外，幾乎沒有令鄒德海做出太多撲救動作，尤其是在姜濤受傷下場到上半場結束這段時間，國安的防守漏洞很多，但由於球員站位沒有亂，以及相互補位及時，並沒有造成失球，這一方面也體現出廣州恆大的進攻套路單一，卡納瓦羅對場上形勢的觀察和應變明顯欠缺。

卡帥指揮缺少變化

而在下半時開始之後，國安主教練施密特主動求變，立即用呂鵬換下張玉寧，一方面張玉寧上半場作用不佳，另一方面中場後腰需要加強，但更重要的一方面是奧古斯托在進攻方面需要得到解放，在呂鵬出場之後，奧古斯托就可以更多地投入到進攻之後。這個換人可以說是非常精妙的一招，體現了施密特敏銳的觀察力，恆大的在上半場的進攻態勢必定會在下半場一開始得到延續，但恆大進攻缺少套路變化，只要加強後腰的硬度，加大中場的防守強度，必定會延緩恆大的進攻壓力，而解放了奧古斯托和比埃拉會對恆大後防線造成威脅，讓恆大的進攻有所顧慮，減輕國安防守的壓力，也正是這樣的改變在第65分鐘得到奇效，比埃拉所攻入的唯一一球，就是奧古斯托毫無顧忌地深入到對方的腹地，與比埃拉一起戲耍恆大的五名防守球員後所取得的。

奧古斯托比埃拉2VS5雜耍入球

縱觀下半場比賽，卡納瓦羅缺少靈活的應變措施，在呂鵬上場後沒有針對性的對中場防守進行安排，任由奧古斯托的得到解放，而對進攻套路也沒有進行有針對性的變化，尤其是下半場後半段，在0-1落後的情況下隨意起高球傳中，浪費諸多進攻機會，恆大主帥的臨場指揮的確是短板，雖然卡帥賽後提到俱樂部需要引入強力的鋒線球員，但本賽季以來恆大進攻乏術，進球基本靠對塔利斯卡的“靈光乍現”，這不是缺少外援的問題，而是戰術安排和排兵佈陣的問題，本場比賽恆大的進攻讓人有兩個印象，一個是保利尼奧的個人突破，第二就是兩個邊路的瘋狂傳中，如此簡單的進攻套路很是浪費恆大的場上球員的才華。因此，輸球也不奇怪了。

當然，你可以把失利歸結于于大寶手球沒有判罰，金玟哉故意踩踏沒有紅牌，恆大是單外援而對手是三外援（在這裡提一下，2012賽季，廣州恆大主場對北京國安，當賽季恆大有七外援，分別是孔卡、穆裡奇、克萊奧、保隆、巴里奧斯、趙源熙和後來引進的金英權，當場比賽恆大場上外援：孔卡，穆裡奇，克萊奧（保隆），恆大共上場四名外援，北京國安場上外援：馬季奇。最終比分恆大3-2國安。這種比較沒有任何意義，輸球就是輸球，不從自身找問題，找各種藉口只會讓人覺得小氣。），但最終你沒有成功的透過組織進攻把球送入對方球門，這就是你主教練技戰術安排和臨場指揮的問題

卡帥手握一把好牌，卻打的奇爛無比，牌面實力如果不能透過牌技轉化為勝利，所有的盛名都只是徒有其表。所以說恆大輸給國安，並不是輸給了裁判，而是敗在了主教練的技不如人，並不是國安的實力有多強大，而是國安把握住了該把握的機會。

北京國安這場比賽的勝利雖然有一些爭議，但總體來看還是絕對實力的展現，如果廣州恆大認為只是由於判罰不利而輸掉了比賽，那麼就非常危險了，卡納瓦羅已經看到了實力不足的危機，恆大還是需要在間歇期加強自己的陣容實力。

昨天晚上的比賽中，北京國安客場1:0擊敗廣州恆大，取得開局8連勝，繼續領跑積分榜。比賽中雙方均有不少的機會，廣州恆大在總體上佔據了優勢，但是國安的效率更高。比賽中雖然出現了于大寶的手球爭議，這個球也影響了整場比賽的走勢，但是因此就否定北京國安的實力，那就非常不可取了。

從本賽季至今的表現來看，北京國安的實力較上賽季又有了較大程度的進步，球隊的進攻依然犀利，防守上有了長足的進步，整體的攻守非常平衡，既能採取壓迫式打法，也能收起來輕鬆的打反擊，這讓北京國安的發揮更加穩定。

在賽季初接連輸給上海上港和全北現代後，北京國安對陣強隊時的表現有了不小的進步，特別是在李可踢上主力後，球隊的中場硬度得到了加強，已經在對陣強隊時不怵硬碰硬，這也是北京國安本賽季表現穩定的關鍵因素。

作為競爭對手，無論是廣州恆大，還是上海上港，千萬不要把北京國安的這種表現，認為是階段性的，而應該將之看作是一個常態。目前恆大受限於外援問題，上港受限於板凳陣容厚度，在絕對實力上已經落後於國安，只有奮起直追，加強陣容，才能有機會和國安掰一掰手腕，否則只能被越拉越遠。

國安雖然戰勝了恆大 也沒鼎盛時期的恆大那麼強。但恆大輸了一場球 球迷和自媒體的的心態 顯得 太 不 強 大 了。

局面上總體恆大佔優，可是足球是講比分的運動，你不進球就是不好使。恆大本賽季實行"雙外援"，沒有外援前鋒，只有中場、後腰。塔利斯卡已經不錯了，場場救主，但是外援也是人，不是機器。長期的比賽連軸轉讓他小腿肌肉拉傷，恆大就剩一個後腰暴力鳥，怎麼搞？這樣的局面老闆許家印要負全責！他不顧中國足球現在的水平，輕率地提出"全華班""雙外援"政策，這是拔苗助長、盲目自信的表現。不尊重客觀規律就一定會被懲罰，不管你是誰！恆大無論成功還是失敗，老闆許家印是第一責任人。教練是你選的，政策是你定的，恆大之亂也是源於老闆的異想天開。不知道高拉特是不是因為"全華班"政策再也不願意回來，也對，既然你要"全華班"，那我們外援就早點走吧，許家印提出這些的時候應該考慮一下外援的感受…真心希望許家印迷途知返，不要一意孤行，把恆大這個中國足球的圖騰毀了去！

全國球迷看看吧！今天上半場讓大家看看，今天晚上還是裁判完成了任務的！而且恆大足協又開始京黑了裁判！應該有三個球，就算進了一個！黑哨！恆大足協又幫忙了，黑哨！不然進球有效的。三比零的！恆大足協有三次沒有犯規的球，就看了影片結果外籍裁判看了以後就沒有說明水平很高了，要是中國裁判就完了，再有就是恆大足協有犯規就有慢鏡頭，可是北京國安一次也沒呀！廣州媒體就這麼客觀嗎？我呸噁心呀北京國安有五次恆大犯規，可是沒有一次看呀，但是影片裁判沒有讓看呀！還不如現場外籍裁判呢？所以說恆大足協太黑了！北京國安一次讓看影片的機會都沒有呀！恆大足協裁判下半場更黑北京國安裁判你真是太明顯了，恆大足協打假球第一就是真的！我呸噁心呀！恆大今天是輸球有輸人呀！這麼看恆大恆大足協永遠寫在中標聯賽恥辱柱上。再有最後超長補時六分鐘還想給恆大足協絕殺嗎？我呸噁心呀！點球？裁判看沒看回放？恆大的烏龍呢？凡事對恆大有利的判罰就反覆播放？對國安有爭議的判罰，一個重播都沒有？別說你恆大沒上塔裡撕卡，我們北京國安也沒上巴坎布還有王剛，再有巴頓樸成，還有金泰妍呢？有恆大球迷說我們今天是單外援呀可是你們七個外援你們怎麼不說呢？你說你們恆大媒體你們敢播嗎？所以說呢全國球迷說恆大足協打假球第一真的不假呀是真的？恆大足協許家印讓足協買兩個亞冠冠軍呢，再有恆大足協買了的七個聯賽冠軍，就這麼拿的假冠軍嗎？全國球迷看看吧！這場的轉播團隊真的跟BTV轉播團隊沒法比 對恆大不利的回放一個沒敢給 主裁很棒架不住國內邊裁和影片技術的搗亂 那個疑似手球明顯看到主裁表情跟不耐煩 職業專業跟北京差的不是一個檔次 底蘊和職業跟拿幾個假冠軍沒有關係 ，恆大學這點吧！

都在討論這個爭議點球，為什麼沒有人討論一下比埃拉被判的越位進球呢，轉播方只給了一個側後方鏡頭，為什麼不給平行鏡頭，如果要公平公證不應該只要求主裁公正判罰，影片裁判也應該公平公證，轉播方不是技術問題，影片裁判也不是業務不夠，從始至終沒有一個交代，只能代表心虛，如果讓人不質疑隨時可以把當時平行機位影片發到網上，讓所有球迷看到真相！

如果說國安靠著恆大單外援贏球，還整天說于大寶手球是裁判沒給判點球

那請專業人士和那個足協前裁判主任劉虎出來評評這三個球，是手球還是猴子爪子撓了一下球？

為什麼都沒判，恆大還贏球了！

國安靠一個手球逃過勝利，那請問問恆大的七冠是不是都是靠猴子爪子撓了一下球，贏得的呢？

應該說劉虎在裁判主任位置上的時候恆大是冠軍，退休了，就出來指責國安，說恆大冤枉吧！

怎麼就不說說恆大的便宜還沒佔夠嗎？還想用爪子在贏球嗎？

對這個話題我想說，一球小勝不足以支撐國安的強大。但是國安的那個進球好像沒有任何爭議，但是被吹掉的進球有爭議吧。單外援的話題拿出來實在沒意思，作為勝利一方用這個鼓勵鞭策本方隊員十分必要。你就沒必要老拿這話說事了。我們聽著不煩，難道你說的不煩嗎，凡事有個度，你不願用規定的外援數，怨不得國安，國安又沒讓你只上寶力尼奧。你出租的那麼多白付工資的外援為嘛不用？數數不下5、6個吧。你是扶貧濟困還是與那些球隊共謀發展。這些是可以在相關的討論中說一說，在這樣的話題裡說著不硬氣，你如果說可以用七外援，那是你牛叉無人能比。你如果把足協遷到廣州，也算為北京的疏解做點有益的貢獻。比賽看的是輸贏，不看上幾個外援。這話國安說更有意義，國安說你看恆大隻上了一個外援就打的那麼好。我們要學習恆大的比賽發揮，以後國安上一個外援能像恆大打得只是一球小負，咱們要練好技術每個人都要向保利尼奧那樣頂起一面天。大家要努力學習恆大隻上一個外援還能只一球小負。這話國安或別的球隊用來鞭策鼓勵自己的隊員比你向國安說更有作用。不服氣允許，可發洩怨氣就不可取了。抱怨也要找準抱怨的物件。你要平復一下心態。你的話反而不如一個普通穗迷的心態，他說這次一球小負下次贏回來就是了。你聽聽人家說的就不那麼喪氣。聽著還很給力，你幹嘛糾結於自己的做法呢。這部自己和自己較勁嗎。兄弟這樣不值得對身體不好。