這應該是美國海軍第二次購買挪威生產的反艦導彈了，早在1980年代末美國海軍就購買了挪威“康士伯公司”的“企鵝空艦導彈”，裝備在“海鷹反潛直升機”，用於打擊500噸級以下的導彈艇、魚雷艇等小型艦船。而這次又購買了“康士伯公司”的“NSM型精確制導反艦導彈”，NSM導彈長滴就是上面圖片那個樣子，它是多平臺發射型導彈，飛機、軍艦、岸防…各類武器平臺都可以使用，它的資料資料上都有就不敘述了，總體來說NSM導彈的尺寸比美軍現役“魚叉導彈”的略小一些，屬“中型反艦導彈”，但是在射程上和戰鬥部重量都基本沒有差別，但是導彈的效能要比“魚叉”先進了不少，非常適合近海作戰，這就要求導彈抗雜波效能非常強，否則近海靠近城市各種廣播通訊、地磁/海洋雜波干擾非常強烈，導彈在這種地方使用制導要是不好，很容易失去目標甚至是誤傷！多年以來由於美國海軍以航母戰鬥群為核心的作戰樣式指導下，通常情況都使用航母航空兵去執行作戰任務，軍艦與軍艦之間的“對打”屬於次要作戰手段（甚至落後於反潛）…所以美海軍並不十分重視反艦導彈的研究，1970研製的“魚叉導彈”一直用到現在，甚至已經研製出來“戰斧反艦導彈”也被束之高閣！雖然“魚叉導彈”經過幾十年的改、改、改，效能還算比較先進，但是“底子太舊”！並且是亞音速飛行，對比於中俄的多種型號超音速反艦導彈，已經落後了很多，並且隨著現代軍艦對反艦導彈的防禦手段越來越多樣化，“魚叉”已經力不從心，急需更換！
雖然對於美國來說研製一型裝備在軍艦上的反艦導彈很輕鬆，但是這需要花費不少錢，也不是馬上就能獲得的，並且美國海軍雖然還是以航母戰鬥群為核心作戰，不過也開始轉型了，從遠洋大規模戰爭樣式，開始往近海突擊樣式轉變，大規模建造“獨立”和“自由”兩型瀕海戰鬥艦，但是“瀕海艦”火力薄弱、反艦能力太差，一直被詬病！所以，美軍打算給“瀕海艦”購置一型反艦導彈用以提高打擊能力，既然不願意自行研製，在盟國生產廠家尋找一型反艦導彈也可以，由於“康士伯公司”的導彈效能非常好，並且是隱身導彈，這要比“魚叉改進型”先進很多，所以NSM導彈被選中。其實，瑞典“薩博公司”的反艦導彈也不錯，但是瑞典是中立國家，挪威是北約國家，挪威優先！這樣節省了研製經費，戰時又不受生產限制，兩全其美。
總之，從美國海軍購置新一代反艦導彈這個事情來看，美國已經非常重視艦與艦之間海上對抗了！採用新一代通用型反艦導彈，即可以打擊“中小國家”的艦艇，對抗大國海軍也不落下風！
這應該是美國海軍第二次購買挪威生產的反艦導彈了，早在1980年代末美國海軍就購買了挪威“康士伯公司”的“企鵝空艦導彈”，裝備在“海鷹反潛直升機”，用於打擊500噸級以下的導彈艇、魚雷艇等小型艦船。而這次又購買了“康士伯公司”的“NSM型精確制導反艦導彈”，NSM導彈長滴就是上面圖片那個樣子，它是多平臺發射型導彈，飛機、軍艦、岸防…各類武器平臺都可以使用，它的資料資料上都有就不敘述了，總體來說NSM導彈的尺寸比美軍現役“魚叉導彈”的略小一些，屬“中型反艦導彈”，但是在射程上和戰鬥部重量都基本沒有差別，但是導彈的效能要比“魚叉”先進了不少，非常適合近海作戰，這就要求導彈抗雜波效能非常強，否則近海靠近城市各種廣播通訊、地磁/海洋雜波干擾非常強烈，導彈在這種地方使用制導要是不好，很容易失去目標甚至是誤傷！多年以來由於美國海軍以航母戰鬥群為核心的作戰樣式指導下，通常情況都使用航母航空兵去執行作戰任務，軍艦與軍艦之間的“對打”屬於次要作戰手段（甚至落後於反潛）…所以美海軍並不十分重視反艦導彈的研究，1970研製的“魚叉導彈”一直用到現在，甚至已經研製出來“戰斧反艦導彈”也被束之高閣！雖然“魚叉導彈”經過幾十年的改、改、改，效能還算比較先進，但是“底子太舊”！並且是亞音速飛行，對比於中俄的多種型號超音速反艦導彈，已經落後了很多，並且隨著現代軍艦對反艦導彈的防禦手段越來越多樣化，“魚叉”已經力不從心，急需更換！
雖然對於美國來說研製一型裝備在軍艦上的反艦導彈很輕鬆，但是這需要花費不少錢，也不是馬上就能獲得的，並且美國海軍雖然還是以航母戰鬥群為核心作戰，不過也開始轉型了，從遠洋大規模戰爭樣式，開始往近海突擊樣式轉變，大規模建造“獨立”和“自由”兩型瀕海戰鬥艦，但是“瀕海艦”火力薄弱、反艦能力太差，一直被詬病！所以，美軍打算給“瀕海艦”購置一型反艦導彈用以提高打擊能力，既然不願意自行研製，在盟國生產廠家尋找一型反艦導彈也可以，由於“康士伯公司”的導彈效能非常好，並且是隱身導彈，這要比“魚叉改進型”先進很多，所以NSM導彈被選中。其實，瑞典“薩博公司”的反艦導彈也不錯，但是瑞典是中立國家，挪威是北約國家，挪威優先！這樣節省了研製經費，戰時又不受生產限制，兩全其美。
總之，從美國海軍購置新一代反艦導彈這個事情來看，美國已經非常重視艦與艦之間海上對抗了！採用新一代通用型反艦導彈，即可以打擊“中小國家”的艦艇，對抗大國海軍也不落下風！